21/08/2010

Stratégie pour sauver la situation et nos vies

 

ALERTE !! Humanité en danger !!!


Les civilisations naissent des cadeaux de la nature, elles meurent de la folie des hommes.

Les forêts précèdent les peuples, les déserts les suivent...


Laissez moi me présenter : Mr Quéré Jean-luc, Biotechnologiste bordelais, Inventeur et même « créateur », j’ai mis au point un procédé révolutionnaire, défiant les connaissances actuelles de la physique et de la chimie, qui permet à grande échelle de capter le CO2 et de l’utiliser pour la production d’hydrogène.

Il s’agit là, manifestement, de l’unique solution pour lutter rapidement et massivement, contre le réchauffement planétaire et l’acidification des océans.

De surcroît, ce procédé est en mesure de préparer l’ère de l’après pétrole, en permettant l’avènement de l’hydrogène, source d’énergie propre et renouvelable à l’infini, sans altérer nos modes de vie et en permettant aux pays émergents d’avoir accès à l’énergie, sans aucune pollution.

La mise en œuvre de ce procédé doit générer des sommes colossales, et hélas, à ce jour, je n’ai été confronté qu’à des personnes qui, n’ayant que l’argent pour toute boussole, veulent s’approprier le projet dans sa totalité, par n’importe quels moyens…

Or, je veux désormais rester le maître absolu de ma technologie, pour être sûr qu’elle ne sera pas étouffée en raison de conflits d’intérêts évidents, ou qu’elle ne deviendra pas le monopole d’un seul pays ou d’individus cupides ou peu scrupuleux tels que j’en ai connus, et qui agiraient à l’encontre de l’intérêt général.

J’entends aussi, pouvoir disposer des sommes importantes qui seront générées, afin d’agir pour réparer les erreurs humaines sur notre environnement et les peuples, et nous éviter le pire.

Le pire, c’est un péril mortel qui menace d’éradication totale l’humanité tout entière, péril que j’ai identifié et décrit, que j’ai baptisé « la stérilisation carbonique », et qui se met en place dans l’inconscience générale.

Je vais maintenant vous livrer les tenants et aboutissants de mon aventure technologique, de mes mésaventures aussi, et vous faire part, de ma vision stratégique globale, pour permettre une mise en place rapide et salutaire de mon projet

Veuillez me pardonner mon style parfois polémique, mon franc parler exacerbé, et mes propos un peu vifs, mais les longues souffrances que m’ ont fait endurer des individus cupides et malveillants et un système de « déprotection-industrielle » qui les a soutenus au mépris des plus élémentaires droits de l’homme, ont fait de moi un écorché vif qui n’a plus guère de patience.

1 / Notre espèce est menacée d’extinction, dans l’inconscience générale

 

Comme vous pouvez le constater, le réchauffement planétaire sévit de plus en plus, mais en raison des affirmations des climato sceptiques, beaucoup de scientifique s n’osent pas en parler, de peur de passer pour des clowns et perdre ainsi  leur crédibilité, et peut être même leur poste…

Pourtant, certains osent parler, et dire la vérité scientifique telle qu’elle est :

Notre espèce est menacée d’extinction !!!

Franck Fenner, microbiologiste, ayant participé à l’éradication de la variole donne son avis… Il a 95 ans, sa carrière est faite, et il n’a donc plus rien à perdre, en disant la vérité.

http://www.francesoir.fr/environnement-sciences/lespece-h...

Quant à James Lovelock, père de l’hypothèse Gaïa, qui a largement inspiré le film désormais culte Avatar, il annonçait à la Royal Society de Londres en 2007, que les hommes ont, selon lui, déclaré la guerre à la planète qui nous fait vivre, en la déstabilisant au-delà de tout contrôle :

« Je vois notre situation comme celle d’un pays sur le point d’être envahi par un ennemi puissant. Nous sommes maintenant en guerre avec la Terre, et comme lors d’une guerre éclair, les évènements se succèdent trop rapidement pour que nous puissions y répondre, »…

L’hypothèse Gaïa assimile la Terre à un être vivant capable d’auto-réguler des conditions favorables à la vie… Selon moi, la réalité est plus complexe, la vie a elle même évolué pour modifier son environnement, et est entrée en interaction avec la Terre, au point de lui être étroitement liée.

On peut rire de ceux qui osent dire de telles choses, et on peut croire, pour dormir tranquille, que ces deux petit vieux parmi bien d’autres « déraillent »… mais…

Aujourd’hui encore, les inondations en Chine, en Inde, au Pakistan font des milliers de victimes et laissent des millions de personnes sans logement…

En Russie, au Canada, on observe de gigantesques feux de forêts qui là aussi, font des milliers de victimes… Tout comme en Espagne et au Portugal…

Copenhague, conférence internationale sur le réchauffement climatique, au demeurant ruineuse, n’a accouché que d’une misérable souris et de la création possible d’un fond d’aide à « l’adaptation » au réchauffement, de plusieurs centaines de milliards, pour les pays les plus pauvres, les moins émetteurs de CO2, mais qui seront aussi les plus touchés…

Je crains qu’il ne faille rien attendre des responsables politiques, inféodés au lobby pétrolier, et qui devront en outre, expliquer à leurs concitoyens et électeurs comment ils devront changer leur mode de vie, si on doit à l’avenir réduire drastiquement nos émissions de CO2, et donc se passer des énergies fossiles qui restent encore omniprésentes dans nos parcs énergétiques.

Ceci est de toute évidence la raison du développement massif des climato-sceptiques et la cause de la « réserve » des scientifiques « bien pensant » qui craignent de perdre leur boulot, du fait de dire ce que vous ne voulez pas entendre…

http://www.slate.fr/story/26009/catastrophes-rechauffemen...

Je citerai Jacques Chirac : la maison brûle et nous tournons la tête…

Ceci est pitoyable… tourner la tête… Enfoncez là dans le sable, ce n’est pas pour autant que le feu cessera, mais effectivement vous n’aurez pas froid tant que la maison brûlera !

Il y a déjà plusieurs mois, notre planète a pris un virage qui est passé quasi inaperçu…

Je ne vais pas entrer dans des détails rébarbatifs et déprimants, mais il faut désormais s’attendre à des catastrophes climatiques de plus en plus fréquentes et à des variabilités de températures importantes, qui devraient avoir à terme un impact non négligeable dans nos assiettes…

Et ceci avant le « grand brasier » qui devrait mettre « le feu au lac » et inonder la Terre d’une masse considérable de CO2, qui stérilisera tout sur son passage et mettra un terme final à notre évolution...

Les « climato-sceptiques » vont pouvoir s’en donner à cœur joie avec cette phrase…

Et je leur répondrai que selon eux, il n’y a pas le feu au lac… Quelle ironie… Lorsque les clathrates vont fondre en masse et libérer massivement du méthane qui prendra feu au contact de l’air, à la surface des eaux, il y aura bien le feu au lac !!

Et aux imbéciles heureux et autres inconscients qui croient que le CO2 fait partie « de la vie », et que la vie se « débrouillera »,et que ça n’aura aucune conséquence dans leurs petites vies, je leur dirai d’aller raconter ça à ceux qui sont morts, victimes d’un « lac tueur » :

http://www.docusdunet.net/superscience-lacs-tueurs.html

 

En 1986, 1.800 êtres humains sont morts… Toutes les formes de vie évoluée furent décimées sur une surface de 25 kms², tuées par…. du CO2...

Le rôle de la respiration est d’apporter à nos cellules de l’oxygène et d’évacuer le CO2… Ce dernier point est d’ordinaire totalement oublié, car le CO2 existe à l’état de traces dans l’atmosphère.

Si le taux de CO2 augmente dans l’air, ces mécanismes d’équilibre biologique seront perturbés et cela peut les stopper… La mort sera incontournable, dès que le taux de CO2 atmosphérique atteindra 1%.

On vous dira, si un jour on vous en parle, que tant que ça n’est pas arrivé, rien ne peut le prouver !

Quelle blague, tout le prouve…

Les océans jouent un rôle majeur de régulation du CO2 atmosphérique, et ils arrivent à saturation :

http://www.insu.cnrs.fr/a2897,ocean-moins-efficace-absorb...

Le méthane piégé dans les clathrates commence déjà à sortir des eaux, en zone arctique :

http://www.rue89.com/planete89/2010/03/05/du-methane-s-ec...

Que le méthane, au contact de l’air s’enflamme et soit converti en CO2, est un simple mécanisme de combustion :

2CH4 + 4O2 -----------------) 2CO2 +4H20

Ceci a lieu couramment dans nos cuisines, et tout aussi spontanément sous forme de feux follets dans nos cimetières, et dans les marais… Le méthane à une certaine concentration, n’a besoin que d’une infime source de chaleur pour s’enflammer, ensuite cette chaleur s’auto-entretient.

Pire encore, le CO2 commence déjà à avoir un impact sur la vie aquatique, en provoquant la disparition du phytoplancton, base de la pyramide alimentaire aquatique …

http://www.rue89.com/planete89/2010/08/06/la-disparition-...

Et ceci n’est pas directement lié au réchauffement planétaire, comme les experts le supputent mais directement lié à la capacité de dissolution du CO2 par les océans…

On rentre ici dans la compréhension des mécanismes biologiques d’autorégulation…

Pour parler simplement, toutes les réactions chimiques qui ont lieu chez le vivant n’ont pas lieu spontanément, et les enzymes (catalyseurs biologiques) fonctionnent à plein régime, dans une fourchette de conditions bien précises…

Modifiez suffisamment une seule de ces conditions et toute la machinerie cellulaire s’emballe et peut être stoppée… Entraînant la mort !

Dans le cas des diabétiques, par exemple, un excès de sucre au niveau cellulaire provoque par autorégulation un « dysfonctionnement » qui peut avoir de graves conséquences, s’ il n’est pas traité…

C’est d’ailleurs le même principe au niveau des confitures, où un excès de sucre paralyse le développement bactérien !

Pour le phytoplancton, un excès d’ion HCO3- dans l’eau, a le même effet sur la production de matière organique… Imaginez une chaîne de fabrication : davantage de produit et l’usine va plus vite, mais s’ il y en a vraiment trop, les employés sont débordés et ça tourne à la catastrophe…

Et pour le moment, les ions HCO3- n’ont d’impact que sur la photosynthèse ! Attendez qu’ils aient un impact visible sur la respiration des poissons… Belle hécatombe en perspective !

Mais effectivement, tant qu’on en est toujours à se demander si ça peux arriver, ce n’est qu’une hypothèse...

Et si vous préférez attendre, en sachant que quand ça arrivera, si on n’agit pas, il n’y aura plus rien à faire… Après tout, il s’agit de vos vies !

2 / Une solution révolutionnaire existe, qui permet de capter le CO2 et de l’utiliser pour fabriquer de l’hydrogène

Un procédé révolutionnaire a été mis au point, qui permet par un système de filtration captation, de réduire de façon très importante, les émissions de CO2 des fumées des installations industrielles.

Ce procédé permet en outre, en utilisant le CO2 ainsi capté, de produire de l’hydrogène natif, qui peut être utilisé directement comme source d’énergie.

Ainsi, grâce à cette technologie :

· le CO2, aujourd’hui polluant majeur, devient vecteur énergétique.

· l’hydrogène, aujourd’hui vecteur énergétique, devient source d’énergie à part entière.

Ce procédé, c’est moi qui l’ai mis au point à Bordeaux. Il permet de créer et d’exploiter un cycle du carbone artificiel.

Ce procédé a été présenté au Maroc, au Centre National de la Recherche Scientifique et Technique, lors de la 3ème Conférence Internationale sur l’Hydrogène qui s’est tenue les 28, 29 et 30 octobre 2009 à Rabat.

Cette présentation s’intitulait  «  Nouvelle voie de production chimique de l’hydrogène »

 

1 / Une société doit être créée, ayant 5 objectifs

- le traitement du CO2, issu des industries polluantes, et ce à grande échelle.

- la production d’hydrogène grâce au CO2

- la production d’électricité à partir de cet hydrogène, grâce à une pile à combustible ou une turbine à gaz, et la vente de cet électricité aux industries, à taux préférentiel.

- la vente de l’excédent d’électricité à EDF ou à des compagnies électriques concurrentes, n’ayant aujourd’hui que de faibles capacités de production, et qui seront de ce fait particulièrement réceptives, pour remplacer les produits pétroliers dans nos voitures progressivement, et remplacer l’électricité thermo-électrique qui représente à elle seule 40% de nos émissions de CO2.

- la revente de quotas carbone, au bénéfice des industries, à la Bourse de Londres, pour motiver l’implantation de cette technologie et favoriser économiquement les industriels qui vont s’en équiper.

2 / Le marché du traitement du CO2 est considérable, comportant environ :

- 150 sites importants en France, allant de 100.000 à 20 millions de tonnes

- 11.000 sites en Europe

- des dizaines de milliers de sites à travers le monde d’importance majeure

- le tout portant sur des milliards de tonnes de CO2 au niveau mondial, de façon annuelle

Il s’agit essentiellement d’industries lourdes très polluantes : aciéries, cimenteries, centrales thermiques, etc…

Il s’agit de groupes pesant des milliards d’euros, qui auront largement les moyens de s’équiper.

 

3 / Le marché énergétique associé quant à lui, pourrait atteindre, des centaines de milliards d’euros.

Le potentiel de développement est donc monstrueux, étant donné que tout reste à faire, et que dans le domaine du traitement du CO2, il n’y a aucune société en mesure d’être réellement concurrentielle, face à cette technologie.

La part du marché est donc estimée à 100%, avec une progression rapide, compte tenu de l’intérêt que manifesteront les industries, pour le traitement du CO2 et la fourniture d’hydrogène à taux préférentiel, ce dernier élément servant à « stimuler » l’implantation de la technologie.

 

4 / Tableau de simulation d’un dispositif de traitement du CO2, utilisant un « cycle du carbone artificiel »

 

 

Coût de l’installation :

Economie sur le CO2

Gain sur l’hydrogène produit

Gain sur le CO2 non émis, par l’exploitation de l’hydrogène

 

250 à 300.000 euros

 

 

 

Masse impliquée

 

10.000 tonnes/an

227 tonnes/an

10.000 tonnes/an

Aide possible type Adem

125 à 150.000 euros

 

 

 

Frais de fonctionnement de l’installation

150.000 euros/an

 

 

 

Coût total avec déduction des aides de l’Adem

275.000 à 300.000 euros

 

 

 

Gain possible en tenant compte des masses impliquées :

 

10.000 tonnes avec des prix variant de 20 à 100 euros la tonne, soit en valeur basse : 200.000 euros

227 tonnes à 10 euros le kg soit

2, 27 millions d’euros/an

 

l’hydrogène en équivalent pétrole, valant 10 euros le kg

10.000 tonnes avec des prix variant de 20 à 100 euros la tonne, soit en valeur basse : 200.000 euros

Total gain

 

200.000 euros

2,27 millions euros

200.000 euros

 

 

De façon délibérée, l’installation a été limitée à 10.000 tonnes/an, car il est évident que cette technologie sera produite sur mesure, les émissions de CO2 variant considérablement d’un site industriel à l’autre, et la rentabilité en proportion.

Cette installation, qui concerne donc une petite structure d’une capacité de 10.000 tonnes par an seulement, nécessitera un investissement de 300.000 € environ, sans compter le terrain.

Elle générera un chiffre d’affaire annuel de 2,67 millions d’euros , et ce pour un coût de l’hydrogène aligné sur un coût comparable à celui de l’énergie fossile.

Avec un marché de plusieurs milliards de tonnes par an la rentabilité est plus qu’évidente…

 

3 / la mise en œuvre de ce procédé a déjà pris beaucoup de retard pour la survie de l’humanité.

1 / Paralysé pendant 5 ans par des crapules

J’ai subi en France des choses que je croyais simplement impossibles (faux normalisés par le système de protection industrielle, esclavage, chantage, intimidation, menaces…) mais avec ce blog et la publicité que j’ai fait de leurs « agissements », ces crapules ont fini par lâcher le morceau, et à renoncer à leurs droits volés sur mes brevets…

Après avoir bien sûr mené à terme leur chantage et abandonné au domaine public, en rupture de leurs engagements et sans que j’en sois même informé, des brevets déposés dans mon dos, et de ce fait inexploitables, car je suis le seul détenteur du savoir faire…

Et vous pouvez taper leurs noms sur Google… Mr Protain Gérard ou Finercor (la liste complète de ces crapules se trouve dans différents posts dans mon blog)… Vous verrez : première page !

Et même si cela peut sembler ridicule, ça doit, en informant leurs victimes potentielles, leur faire suffisamment de publicité pour gêner leurs magouilles…

Une bande de rats… 5 ans ont été perdus… Un véritable crime contre l’humanité et toutes les formes de vie… Mais je suppose que maintenant, ils ne pourront plus rien contre moi et que je peux poursuivre mon combat !

2 / Paralysé maintenant par des investisseurs qui veulent accaparer et diriger le projet.

Jusqu’à maintenant, étant paralysé en France par mes crapules, je me suis plutôt orienté vers une issue étrangère.

Des contacts sérieux on été pris, après ma participation à la 3ième Conférence Internationale sur l’Hydrogène à Rabat, et plusieurs pays m’ont proposé d’acheter mon savoir faire.

L’un d’eux est prêt à investir 1 milliard de dollars, pour un lancement « mondial » de ma technologie, mais il cherche à m’imposer un exil…

Il faut comprendre que cette technologie va rendre obsolète la quasi-totalité des formes d’énergies connues, et si un pays devait en avoir le monopole, il serait en mesure de devenir rapidement une grande puissance économique.

Et quoi de mieux pour garder ce monopole que d’avoir le créateur et seul détenteur du savoir faire sous « protection »… Car on m’a dit que c’était pour assurer ma protection, ma vie ayant été plusieurs fois menacée en France, mais il ne faut pas être naïf et savoir lire entre les lignes...

 

3 / En fait, ma technologie comporte deux volets :

-le volet 1, ou volet industrie et économie.

C’est le traitement du CO2 au niveau des usines et la production d’hydrogène en quantité et pour un coût tel, que l’on peut sérieusement envisager la fin du pétrole. Ce volet a été évoqué plus haut.

-le volet 2, ou volet écologie et survie

Il comporte la création de « puits de carbone artificiel » capable de soulager nos forêts et nos océans dans leur rôle de régulateurs du CO2 atmosphérique, au point de pouvoir les remplacer quand ils nous lâcheront…

Et ce par simple couplage d’une installation supplémentaire à celle qui est nécessaire pour le fonctionnement de ma technologie sur chaque site polluant, laquelle ne nécessite aucune modification de l’appareil industriel.

D’un point de vue écologique, ma technologie arrive trop tard pour limiter l’impact du CO2 anthropique sur notre planète, et il faudra agir en conséquence pour inverser les modifications des équilibres naturels en cours, qu’il a engendrées.

Ceci va nécessiter beaucoup de moyens pour le volet 2, à savoir ni plus ni moins qu’une certaine forme de terraformation de la planète, pour maintenir des conditions propices à la vie, telle que nous la connaissons…

Rappelons que la terraformation correspond au processus qui vise à modifier les propriétés chimiques, climatiques, atmosphériques, d’une planète, dans le but de permettre la survie et la pérennité d’une vie de type terrestre.

Autant vous dire que cela va réduire (légèrement d’ailleurs) l’intérêt du volet 1, et la plupart des financiers, ne sont pas disposés à réduire leurs parts du gâteau pour une  hypothèse  non vérifiée...

Et de toutes façons, ils considèrent que ce n’est pas leur rôle, mais que c’est à la communauté internationale de payer.

Principe du capitalisme : on privatise les intérêts et on fait payer les risques à la collectivité.

Ils préfèrent donc attendre le dernier moment, plutôt que de directement équiper les sites avec un simple surcoût de l’installation sur le volet 1…

Mais si on attend le dernier moment, c’est inutile de perdre notre temps… L’argent c’est bien, mais une fois mort, que peut on en faire ?

Je ne comprends pas… Je suis pourtant loin d’être idiot, mais j’avoue que ne comprends pas, et je me sens totalement désemparé et désarmé devant un tel océan de stupidité.

A mon sens, la cupidité humaine est une folie qui nous tuera tous… Et on en prend le chemin que vous le croyez ou pas !

Aujourd’hui, j’ai la possibilité de créer ma société en France, et de repartir sur des bases saines, en essayant de garder le contrôle absolu de ma technologie, afin de faire ce qui doit être fait, c’est à dire développer aussi le volet 2, écologie survie… Je ne me prends pas pour le « sauveur », mais connaissant le « système », si je ne le fais pas, je regrette de le dire mais personne ne le fera…

 

4 / Les propositions que j’ai eues, et qui ne me conviennent pas

 

Nature de ces propositions

J’ai déjà eu plusieurs entretiens avec des organismes d’aide publique et des financiers privés, et voici quelques réponses que je me permets de vous présenter  :

Cher Monsieur,

Je vous remercie pour votre présentation d’hier et pour les éléments que vous nous avez fait parvenir.

Néanmoins, à ce stade, ce document met essentiellement l’accent sur l’intérêt sociétal de créer un processus captant le CO2 et produisant de l’hydrogène et l’intérêt financier pour les éventuels futurs clients.

Dans le cadre de votre recherche de partenaires financiers, il est nécessaire de produire un dossier sur l’entreprise que vous allez créer et dans laquelle investirait un tiers. Les documents attendus intègrent en particulier un compte de résultat et un plan de financement projeté sur 5 ans et basé sur des hypothèses quantifiées. Ils décriront quel personnel sera employé, quelle sera l’équipe de management, quels seront les frais de R&D, de commercialisation et autres (location de bureaux, frais généraux…) mais aussi le chiffre d’affaires prévu et la marge sur les ventes. Un descriptif précis du modèle économique (comment se font les ventes, avec quels moyens, quels partenaires, quel partage de rémunération..) est nécessaire.

Par ailleurs, un descriptif de la technologie employée est indispensable (copie de brevets…) avec des validations par des tiers du bon fonctionnement de votre invention.

Je vous invite donc à reformuler le document dans ce sens afin de nous permettre de présenter votre dossier à des partenaires éventuels.

Par ailleurs et pour votre information, il est préférable en vue des prochaines augmentations de capital de créer votre société sous la forme d’une SA ou d’une SAS plutôt que d’une SARL comme indiqué dans votre dossier.

Bien cordialement,

Ou encore :

 

Bonjour Monsieur QUERE

Comme je vous l’avais dit, j’ai fait regarder le dossier que vous m’avez fait parvenir par……, dans le cadre d’une filiale chargée des investissements.

Plusieurs problèmes ont été soulevés :

- votre invention, très sensible, n’est pas protégée aujourd’hui par un brevet,

- votre invention est présentée à titre personnel et non dans le cadre d’une société constituée,

- le projet est ambitieux et très innovant et dans l’état actuel de son développement, son avenir au stade industriel a été jugé encore trop incertain.

Dans ces conditions, votre projet n’entre pas dans la typologie des projets retenus par cette filiale d’investissement et un soutien financier à votre projet par cette structure ne peut s’envisager, dans l’état actuel des choses. Il vaudrait mieux vous rapprocher de structures d’aide à l’innovation, telles qu’OSEO (Ex ANVAR), susceptible de financer les étapes de validation complémentaires nécessaires.

Je reste à votre disposition pour toute autre information,

Meilleures salutations

Je n’ai mentionné, bien sûr, ni les signatures, ni les sigles de leurs fonctions, société ou organisme. Voilà donc deux exemples, parmi une multitude très similaire.

De prime abord, on peut « comprendre » leur position mais pour avoir vécu cette situation il y a déjà 6 ans, et parce que je sais ce que certains termes sous-entendent et où ils conduisent, ces réponses m’ont fait bouillir !

Sale caractère ? Imaginez qu’on vous ruine, qu’on vous pourrisse la vie, qu’on vous réduise en esclavage et qu’on aille jusqu’à menacer votre vie pour gagner toujours plus de fric sur un projet qui vaut des centaines de milliards, et je vous garantis que même Mère Thérèsa deviendrait folle de rage !

Il faut comprendre que j’ai déjà fait ce genre de démarche il y a 6 ans, et qu’à peu de choses près, j’ai obtenu les mêmes réponses… Et je sais où elles conduisent…

A priori, il semble que nous soyons dirigés par des comptables qui n’ont réellement aucun sens pratique… Mais la réalité est bien pire !

 

Pièges et dangers de ces propositions : risque évident d’une captation

Les phrases clefs ont été mises en évidence, en rouge par mes soins, et dans les 2 textes issus de 2 personnes différentes, il ressort 2 idées principales, concernant les brevets et la création de la société.

 

1 / mes interlocuteurs demandent sans le dire, que je dépose de nouveaux brevets, avant tout financement…

Pour anecdote, celui qui a écrit le premier texte a, lors de notre réunion, été profondément choqué, mais pas par le fait que mes crapules aient déposé un brevet dans mon dos pour me faire « chanter ».

C’est ce qui moi, m’avait le plus choqué, car cela s’était fait avec la complicité d’experts en PI et le concours actif des organismes de protection industrielle qui prétendent protéger les droits des inventeurs. Ce qui l’a choqué, c’est le fait que les brevets déposés soient inexploitables sans mon savoir faire, car en violation totale de l’article 84-CBE (pour l’Europe, mais il y a des équivalents partout dans le monde).

Pour bien cerner le « problème », il faut comprendre la vraie nature du système de « dé-protection industrielle » : c’est un système ruineux pour les inventeurs, et sans argent, soit vous perdez vos « droits », soit vous devez trouver des « associés » ou « partenaire » qui peuvent abuser de la situation, en s’en servant comme moyen de « pression » pour ne pas dire « chantage ».

En outre, les « brevets » permettent aux industriels et aux investisseurs de « déplacer » la propriété intellectuelle de la création d’un « inventeur » à un acte de propriété industrielle…

On ne peut pas voler une personne, mais un bout de papier, oui… C’est beaucoup plus facile !

Un écrivain qui possède des droits « créatifs »sur son livre, est difficile à voler… Mais un inventeur n’a aucun droit sur sa création… Ses droits, c’est son acte de propriété industrielle sous réserve qu’il paie une taxe, et ce chaque année et dans chaque pays…

Ceci nécessite des moyens financiers considérables (on parle de dizaines, voire de centaines de milliers d’euros par an)…

Un écrivain lui, n’a quasiment rien à payer à titre comparatif (35 euros par livre, à vie et 70 ans après sa mort et dans le monde).

Ceci n’est pas un hasard… Soumis à la nécessité de trouver des fonds pour protéger ses droits, un inventeur est contraint de s’associer à un tiers… Et une fois le brevet déposé, l’inventeur est piégé !

Pourquoi est il piégé ?

Parce que ses droits sur sa création ne subsistent, que s’il peut payer…

Et avec des frais pouvant atteindre des centaines de milliers d’euros par an, c’est très problématique !

L’industriel ou l’investisseur lui, n’a rien à faire, si ce n’est attendre…

Tous les ans, l’inventeur doit payer, alors, ou il accepte les « conditions » de celui qui peut payer, ou bien ses droits tombent dans le domaine public… Il est facile d’en comprendre les dérives possibles !

D’autant qu’une fois déposé, les industriels n’ont théoriquement plus besoin de l’inventeur, car tout est sensé se trouver dans le brevet (le fameux article 84-CBE pour l’Europe)…

Alors pourquoi payer l’inventeur ?

D’autant que les organismes comme l’INPI s’octroient le droit de diffuser et de revendre les brevets (le support papier qui doit contenir toutes les informations nécessaires à la reproduction comme vu plus haut), ce qui n’est ni plus ni moins que de l’espionnage industriel légalisé !

Soit l’inventeur cède à leurs « propositions », soit il se ruine pour protéger ses droits… L’industriel ou l’investisseur lui, n’a absolument rien à faire, hormis attendre !

On comprend mieux les chiffres, car si 90% des brevets d’inventions sont déposé par des inventeurs indépendants, moins de 1% d’entre eux parviennent à en survivre… quand aux autres…

Vous en trouverez sûrement en train de faire la manche...

 

2 / le deuxième point sournois pour spolier légalement l’inventeur, est la création d’une société.

Mes interlocuteurs ont une approche comptable de la société, et ceci peut parfaitement se comprendre, mais sans argent, cela vous met à la « merci » des investisseurs, qui imposent systématiquement que l’inventeur mette les brevets en objet, dans le capital de la société.

Ce cas est plus favorable dans le cas de technologies assez complexes ou le brevet seul, bien que théoriquement suffisant, n’est pas réellement suffisant pour exploiter l’invention…

Dans ce cas de figure, l’aspect « comptable » est très important !

En effet les investisseurs, jouant les grands seigneurs, peuvent parfaitement aider à la création d’une société afin de laisser carte blanche à l’inventeur et le mettre en confiance…

Dans ce cas l’inventeur pourra même être majoritaire dans la boîte, mais il aura juste assez pour travailler et développer le process industriel…

Une fois ceci réalisé, par le simple jeu d’une augmentation de capital, l’inventeur se retrouvera ultra minoritaire… Les brevets étant dans la boîte, il suffit alors que le nouveau gérant, nommé par les investisseurs coule cette dernière, pour récupérer les brevets et le savoir faire via les employés, et les « investisseurs » pourront exploiter l’invention sans verser le moindre centime au créateur…

Dans les deux réponses vues plus haut, ces deux pistes sont mises en avant par mes interlocuteurs…

Le problème est il systémique ou recherché sciemment ?

Aucune idée, mais ça ne change rien au problème pour les inventeurs…

D’autant que dès que l’invention dépasse un certain niveau de complexité, l’inventeur doit faire face à des méthodes beaucoup moins « civilisées »… Abus de confiance, chantage, intimidation, menaces…

Le tout couvert en France par des lois violant la Constitution, et qui les empêchent de poursuivre leur bourreau en justice… Là, je parle des articles L422-11, et R422-56 à R422-63. R422-58 qui permettent aux experts en PI de ne pas avoir à répondre de leurs actes devant les tribunaux de droit commun…

Ce qui de fait, leur permet tous les abus possibles !

Et ce qui leur permet de se juger eux-mêmes, ce qui de fait, est contraire à la Constitution, la loi étant sensée être la même pour tous…

De plus, il faut savoir que déontologiquement et légalement, les experts en propriété industrielle ne sont pas responsables de leurs actes…

On se demande pourquoi on doit les payer 400 euros de l’heure, puisque quoi qu’ils fassent, ils ne sont responsables de rien !

De plus les investisseurs indélicats qui n’utilisent pas les services des experts en PI, utilisent à plein la présomption d’innocence et laissent peu de traces écrites…

Et comme je l’ai entendu dire : il faut le prouver devant un tribunal, Monsieur !

Ajoutez à cela le fait que les affaires de « propriété industrielle » n’ouvrent « curieusement » pas droit à l’aide juridictionnelle (en France, c’est le seul domaine de la justice qui n’ouvre pas droit à cette aide) et que ce genre d’affaire est longue et ruineuse…

Autant dire que la justice en PI, pour les pauvres ou les inventeurs ruinés par le « système de protection », ça n’existe pas, et que tous les abus sont possibles en toute impunité !

En ce qui concerne les petites phrases assassines, visant, n’en doutez pas, à minimiser l’importance de l’invention et à faire croire à l’inventeur qu’il est très loin d’en avoir fini, c’est pour mieux lui faire avaler la pilule…

Un investisseur va mettre « beaucoup » d’argent, lui n’apporte pas grand-chose quoi !

Donc l’investisseur se permet ainsi de demander beaucoup…

Et tout est fait pour convaincre l’inventeur de « cette évidence » et le mettre plus facilement dans un des pièges vus plus haut.

Pourtant une invention coûte beaucoup de temps et d’argent, moi j’ai perdu 10 ans de ma vie et ça m’a coûté autour de 250.000 euros… Une misère comparée à quelques dizaines de milliers d’euros sans doute !

D’autant que par le biais de réductions d’impôts, et d’aides étatiques, ça ne coûtera quasiment rien aux investisseurs !

Exemple : pour ce genre de projet, un investissement à hauteur de 50.000 euros ouvre droit jusqu’à 70% de réduction d’impôt…

En outre les organismes comme Oséo et l’Adem peuvent prendre en charge jusqu’à 50 % du montant d’une installation, et en prime la société peut récupérer 50 % de ses investissement dans le cadre des technologies innovantes…

Je n’irai pas jusqu’à dire qu’un investisseur peut gagner de l’argent sans risque, mais presque !

3 / Quant à  fournir des validations par des tiers, du bon fonctionnement de mon invention, j’ai déjà subi cela

Mais je reconnais que mon invention est un cas très particulier, ce qui rend cette démarche très problématique…

Même avec des rapports d’expertise concluants, des scientifiques bien pensant, ont osé remettre en cause la conclusion des organismes certificateurs, qui comble de l’ironie, étaient ceux qui effectuent les mesures pour les quotas carbone au niveau national…

Contester ces expertises revient à dire que leur travail n’est pas fiable, et donc que l’on calcule les quotas carbone en France, n’importe comment… Joli !

Il y a peu de temps, un ingénieur, directeur à l’Apave, en voyant les expertises a même commencé à les remettre en cause, en prétextant que c’était contraire à la thermodynamique et qu’il y avait eu certainement une erreur, avant de constater que c’était lui qui les avait signées, et qu’il ne pouvait donc pas nier ce qu’il avait lui-même signé plusieurs années auparavant… Avouez que c’est drôle !

Mais on ne peut même pas leur en vouloir…

C’est tellement extraordinaire ! Cette technologie défie toutes les connaissances acquises qu’on nous apprend comme des évidences indiscutables…

Reconnaître le fonctionnement de ma technologie revient, pour faire simple, à mettre une partie de ses acquis scientifiques à la poubelle !

J’ai même connu des chercheurs chimistes qui, en voyant fonctionner l’appareil, ont fais des gros yeux, et ont parlé de la possibilité de recevoir un double prix Nobel de physique et de chimie, avant de demander quel en était le fonctionnement exact…

Après avoir écouté mes explications et vérifié les conditions physico-chimiques d’application, ils ont décrété,  sans aucune justification scientifique, qu’il ne pouvait s’agir là que d’une arnaque…

Il faut comprendre que cette technologie va beaucoup plus loin que nos connaissances actuelles et que selon les dogmes en place, elle n’est simplement pas sensée exister…

Dans le fonctionnement de la communauté scientifique actuelle , on ne peut en aucun cas remettre en cause les dogmes sans être taxé d’arnaqueur ou de charlatan et ainsi perdre sa crédibilité…

Et perdre sa crédibilité dans ce milieu, c’est perdre son boulot avec la quasi certitude de ne pas en retrouver un !

Un exemple : une équipe de biologistes ayant découvert des fossiles de forme de vie pluricellulaire beaucoup plus ancienne que ce que le dogme en place affirme, en a fait les frais récemment et se voit conspuée par une communauté scientifique arrogante et conservatrice, qui remet en cause leur découverte :

http://www.france-info.fr/sciences-recherche-2010-07-01-u...

Un autre exemple de référence, est Mr Pasteur, ce dernier, père de la microbiologie a été traité de tout… Pensez donc, il remettait en cause un dogme biologique à l’époque : la génération spontanée !

Cet hurluberlu avait l’idée saugrenue d’apprendre aux chirurgiens qu’ils devaient se laver les mains avant d’opérer, pour limiter l’infection… Quel charlatan ! On sait depuis qu’il avait raison, mais à l’époque, il a pris de sacrés risques pour sa carrière !

Mais on peut aussi parler de la « mémoire de l’eau » et de son impact sur la crédibilité de celui qui a osé rendre publique cette idée… Et des exemples comme ça, il y en a des centaines…

De telles attitudes de la part de scientifiques, peuvent sembler impossibles, car tellement contraires à l’idée même du concept de science, et pourtant il s’agit là de véridiques mécanismes d’autocensure, et il faut bien s’en accommoder et s’en méfier.

Ma technologie remet en cause plusieurs dogmes, les plus apparents sont la dissolution du CO2 en milieu acide et la production d’énergie avec un apport moindre en énergie, ce qui, je le reconnais, est contraire à la thermodynamique, dogme parmi les dogmes…

Avec la divulgation de ces seuls éléments, la communauté scientifique française et mondiale, ou presque, sera sur mon dos !

Alors, imaginez si je venais à parler de la clef de voûte théorique de ma technologie qui ouvre des portes d’application qui ne correspondent à rien de connu aujourd’hui, certainement, on me brûlerait vif en place publique pour hérésie !

Il y a plusieurs années, j’ai présenté ma technologie à un chimiste et à une physicienne du côté de Tarbes dans le cadre d’une potentielle certification, comme on me demande de le refaire…

Ils estimaient avoir besoin de 20 ans de recherches, pour pouvoir comprendre le mécanisme de son fonctionnement et d’une  poignée de millions d’euros… Pas pour prouver que cela fonctionnait (une simple démonstration suffit) mais pour comprendre comment cela fonctionnait, et ne pas mettre leur carrière dans la balance !

Dans ces conditions, obtenir la validation par un seul tiers du bon fonctionnement de mon invention devrait me coûter plusieurs millions d’euros et me prendre 10 ou 20 ans de ma vie… Et le tout pour obtenir, peut être, un investissement de 100.000 euros !

Je vous avoue en avoir plus que ras le bol, de la connerie humaine en général et de la connerie française en particulier.

Une question posée au Professeur Guénard, de l’Université de Bordeaux 2, et qui sait bien que l’appareil fonctionne pour l’avoir vu, par une personne qui a pris la peine de se renseigner :

«Si ça marche, pourquoi cette technologie n’est pas encore développée au niveau industriel ? »

Réponse : Parce que les français sont des cons… Ceci me fut rapporté par celui qui lui a posé la question !

Ouf… Je commençais à me demander si ce n’était pas moi qui avais un problème !

Et pour information, s’il n’y avait pas eu le risque d’un scandale, il aurait pu se faire virer pour m’avoir aidé, d’après ce que j’ai entendu dire, et son laboratoire de recherche a été fermé depuis… Un lien ?

 

5 / Ma stratégie pour la mise en place du procédé permettant une lutte contre la menace d’éradication de l’espèce humaine.

Durant le mois d’août, je dois rencontrer de nouveaux investisseurs potentiels pour la France : quatre rendez vous hypothétiques, et deux fermes.

Courant septembre, suite à une entrevue avec Madame le député Got, j’ai un contact et j’espère un rendez vous au Conseil Régional d’Aquitaine.

De plus, depuis quelque temps, des démarches sont en cours, avec le Conseil Général des Landes, qui a prêté une oreille très attentive, en la personne de son président, Monsieur Henri Emmanuelli.…

Et j’ai même le soutien écrit de François Hollande :

 

De : Francois HOLLANDE DEPUTE [mailto:depute.francois.hollande@wanadoo.fr]
Envoyé : lundi 19 juillet 2010 15:52
À : jeanluc.quere
Objet : re: technologie révolutionnaire/risque de départ hors de France

N/Réf.: RL/FH-10-07-32

Monsieur,

J’ai bien reçu votre email du 8 juillet dernier par lequel vous me faites part de votre technologie permettant de traiter le CO2 et de votre situation depuis la publication de celle-ci. J’en prends note et vous apporte tout mon soutien.

Je vous prie de croire, Monsieur, à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

François HOLLANDE

Député de la Corrèze

Président du Conseil Général

www.depute-francoishollande.fr

 

Ensuite, il y a un certain nombre d’investisseurs étrangers potentiels… Mais jusqu’à maintenant je n’ai pas trouvé un seul investisseur qui ne cherche systématiquement à me placer dans l’un ou l’autre, voire dans les deux « pièges » mentionnés plus haut…

Je n’irai pas jusqu’à dire que tous les investisseurs sont des crapules, mais quand on sait comment fonctionne le « système », la méfiance est de rigueur…

De plus, tous ceux avec qui j’ai pu m’entretenir sont plus que partant pour le volet 1 et au vu du tableau prévisionnel mentionné plus haut, cela se comprend aisément.

De façon concrète, voyons en quoi consiste ma stratégie.

1 / Fusionner impérativement les 2 volets de ma technologie

Autant vous dire que cela va réduire les bénéfices sur le premier volet, et que la plupart des financiers, ne sont pas disposés à perdre une partie du gâteau pour une « hypothèse » non vérifiée...

Et même si certains investisseurs qui ont fait analyser mes travaux admettent la possibilité que cela se passera comme je le dis, ils considèrent que ce n’est pas à eux de payer, mais à la communauté internationale…

C’est le principe même du capitalisme que de privatiser les bénéfices et de laisser la collectivité payer pour les problèmes…

Ils préfèrent donc attendre le dernier moment plutôt que de directement équiper les sites avec un simple surcoût de l’installation sur le premier volet de la technologie…

La récente catastrophe climatique au Pakistan a coûté 1 milliard d’euros de dégâts, a fait des milliers de victimes et laisse plus de 15 millions d’êtres humains sans logement… Qui va payer ? Pas les sociétés, ni les multimilliardaires qui font des bénéfices en bousillant notre planète, mais les pauvres couillons que vous êtes… Et pour tout, c’est pareil… Les riches encaissent et les pauvres paient.

La taxe carbone c’est ça, aussi … Permettre aux gros de continuer de s’engraisser en détruisant la planète, et vous faire payer la facture pour limiter les dégâts !

Le premier volet pourrait démarrer demain si je cède, seulement voilà le second volet, lui, aucun des investisseurs rencontrés ne daigne vouloir en entendre parler…

Il faut dire que la rentabilité est de 200 fois inférieure pour le même coût d’installation et de fonctionnement… D’où l’intérêt de faire fusionner les deux !

Ceci entraînerait un surcoût d’installation pour ce volume d’installation (10.000 tonnes) d’environ 20 à 30% et réduirait le bénéfice du premier volet d’environ 10%, mais en contre partie cette technologie pourrait permettre de traiter un volume d’air d’environ 1 million de m³ par semaine, soit près de 50 millions de m³ d’air par an…

L’équivalent d’une petite forêt ! un puits de carbone artificiel pour soulager nos forêts et surtout nos océans qui menacent de nous lâcher !

2 / Créer une société, et fabriquer un prototype de démonstration industrielle.

Un prototype expérimental existe déjà.

Son excellent fonctionnement, basé sur le produit de ma conception et qui a fait l’objet de 2 expertises de l’Apave, a permis de faire des démonstrations concluantes, à plusieurs investisseurs potentiels, avec lesquels des négociations sont encore en cours.

La stratégie à adopter pour lancer cette technologie est relativement simple.

Il faut donc créer une société, et fabriquer un prototype de démonstration industrielle.

Les besoins financiers pour la fabrication de ce prototype de démonstration industrielle, sont estimés à 50.000 € . Le devis a été effectué par la société A+ Métrologie, qui est une filiale de l’Apave et qui doit se charger de sa réalisation.

Pour créer la société et financer ce prototype, nos besoins en liquidités s’élèvent à 100.000 euros.

Il faut ensuite effectuer des démonstrations à des industriels, largement médiatisées, avec création d’un site internet et conférences de presse.

Nous sommes techniquement prêts à passer à ce stade de démonstration industrielle qui correspond en fait à un stade « semi -industriel » lequel donne directement accès au niveau industriel…

L’ étape suivante consistera à équiper un premier site industriel qui servira de vitrine, puis d’autres au fur et à mesure des demandes.

En outre, nous bénéficions d’une actualité brûlante, de nature à nous propulser au premier plan médiatique, ce qui nous permettra de faire connaître cette technologie à un niveau mondial rapidement, et à moindre frais.

Notamment, si le prototype de démonstration industrielle est prêt à temps, nous pourrons effectuer une présentation à la conférence sur le climat, qui aura lieu à Cancun, en décembre prochain.

Cette technologie répond en fait aux préoccupations majeures de tous les responsables politiques qui seront présents à cette conférence, à savoir réduction des émissions de CO2 et accès à une énergie propre et à un moindre coût.

Il faut bien prendre conscience que si Copenhague fut un échec, c’est bien évidemment car la réduction des émissions de CO2 est incompatible avec une exploitation d’énergie fossile permettant une croissance positive.

Ma technologie quant à elle, permet de traiter le CO2, tout en offrant une alternative aux énergies fossiles .

Elle constitue de fait la vraie solution à tous ces problèmes.

 

3 / Les fonds d’amorçage : 100.000 euros

Nous sommes en négociations avec plusieurs gros investisseurs, mais tous veulent accaparer le projet en totalité, et seulement développer le volet 1.

Or, je veux rester le maître de ma technologie, en gardant 51% des parts de la société, pour pouvoir fusionner les 2 volets et être en position de l’imposer sans être confronté à la cupidité humaine.

Il a donc été décidé, avant de faire éventuellement affaire avec ces gros investisseurs, de créer une société et un prototype de démonstration industrielle.

Pour cela, des fonds d'amorçage sont nécessaires, à hauteur de 100.000 €. Pour cette somme, seront alloués 5% de parts de société.

Nous avons décidé de faire appel à des particuliers, qui pourraient investir dans le cadre d'une défiscalisation, pour aide à la création d'entreprises innovantes.

Cette somme peut être fournie par un seul investisseur ou par un nombre plus ou moins important, les parts étant attribuées au prorata de la somme apportée.

Ainsi pour 10.000 €, le pourcentage serait de 0,5 ce qui peut paraître peu, mais compte tenu des sommes colossales qui seront générées, cela constituera une manne considérable…


4 / Créer une association pour collecter les fonds d’amorçage et ainsi garder le contrôle absolu de la société, pour pouvoir développer le volet 2

Maintenant soyons clair, qu’on y croit ou qu’on n’y croit pas, la machine est en marche…

Si cette technologie n’est pas développée dans sa totalité, nous pourrons citer Aragon :

 

Et leur sang rouge ruisselle

Même couleur, même éclat,

Celui qui croyait au ciel,

Celui qui n'y croyait pas.

 

Avouez que ça nous fera une belle jambe d’y croire ou de ne pas y croire… La machine est en marche, rien ne pourra l’arrêter.

Nous pouvons ralentir le dénouement et en amortir les effets, mais ma technologie sera dans les deux cas, à terme, la seule solution… Sinon nous pouvons attendre que le pire arrive !

Notre planète est un gigantesque bateau perdu dans l’immensité glacée de l’espace, et nous donnons la barre à des timoniers aveugles car ils ne savent pas ce qu’ils font, et sourds, du fait de leur arrogance qui les amène à considérer qu’ils n’ont à écouter personne, eux qui ont l’argent en guise de boussole.

L’humanité est folle !

Depuis quelque temps, des internautes, des amis, me conseillent de demander des soutiens à des associations, voire de directement créer une association pour lever les 100.000 euros nécessaires pour créer ma société, sans passer par des financiers et pouvoir ainsi en garder le contrôle absolu…

Non que tous les financiers soient ripoux, mais avec un système de « protection » conçu pour spolier les créateurs et faciliter cette spoliation sans aucun risque, la tentation est grande de se servir…

Dans l’état actuel des choses, garder le contrôle est, selon moi, notre seule chance de survie, car si je le laisse à des gens qui ne pensent qu’au fric et qui ne prendront certainement pas mes dires  au sérieux ou qui s’en moque car ils ne pensent qu’à l’argent, ce volet 2 ne verra jamais le jour.

S’il ne voit pas le jour, dans 5, 10 ou 20 ans notre espèce sera purement et simplement éradiquée par la « stérilisation carbonique ».

Le mécanisme qui conduira à cette « stérilisation carbonique » est déjà en marche, il n’a plus besoin de nous pour faire son funeste travail.

Si on ne rétablit pas les équilibres avec le volet 2, peu importe d’émettre moins de CO2 ou de produire de l’hydrogène propre et même de se remplir les poches, le monde que nous connaissons n’existera bientôt plus.

De plus la phase terminale du mécanisme qui doit conduire à la stérilisation carbonique a déjà commencé, avec la libération des clathrates en région arctique et avec la saturation des océans par le CO2 anthropique, ce qui va réduire considérablement la capacité pour la planète d’amortir l’augmentation brutale du CO2 atmosphériques, et qui va rendre cette crise inévitable, si on ne s’y prépare pas avant.

Dès que les clathrates océaniques, vont commencer à fondre et à libérer massivement leur méthane, sous l’effet du réchauffement planétaire, on peut estimer qu’il faudra moins d’un an avant que le CO2 ne commence à tuer massivement, en entrant en interaction avec les processus biologiques.

Je sais que je me répète souvent et que j’ai l’air de radoter, mais si on laisse des financiers décider de la « stratégie », il est certain que le volet 2 ne verra jamais le jour, et sans lui nous ne serons pas prêts le moment venu, c’est une certitude.

Et je parle d’expérience, ayant déjà rencontré plusieurs financiers sérieux, lesquels pour la plupart sont d’ailleurs toujours là, mais ils cherchent encore à m’imposer leur point de vue purement économique.

La folie et la cupidité humaine n’ont elles pas de limites ?

Je commence à être épuisé… Si je cède à ces financiers, je serai sans doute très riche, mais nous serons tous perdus… Et le temps joue contre nous…

Je dois trouver 100.000 euros et garder le contrôle de ma technologie, pour imposer le volet 2 et ainsi nous préparer à affronter la pire catastrophe écologique de notre histoire.

Si je réussi s, nous y survivrons, sinon, tant pis pour nous…

Si l’idée de monter une association vous tente, idée que m’ont suggérée plusieurs internautes, afin de réunir les fonds d’amorçage et ainsi contourner le système pourri dans lequel on se trouve, laissez moi vos coordonnées (via Contactez moi, dans chaque blog).

En outre, cette technologie est un bon investissement il me semble (gain autour de 100 à 200 euros par tonne de CO2 traité avec des milliards de tonnes à traiter), et c’est sûrement un bien meilleur investissement qu’un livret A !

De plus, si vous êtes suffisamment nombreux à me soutenir, nous aurons plus vite fait de trouver ces fonds d’amorçage sans que cela ne coûte trop cher, et sans risque que cette technologie vitale pour notre survie ne tombe entre des mains cupides.

Je vous conseille de bien profiter de la vie… Il ne faudra plus longtemps au méthane pour sortir massivement des eaux, et quand il s’enflammera, soit nous serons prêts à y faire face, soit nous serons des morts en sursis car il sera trop tard pour réagir.

Nos corps alors, pourriront pour former du pétrole, et ainsi rétablir l’équilibre planétaire conformément à l’hypothèse Gaïa… Et un nouveau cycle commencera, après la sixième extinction !

Nous aurons eu malgré tout, notre chance d’un point de vue évolutif…

Nous avons toutes les cartes en main et une bonne chance d’être prêts, pour nous éviter cela…


A NOUS DE LA SAISIR !!

 

20/08/2010

DEMANDE DE SOUTIEN

Je m’adresse à vous, pour solliciter votre aide et votre soutien.

Comme vous le savez, j’ai développé une technologie révolutionnaire qui permet de traiter le CO2, tout en l’utilisant à des fins de production d’énergie.

J’ai été piégé par des crapules, qui ont déposé dans mon dos, des brevets concernant mon invention, afin d’obtenir mon savoir faire technologique en exerçant des « pressions », pour pouvoir me spolier de mes droits et ainsi pouvoir me maintenir en esclavage à vie.

En cas de refus, ils me menaçaient de faire tomber les brevets dans le domaine public pour me faire perdre tous mes droits sur mon travail, en utilisant « légalement » le système de « dé-protection industrielle »et ils me menaçaient même, de me faire kidnapper, torturer et tuer… Ces derniers points ne semble plus être d’actualité, du fait de la création de mon blog, dans lequel je dénonce leurs agissements :

 

http://razlebol.skynetblogs.be/general

 

De façon absolument scandaleuse, de nombreux offices des brevets ont normalisé cette situation en acceptant les brevets sans avoir accès aux informations techniques, permettant ainsi à ces individus d’agir, tout en restant dans un cadre légal.

Les experts en propriété industrielle concernés ont largement contribué à la mise en place de cette situation, en déposant ces brevets assimilables à des faux documents.

Ils ont pu agir ainsi, car leur déontologie stipule qu’ils ne sont ni légalement, ni déontologiquement responsables de leurs actes, et que des lois violant la Constitution les mettent au dessus des lois,  interdisant ainsi aux victimes toute possibilité de poursuite juridique…

Depuis, ces crapules ont mené leur chantage à terme en abandonnant les brevets, mais il s’avère que le système américain, sans doute moins laxiste, demande des comptes.

En effet, déposer un brevet sans communiquer le savoir faire, (ce qu’ils ont été dans l’impossibilité de faire, puisque j’ai refusé de céder à leur chantage et à leurs menaces), est illégal aux USA comme en Europe, mais aux USA, selon ce que j’ai compris, cela est considéré comme un crime fédéral.

Depuis le mois de mai de cette année, l’expert en propriété industrielle américain, le cabinet Bujold, essaie de «  rattraper le coup » et tente divers stratagèmes pour me faire signer des documents et me faire assumer la responsabilité de leurs actes, tout en refusant de me communiquer l’intégralité du dossier.

Je ne vais pas revenir sur toutes leurs « manœuvres », parmi lesquelles l’envoi d’une vingtaine de pages écrites en japonais, afin de mieux pouvoir « noyer le poisson ».

En juin dernier, ce cabinet me confirmait la perte de tous les droits sur les brevets, en cas de refus de payer et de signer les pièces jointes, avant la date butoir du 5 juillet…

Hier, j’ai reçu ce courrier :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11 COURRIER BUJOLD 1.jpg

 

 

 

 

 

11COURRIER_BUJOLD2.jpg
11COURRIER_BUJOLD3.jpg
11 USA.jpg
11USA2.jpg
11USA3.jpg
11USA4.jpg

 

 

 

N’ayant plus de traducteur, je n’ai pas tout compris, loin s’en faut.

J’ai cru comprendre que le délai  limite était encore repoussé.

Je recherche le soutien de l’un d’entre vous pour traduire ce texte, afin que je puisse  comprendre leurs manœuvres et que je puisse leur répondre en conséquence.

 

En outre, j’ai découvert cette vidéo d’une émission de télé américaine, qui part de l’hypothèse de la déstabilisation des clathrates dans le golfe du Mexique, suite à l’accident de la plateforme pétrolière de BP :

 




 

Les conclusions établies par des experts scientifiques ayant travaillé pour cette émission, semblent confirmer tous mes travaux concernant ce que j’ai baptisé la « stérilisation carbonique », laquelle menace notre espèce et toutes les formes de vie évoluées de la planète, d’éradication pure et simple…

Les clathrates en zone arctique, sont en ce moment même déstabilisés par le réchauffement planétaire, et cette menace s’étend potentiellement à toutes les réserves de clathrates à travers le monde, lesquelles représentent environ entre 1.200 à 10.000 milliards de tonnes de méthane.

Je crois qu’il serait bon de « traduire » cette vidéo, et de la diffuser largement.

Je vous remercie d’avance pour  votre soutien.

Je vous communiquerai dans peu de temps, un texte qui explique en détails, comment nous devons agir tous ensemble.

Je vous demanderai de le diffuser largement…

Notre monde est  menacé d’une extinction massive…

Nous pouvons agir, tout va se jouera dans les mois à venir.

Il nous reste une chance…

 

 

 

 

Saisissons la !

 

18/05/2010

Les rats quitte le navire...


Preuve si besoin est, que ce blog les emmerde!.. Ceci dit, entre les menaces de procès de certains et les menaces de me faire "disparaître" d'autres, j'avais compris le message !

 

Ceci dit il faut que vous réalisiez la menace que ces individus représentent pour les inventeurs, que je préviens ici... Ces individus pratiquent l'esclavage, l'intimidation, le chantage et ont même recours aux menaces de mort, si besoin est, parmi bien des "pratiques honnêtes"... Que ceci soit "normalisé" par des organismes de défense des inventeurs comme l'INPI, par complaisance ou pour un peu d'argent ne change rien au sordide de leurs actes, et au sordide tout court d'ailleurs... Et ces individus agissent pour certains, depuis au moins une décennie en toute impunité !

Informez les inventeurs de l'existence de telles pratiques soutenues passivement par le système de "dé-protection industrielle", qu'ils cessent de déposer des brevets qui non seulement vont les ruiner, mais peuvent mettre leur vie en danger avec de telles crapules !

Et n'oubliez pas que ce qu'on nous bassine chaque jour sur l'impact du CO2 n'est qu'une infime partie de la vérité... Ce n'est pas pour rien qu'on nous augmente régulièrement le prix de l'énergie et qu'on nous vante la faible consommation de telle ou telle voiture... La menace est réelle !

Si j'ai raison, et j'espère que non même si je n'y crois pas trop, notre espèce est menacée d'éradication... Si j'ai tort, on peut estimer en pertes humaines l'impact du réchauffement planétaire et de l'acidification des océans à au moins 1 milliard d'individus, en valeur basse, dans les trente ans... Ceci est la réalité et ces crapules dont les noms apparaissent sur ces documents ont sciemment sabordé notre seule chance d'inverser le problème, pour étouffer ce scandale et préserver leurs magouilles de blanchiment d'argent et de fuite de capitaux hors de France...

Et je me contrefous que ces crapules abusent et détournent les lois pour faire croire aux faibles d'esprit et à ceux dont ils pourrissent la vie, que leurs actes sont "honnêtes" avec la complicité complaisante d'organismes d'Etat... Et je me contrefous que Mr Garnier, dirigeant de sociétés écran, qui m'a longtemps pourri la vie et menacé à de nombreuses reprises de kidnapping, de torture et de mort,  soit un proche de Mr Lepen... Tout comme je me contrefous que Mr Protain Gérard soit un ami de Mr Borloo, ministre de l'écologie, de l'énergie et du développement durable !

On m'avait appris qu'en France nul n'est au dessus des lois... Ceci est une connerie, la loi est faite pour ceux qui ont les moyens de se payer des avocats, et donc pour ceux qui ont de l'argent... Les autres n'ont qu'à fermer leur gueule... Et ne me parlez pas d'aide juridictionnelle... Dans les affaires de propriété industrielle ça n'existe pas... Soyez naïf et demandez vous pourquoi...

Et bien moi je l'ouvre ma gueule, prévenez toutes les futures victimes de ces immondes crapules... Prévenez leurs employeurs, leurs clients, leurs associés, informez les et empêchez les de nuire à nouveau à l'avenir...

Si vous pensez que ceci ne vous concerne pas, vous avez tort, ceci a déjà un lourd impact dans votre vie, car vos factures énergétiques augmentent et cette technologie qu'ils ont paralysée durant 5 ans est une source d'énergie propre et moins chère que le charbon...

Ceci vous regarde car plus on perdra de temps et plus notre écosystème en pâtira... 30% de la biodiversité planétaire est clairement menacée d'extinction et ce n'est pas seulement moi qui le dis !

Ceci vous regarde car, que j'ai tort ou raison, 1 milliard d'êtres humains minimum d'ici 30 ans, va souffrir de cette catastrophe liée à nos sources d'énergie... Ceci est un fait, c'est comme ça, c'est une certitude.

Ceci dit, si j'ai raison aucun de nous n'y survivra et ce ne sera plus utile de vous en soucier... Vous voyez, ceci vous regarde bien plus que vous ne pouvez l'imaginer.

Pour information ces individus ont "acheté" pour plusieurs dizaines de milliers d' euros (plus de 120.000 à ma connaissance) des droits sur mon brevet sans que j'en soit même informé et ils ont délibérément "choisi" de soutenir l'individu qui a pris leur "argent", alors que ce dernier partait sans laisser d'adresse et ne donnait suite à aucune de ses obligations contractuelles...

Mauvais en affaires ? Si oui il faut prévenir tous les clients du Cabinet Fédula, tous les clients de Mr Protain Gérard, avocat fiscaliste et surtout les dirigeants du groupe Affine, société ayant plus d'un milliard d'actifs immobiliers et qui a pour contrôleur de gestion Mr Protain Florent... Comprenez... Si ces gens acceptent de soutenir un escroc parti sans laisser d'adresse au point de perdre plus de 100.000 euros qui leur appartiennent, il faut prendre garde à leur confier des millions qui ne leur appartiennent pas !

Mais la réalité est bien différente : ces individus n'en sont pas à leur coup d'essai, ils se servent de cette "technique" pour blanchir de l'argent sale ou plus précisément pour faire de "l'évasion fiscale"... Et on parle ici de lourd ... plusieurs centaines de milliers d'euros que je peux prouver, et sans aucun doute possible, beaucoup plus....

 

 CESSION 300 3

 

Ceci est un "extrait" d'actes de cession difficilement obtenus auprès de ces crapules et impliquant au moins 8 victimes différentes... Et en prime c'est un faux ! Car signé au nom de Finecor et non de Finercor ! Et la nuance et de taille... Si vous vendez votre maison pouvez vous signer au nom de votre voisin ?

 

 

Pour rappel :

 1nithardt lettre

 

 

Ceci, ces individus en sont informés depuis plus de 2ans... Le gérant de vos intérêts disparaît sans laisser d'adresse et en rupture de contrat on ne le remplace pas... On attend que tout soit foutu à la poubelle Bien sûr !

Ceci avec des brevets déposés dans le dos de l'inventeur et sans le savoir faire en sachant que l'inventeur ne cède pas aux chantages ni aux menaces. A part lui faire perdre 10 ans de sa vie et tout l'argent qu'il a investi, que pouvaient ils faire ? Me faire vraiment kidnapper et torturer comme ils m'en ont menacé ? Non... La torture, sur une technologie aussi complexe ça ne servirait pas à grand chose... Quand on souffre on dit n'importe quoi et comme ma technologie est totalement novatrice, qui aurait pu savoir ce qui était "vrai" ou pas... Bonne question... Aucune réponse... Et puis un kidnapping ce n’est pas leurs magouilles "ordinaires"... Cela ne passe pas inaperçu et ça peut rapporter des années de prison ferme...

Et maintenant, le courrier envoyé par ces individus peu fréquentables :

 1 LETTRE PROTAIN

 

 1 LETTRE PROTAIN 2

1 LETTRE PROTAIN ANNEXE TABLEAU


Personnellement, j'ai "adoré" le « pour information »... Quel faux jeton !

Ils sont gentils, ils me rendent ce qu'ils m'ont volé mais après que leur chantage ait été mené à terme et que tout soit perdu... Un tel individu ça porte un nom... Dois-je le dire ? Un « fumier », ça fait un bien fou !

Mais vous avez vu il parle bien, sans un mot de trop, sans une faute sans doute... Presque sans une faute, mais je reviendrai dessus plus tard.

Ils n’en mènent pas large croyez moi, sinon jamais ils n'auraient fait cette démarche !

D'ailleurs j'ai demandé à d'autres "victimes" s’ils avaient eut droit à la même lettre mais non... C'est un traitement de faveur ! Trop délicats, sérieux... Ceci dit, sans moi ce brevet c'est un gros tas de merde juste bon à me gêner pour déposer de nouveaux brevets et permettre à des sociétés de me spolier "légalement" dès que j'aurais montré comment ça marche pour sauver le monde... Mes pauvres amis, avec la "haine" que j'ai, ce n’est pas gagné... Moi j'ai déjà tout perdu et après 5 ans à m'entendre dire qu'un accident ça pouvait vite arriver, je vois la vie différemment. Maintenant j'en suis "détaché" dirons-nous... C'est con hein ?

Il vaut mieux mourir debout que vivre à genoux... Naguère j'entendais des histoires complètement folles de gens qui, pour se battre étaient prêts à tuer... Je n’en suis pas encore là... Mais laisser mourir des gens qui se foutent de me laisser mourir, ça ne me pose aucun problème de morale. Je ne suis pas Jésus Christ, moi !

En résumé : si vous voulez un pecnaud qui accepte d'être cloué vif à une croix pour sauver l'humanité... Après vous, je vous en prie !

Je parlais de "faute", je vous en montre une belle de ces crapules :

 1 PROTAIN FLORENT RENONCE

Ce qui est important ici, c'est la "faute" de la date... Le 28 juillet 2009... 

Alors, pour commentaire, ils avaient prévu cette "conclusion" en juillet 2009 et ils m'en informent en avril 2010...Cherchez l'erreur ! 

D'autant que si j'avais été prévenu de l'évolution de mes droits à l'époque, j'aurais pu prendre la gestion et sauver les brevets ! 

La volonté de nuire est des plus évidente et démontre clairement la complicité avec le gérant, parti sans laisser d'adresse...

Mr Protain Gérard, apprenez donc à votre fils à antidater les documents compromettants à l'avenir, chose que vous savez faire... Et à défaut, apprenez à vérifier les pièces que vous envoyez à vos "victimes"... 8 mois avec cette pièce et vous ne l'avez même pas vu ? Cela frise l'incompétence... Je vous rappelle que si procès il y a pour spoliation de brevet, vous risquez tous plusieurs années de prison ferme, et chacun 1 million d'euros d'amende si on peut démontrer le caractère "en bande organisée" et vous venez de m'en fournir une preuve indiscutable... Merci !

Ceci dit, quand on voit ce que ça vous a coûté pour pouvoir dire "je n'y suis pour rien, je n'ai plus aucun intérêt dans cette histoire" avec l'appui de l'INPI, je suis plus qu'outré !

1 FACTURE INPI RENONCEMENT

26 euros... Avouez que pour spolier un inventeur, le réduire en esclavage, le faire chanter, le ruiner, le menacer... 26 euros c'est donné pour pouvoir faire croire qu'on n’y est pour rien et avec le soutien "passif" de l'INPI ! 

Franchement, c'est à gerber... 

Déposez des brevets, les moutons... On vous tondra si ça ne vaut pas grand chose, sinon c'est la boucherie avec le soutien d'un organisme sensé protéger vos droits !

Si joint ma réponse, envoyée à chacun d'eux (seuls les noms et les adresses changent) :

 1 REPONSE A PROTAIN1

1 REPONSE A PROTAIN2

 1 REPONSE A PROTAIN3

1 REPONSE A PROTAIN4

 

1 REPONSE A PROTAIN5

1 REPONSE A PROTAIN6

 


Toujours aucune réponse... J'ai reçu certains des accusés de réception mais aucun d'eux n'ose me répondre...  

Ma lettre est assez explicite, inutile que je la commente...  

Ceci pour bien prévenir les inventeurs des agissements de ce genre d'individus...

Ayez la plus grande méfiance, dès que leurs noms apparaissent dans vos vies. Ces gens sont très dangereux (abus de confiance, chantage, intimidations, menaces...) méfiez vous en comme de la peste et d'autant plus qu'avec leur costume cravate et leur grand mots, ils vous abuseront très facilement et vous ruineront pour vous empêcher de les poursuivre devant les tribunaux, comme ils l'ont fait à des dizaines d'autres...

 

 

 

 

09/04/2010

Attention NABO (Notables agissants en bande organisées)

Bonjour à vous tous, amis lecteurs,

Je reviens vers vous après avoir développé un nouveau blog, dont voici le lien : 

Version française :

http://sosterrien.skynetblogs.be/

Version Anglaise :

http://sosterriensanglais.skynetblogs.be/ 

Ce blog est davantage axé  sur l'implication du CO2 dans une catastrophe imminente,  menaçant notre espèce d'éradication totale dans un délai très court, et sur ma technologie, notre seul espoir, aujourd’hui paralysée par les infâmes crapules dont les noms suivent dans ce post.

Le changement climatique observable aujourd'hui et qui est responsable de 100.000 morts par an, n’est que le petit arbre qui cache la forêt tropicale (et c'est un euphémisme).

Avec du soutien d’où qu’il vienne, j'espère encore pouvoir sauver notre monde d'une éradication de masse, mais  je ne vous cache pas que ça va être difficile devant la cupidité et la stupidité humaine, et chaque minute perdue ne se rattrapera pas.

Le blog que vous lisez ici, sera orienté vers l'information aux inventeurs et aux victimes potentielles des crapules qui m'ont pourri la vie durant 5 ans, et qui sont allées jusqu'aux pires saloperies que vous puissiez imaginer (esclavage, abus de confiance, escroquerie, faux et usage de faux, chantage, menace de kidnapping, de torture et de mort).

Et j'en passe, car la liste est trop longue et ceci avec la complicité d'organismes d'état et d'experts en propriété industrielle.

Pour tous ceux qui seraient sceptiques, je me permets de vous dire que je n'ai aucun intérêt à raconter des salades.

Mes déclarations, par lesquelles j'accuse des personnalités et dirigeants de société pesant des millions d'euros de chiffres d'affaires, pourraient me valoir de gros problèmes juridiques si elles étaient infondées.

Si je me permets ces affirmations, ce n'est pas pour le plaisir, mais par nécessité.

Il est nécessaire pour ma conscience de dénoncer avec force des pratiques immorales et scandaleuses qui on cours en France et à travers le monde, pour spolier les inventeurs en toute impunité.

Il est nécessaire par justice de dénoncer ces pratiques qui violent chaque jour les droits de l'homme, de millions de gens qu’on baptise avec mépris « inventeurs », pour le motif le plus vil qui soit : l'argent.

Il est nécessaire pour ma conscience et ma sérénité de dénoncer avec force les agissements de ces crapules qui sévissent en France et en Europe, depuis des années en toute impunité, afin de les mettre hors d'état de nuire et ce alors que ma vie est menacée et quand bien même ils bénéficieraient d’un soutien politique et économique important.

Pour finir, il est absolument vital pour la survie de notre espèce que vous preniez conscience de la réelle menace du CO2 anthropique, car personne ne le fera à votre place, et que vous preniez conscience que si vous n’agissez pas de quelque façon que ce soit, rien ne sera fait pour nous éviter l’éradication.

Trop d’intérêts sont en jeu et la cupidité humaine chez certains individus est suffisamment développée pour mettre en péril la survie de notre espèce, j’ai découvert cela à mes dépens, et je vous assure que c’est assez effrayant, même si je sais que nous ne vivons pas dans le monde merveilleux de Mickey.

Si on doit me prendre pour un "fou" ou pour un "con" tant pis, j'aurais tout essayé et je pourrai mourir sans aucun regret avec mes congénères, quand le temps de la "stérilisation carbonique" sera venu, ce qui est imminent, et ce, que vous le croyiez ou pas.  

Dans le nouveau blog, moins polémique (j'ai essayé et j'espère avoir réussi) je dénonce les manipulations politiciennes françaises utilisées pour faire avaler la pilule de la taxe carbone (inique et stupide) et surtout je décris le mécanisme d'action de la "stérilisation carbonique".

Ce mécanisme a déjà  sévi sur terre il y a 251 millions d’années et décimé 90 à 95% des espèces aquatiques et 70% des espèces terrestres à cette époque.

Les émissions de CO2 liées à nos sources d’énergie fossile replacent ce mécanisme dans un contexte de renouveau, et malheureusement, mes craintes sont confirmées par des signes annonciateurs mentionnés dans de nombreux articles scientifiques. Ces articles sont de plus en plus fréquemment publiés, mais hélas, ces signes annonciateurs sont mal interprétés par des experts « dépassés », qui de part leur hyper spécialisation ont une vision cloisonnée, ce qui les rend incapables d’appréhender le problème dans sa globalité.

Un article publié sur mon blog fait le point de ces signes et des contradictions concernant leur interprétation par nos « experts » :"Un point sur les faits"

http://sosterrien.skynetblogs.be/

 

 

Je  reviens maintenant sur l'objet de ce blog, la dénonciation d'immondes crapules et si vous deviez assimiler la dénonciation à de la diffamation, laissez moi vous dire une simple phrase : « il est bon d'accorder la présomption d'innocence aux criminels mais ce n'est pas pour autant que l'on doive appliquer la présomption de culpabilité aux victimes ».

Ces gens m'ont complètement ruiné et réduit à l’esclavage durant des années et Mr Gérard Protain ( un avocat faisant partie du lot de mes crapules) et mon ex conseil juridique (qui m’a trahi et s’est vendu à eux, même si je ne peux le prouver autrement que par ses agissements contraires à mes intérêts qu’il était sensé « défendre ») le savent, pour m'avoir dit chacun, un jour, que si je ne cédais pas à leur demande (chantage, soyons clair) je finirais clodo...

Par conséquent ruiné, je ne peux  poursuivre en justice ces crapules qui sont avocats, comptables, ou gérants de société pesant plusieurs millions d'euros...

S’ils sont innocents des crimes dont je les accuse, qu'ils me fassent un procès pour diffamation... Chose dont ils me menacent depuis près d'un an pour me contraindre au silence, mais qu'ils n'osent pas faire, de peur d'étaler leurs saloperies au grand jour...

Chose qui me plairait assez et que j'appelle de tous mes vœux, tout clodo que je suis devenu pour sauver ma planète… Ceci dit, hormis ma vie je n’ai plus grand-chose à perdre, et ma vie comme la vôtre n’est qu’en sursis, à moins que nous n’agissions à temps tous ensemble.

Résumé de la situation actuelle :

Ces crapules ont pu constater mon refus absolu de me soumettre à leur ignoble chantage et à leurs menaces, pour que je me soumette à leur esclavage à vie et que je complète leur torchon de brevet, déposé dans mon dos, en total abus de confiance avec la complicité active et avérée d'experts en propriété industrielle et des offices des brevets européens, français et de divers pays dont les Etats Unis d'Amérique, comme décrit dans la lettre ouverte aux inventeurs. 

Ils ont alors tout simplement mené leur odieux chantage à terme et en rupture de contrat, cessé de payer les brevets qui leur étaient inutiles sans ma participation forcée, et ce sans me donner aucune information d'aucune sorte, afin d'étouffer ce scandale et de m'empêcher de faire de nouveaux dépôts (ainsi je n'aurais jamais les moyens de leur rendre la monnaie croient t'ils... )... Ce faisant, ils ont mis en péril la survie de notre espèce.  

Ils n’en sont pas à  leur coup d’essai, comme en atteste cette réponse d’une autre de leurs victimes. Ce monsieur est PDG d'une société en Belgique, il est donc plus crédible qu’un clodo, même en France… Désolé  de ma franchise mais mon image de la France est légèrement « entachée » dirons nous par des multiples prises de contact avec bon nombre de politiciens français, qui m’ont clairement dégouté de voter pour eux.   
 

De : Jean-Luc Walem [mailto:.be]   
Envoyé : jeudi 18 février 2010 19:20  
À : 'QUERE JEAN LUC'  
Objet : RE: Demande d'adresse de Mr Garnier pour me libérer de l'exclavage que vous m'imposez depuis 5ans pour me spolier. 

Bonsoir, 

Pour moi c'est facile à résumer: 

1) Je n'ai jamais reçu le moindre décompte des frais engagés pour mon brevet (ASM) alors que Mr Garnier s'était engagé par écrit à supporter un maximum de 300.000 €.

2) Mon brevet n'a plus aucune chance parce que Mr Garnier a cesser de payer les taxes alors que selon moi, il est très loin d'avoir dépensé 300.000 €  (il aurait même récupéré 100.000 € suivant l'acte de cession que vous m'avez communiqué). Mais sans le moindre décompte (alors que nous sommes associés à 50% chacun) je ne peux rien prouver. 

Je suis dégouté. 

Jean-Luc Walem 

Alors pour information, je me suis permis de lui fournir un acte de cession de 100.000 euros sur son brevet, qui n’est sans aucun doute, qu’une partie de l’argent obtenu par ce Monsieur Garnier dans cette escroquerie, acte dont Mr Walem n’avait même pas eu connaissance et qui démontre clairement que ce Monsieur Garnier s’est rempli les poches en abusant de ses victimes. Si vous avez le temps, vous pouvez aller voir de vous-mêmes que de nombreux documents « louches » ont été remis à l’OEB pour normaliser cette cession, sans que ne soit jamais remis l’original, dont on peut s’interroger sur le caractère légal.

( https://register.epoline.org/espacenet/application?number... )

L’OEB a fini par « normaliser » la situation après de multiple relances pour obtenir des documents non entachés « d’irrégularité » ce qui démontre que l’Office Européen des Brevets avait conscience du caractère frauduleux, crapuleux même de ces cessions… Et ainsi à participé activement à la spoliation de cet inventeur en normalisant des actes des plus discutables (selon leur propre constat)… Vive le système de protection industrielle !

Dans mon cas c’est bien pire encore, de telles cessions ont eut lieu, mais elles étaient illégales au vu de mes accords passés avec mes « associés » et ont été dissimulées à l’OEB qui ne les a jamais eues, et pire encore l’OEB et l’INPI et tout les instituts de brevets nationaux impliqués ne les ont jamais demandées avant de les normaliser ( ou légaliser? )… Vive le système de protection industrielle ! 

Pire encore, ces organismes se permettent de faire de la rétention d’information en ne communiquant qu’à cette ignoble crapule, les éléments relatifs aux brevets des inventeurs que sont Mr Walem et moi-même. Ce faisant, ces organismes spolient complètement les inventeurs de leurs droits sur leur inventions, et jouent le jeu de criminels.

Sans être spécialiste du droit, lorsqu’un individu se fait complice d’un crime il est tout aussi coupable non ?

Donc on peut par extension, considérer que les organismes publics de protection des inventeurs sont des organisations criminelles, qui spolient les droits des inventeurs par complaisance avec des criminels.

Ce faisant, ces immondes crapules et le système de protection industrielle en place, ont commis un véritable crime contre l'humanité, en paralysant la seule technologie capable de prendre en charge le CO2 anthropique, qui coûte la vie chaque année à 100.000 êtres humains.

Une lettre ouverte aux inventeurs suis, et démontrera le sordide du système de protection industrielle en place, lequel se présente aux inventeurs comme le système qui leur permet de défendre leurs droits, mais qui en fait n’existe que pour les ruiner et favoriser leur spoliation, avec un mépris hallucinant pour les droits de l’homme et avec des lois anticonstitutionnelles votées pour légitimer ce type d’action (au moins en France, pays des droits de l’homme et je vous laisse apprécier l’ampleur de ce scandale !).

Ma technologie est donc paralysée depuis 5ans par ces immondes crapules, dans le but de me réduire en esclavage pour le reste de ma vie, de me spolier de tous mes droits sur mes inventions et de me contraindre au silence pour le reste de ma vie, et ce avec la complicité du système de protection industrielle.

La seule chance que l'humanité  ait de pouvoir un jour enrayer, puis inverser le processus de réchauffement planétaire qui tue chaque années 100.000 êtres humains, réside dans ma technologie, seule capable de maîtriser le problème du CO2 anthropique qui menace aujourd’hui notre planète d'une "stérilisation carbonique".

Il est d'autant plus scandaleux que ces faits réels et avérés soient dissimulés à la population française par les journalistes français... Lesquels, lorsqu'ils répondent ou me contactent, ont en règle générale, deux discours distincts :

Leur premier discours consiste après un début d’enquête, à refuser de parler d'un scandale impliquant le gouvernement français, de peur des conséquences éventuelles pouvant affecter leur vie personnelle.

Mr Borloo, ministre de l'écologie, de l'énergie et du développement durable est informé de la situation et j'en détiens la preuve : 

SCAN REPONSE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE revu

 

Comme vous pouvez le constater, il a en effet été informé de l'existence de ma technologie par l'intermédiaire du Président de la République Française lui même, Mr Nicolas Sarkozy et je tiens cette information de Mr Goubet, le secrétaire de cabinet de ce dernier.

Mais Mr Borloo n'a absolument rien fait. Nous pourrions croire à une certaine forme d'incompétence, mais je sais que Mr Borloo est un ami personnel de Mr Protain et ce dernier, par téléphone, m'a assuré que Mr Borloo n'agirait jamais contre ses intérêts… Est-ce vrai ou pas ? Je n’en sais rien mais les faits parlent pour eux, rien, absolument rien n’a été fait...

De plus, il est à noter que la taxe carbone est en train de se mettre en place, permettant de renflouer les caisses de l'Etat à hauteur de plusieurs dizaines de milliards d’euros, au grand préjudice du contribuable français moyen, ce qui va ruiner bon nombre de familles modestes, mais faire passer messieurs Borloo et Sarkozy pour les "Héros" sauveurs du monde, en tant qu’instaurateurs d’une taxe impopulaire pour sauver « la planète », tant en France qu'au niveau international…

Depuis la rédaction de ce texte cette taxe a été abandonné, mais une taxe Européenne est en négociation... A suivre donc...

Et la conséquence est que leur inaction paralyse tout autant que ces crapules notre dernier espoir «  Quel cynisme !!! » 

Le second discours des journalistes contactés, consiste à assimiler le terme dénonciation au terme diffamation et laissez moi seulement vous dire ceci : « si la diffamation est des plus sordide, la dénonciation est un droit et même un devoir civique pour empêcher des criminels d’agir ».

Maintenant imaginez que les forces de l'ordre fassent le même amalgame, une femme violée qui irait dénoncer son agresseur aux policiers pourrait être emprisonnée pour diffamation et ainsi se retrouver de la position de victime à  celle de coupable... C'est vrai, sa jupe était trop courte, c'est courant, elles le cherchent et après elle diffament (c'est de l'ironie mesdames, pour vous montrer le sordide d’un tel amalgame).

De la même façon, si les témoins d'un meurtre dénonçant l'assassin étaient accusés de diffamation et se retrouvaient en prison, il semble évident que nos rues seraient livrées aux meurtriers et que plus personne n'irait témoigner contre eux...

Et bien des journalistes, croyez le ou pas, confondent ces mots et osent me dire que je suis très diffamant ! Je rêve, c'est vraiment scandaleux d'autant que les preuves de mes affirmations existent et sont pour la plupart en ligne ou accessibles sur simple demande..

Les coupables ont droit à  la présomption d'innocence, la victime que je suis réclame seulement d'avoir le même droit et qu'on ne me juge pas coupable de dénoncer des criminels qui pourrissent la vie de leurs victimes pour se remplir les poches... Trop demander ?

Voilà mes derniers mails à ces crapules, et en copie à des associés de Mr Rouzé...

Comme déjà dit, ils ont connaissance de l'existence de ce blog et ils ont un droit de réponse...

Ceci dit je n'ai plus aucun signe de vie de ces crapules depuis des mois... Sans doute, n’ont ils rien à se reprocher ?

Clients de ces individus et victimes potentielles, prenez garde, ces êtres sont atteints de « pourrititude » avancée et sont prêts à tout par pure cupidité...

Une personne avertie en vaut deux, rappelez vous en et évitez ces crapules infâmes. 

De : QUERE JEAN LUC [mailto]

Envoyé : jeudi 18 février 2010 15:04  
À : 'jdga78'; '
jdga78@com'; 'Jean Louis Rouzé'; 'PROTAIN'  
Cc : '
bdesaintsauveur@com'; 'paris@com'  
Objet : Demande d'adresse de Mr Garnier pour me libérer de l'exclavage que vous m'imposez depuis 5ans pour me spolier.   
 
 

Messieurs,  

Nous sommes en fevrier 2010, je n’ai plus aucune forme de nouvelle de Mr Garnier comme vous le savez depuis Fevrier 2008.   

Ceci est une rupture de contrat caractérisé et unilatérale de cet infâme crapule.  

En outre je n’ai aucune nouvelle des brevets, y compris celui qui fut déposé dans mon dos, par abus de confiance de Mr Nithardt sous vos ordres, ceci encore en rupture de contrât et ce dans le but de me faire chanter et de m’imposer un esclavage pour des décennies et vous mettre en position de me spolier de tous mes droits sur mes inventions... Est-ce que votre chantage odieux est arrivé à terme ? Avez-vous abandonner les brevets sans m’en avertir et encore en rupture de contrât ?  

Nous parlons ici d’abus de confiance, d’abus de position, de faux et d’usage de faux. Je pourrais aussi rajouté les chantages, menaces et intimidations dont j’ai été victime et bien d’autres pratiques sordide au possible.   

Ajouter à cela les actes de cession illégales qui ont eut lieu dans mon dos en rupture de contrât et nous sommes bien devant une escroquerie.  

Messieurs, vous n’êtes pas sans savoir que depuis septembre dernier j’ai le droit contractuel de quitter le syndic et enfin retrouver ma liberté, et j’entend bien par là échapper à cet esclavage que vous m’avez imposer par des abus de confiance, abus de position, dissimulation, chantage et menace parmis bien d’autres manœuvres sordide qui relève plus du grand banditisme que d’affairistes… J’attendais de voir jusqu’où vous iriez dans le sordide et je constate que vous êtes du genre à aller jusqu’aux bout.  

Je dis bien vous en parlant bien ici des copropriétaires, à savoir :  

-Mr Protain Gérard  

-Mr Protain florent  

-Mr Surelle  

-Mme Protain  

-Mme Lebeau Cécille  

-les actionnaires de « Brevet et associés »                     

-Mr Rouzé jean-louis, PDG de la société Fidelio et président du directoire du groupe Fisalis et divers actionnaires dont plusieurs sociétés.  

Mr Garnier a disparu sans laissé  d’adresse depuis 2ans sans respecter, ni ses engagements contractuelle, ni ses obligations financière et les copropriétaires mentionner ci dessu l’ayant soutenu activement dans ses actes crapuleux par leur silence et/ou leur prise de position sont ses complices, car je vous rappelle que sans votre soutien à tous à titre individuelle ce Monsieur n’avait aucun pouvoir ce qui fait de vous tous sans aucune ambiguité ses complices actifs.  

Mr Garnier ayant disparu sans laissé d’adresse et ne répondant ni aux mails ni même aux recommandés (D’où ma demande) j’aimerais que vous me communiquiez dans les plus brefs délais l’adresse où je dois envoyé  mon recommandé pour quitter le syndic et échapper à votre esclavage.  

Je me réserve bien évidemment toujours le droit de poursuivre tous les intéressés devant les tribunaux compétant et de dénoncer avec la plus grande force par tout moyens en ma disposition vos agissement qui sont loin d’être isolé.  

En effet même si il est très difficile de retrouver vos victimes dans cet enchevétrement de sociétés écrans j’ai pû m’entretenir avec plusieurs d’entre elles mais je ne vous apprend rien Mr  Walem ayant signalé notre prise de contact à Mr Garnier, lequel ne lui a toujours pas donner signe de vie.  

Mr Walem a été étonner d’apprendre que Mr Garnier avait revendu un morceau de son Brevet pour 100000 euros car vous vous doutez bien que je lui ai communiquer l’acte de cession en ma posséssion qui le concerner et je ne doute nullement que ce ne soit que la partie émergé de l’iceberg de vos manœuvres des plus scandaleuse et je me suis permis de prévenir les services fiscaux Français pour étudier de plus près vos « affaires » car ces actes de cessions dont les montants ce chiffre en centaines de milliés d’euros (sur ce que je sais) n’apparaissent nulle part et que ces actes sont dissimulé aux victimes ce qui de toute évidence est des plus suspect pour le moins.  

Comptez sur moi en outre pour prévenir toute vos victimes potentielle et ainsi vous mettre or d’état de nuire en faisant en sorte que vos noms et les noms de vos sociétés se trouve en première page du web.  

Je vous rappel de plus que depuis 5 ans vous bloquez la seule technologie capable de lutter efficacement contre le réchauffement planétaire par pure cupidité.

Ce réchauffement est responsable de la mort d’environ 100000 personnes par ans, vous êtes donc au bas mot responsable de la mort d’un demi millions d’individus et je crains que ce ne soit qu’un triste début mais je suis sur que sa ne vous empêche pas de dormir puisque vous n’avez aucune morale et aucune conscience.     
 

Au déplaisir de vous lire mais dans l’attente d’une réponse... Où dois-je envoyer ce courrier recommandé pour mettre un terme à votre esclavage ?   

Mr Quéré  

De : QUERE JEAN LUC [mailto]   
Envoyé : vendredi 19 février 2010 18:07  
À : 'jdga78'; '
jdga78@com'; 'Jean Louis Rouzé'; 'PROTAIN'  
Cc : '
bdesaintsauveur@com'; 'paris@com'  
Objet : RE: Demande d'adresse de Mr Garnier pour me libérer de l'exclavage que vous m'imposez depuis 5ans pour me spolier.  

Bonjour messieurs,   

Toujours votre vieilles manie de ne pas répondre et d’ainsi prendre les gens pour des cons ? Ah non, selon Mr Protain ne pas répondre pas écrit est une preuve de politesse… Chacun appréciera !  

Qu’à cela ne tienne, si je n’ai pas l’adresse de votre complice et crapule de Mr Garnier ou je pourrais lui envoyer cette lettre pour me soustraire à votre esclavage, je rendrais public ce document avec vos nom, nom de sociétés, nom de vos associés ce qui aura 2 avantages énormes…  Primo je serrais désengager de mes obligations de plein droit devant votre rupture de contrât évidente de par vos silences et secondo vos clients et victime potentiel auront un point de départ pour s’informer de vos « pratiques ».  

Cordialement   

Mr Quéré  

De : QUERE JEAN LUC [mailto]   
Envoyé : lundi 22 février 2010 10:58  
À : 'jdga78'; '
jdga78@com'; 'Jean Louis Rouzé'; 'PROTAIN'  
Cc : '
bdesaintsauveur@com'; 'paris@.com'  
Objet : RE: Demande d'adresse de Mr Garnier pour me libérer de l'exclavage que vous m'imposez depuis 5ans pour me spolier.  

Messieurs,  

Comme à  vos habitudes aucunes nouvelles.  

Mr Garnier est en rupture de contrât et je note que vous le soutenez activement dans sa démarche criminelle tout comme vous l’avez fait dans de nombreux dossier de façon peut être plus intelligente car contractuellement Mr Garnier n’avait pas besoin de votre soutien pour agir ce dont il avait impérativement besoin dans mon dossier.  

Ce faisant vous êtes complice de cette infâme crapule et ne pouvez en aucun cas prétendre ne pas l’être d’autant que certain mail écrit par Mr Protain démontre clairement que vous n’aviez aucune confiance en cette crapule alors le soutenir jusqu’à ce qu’il saborde tout le projet parcequ’il refuse de se soumettre à ses obligations contractuelle envers moi démontre clairement que vous avez abusé de ma confiance et que vous faite partie d’un véritable raiseau criminelle organisés dont j’ai été une victime et Mr Walem une autre parmi bien d’autre victime.  

J’ai pris note que Mr Boorloo, ministre de l’écologie, de l’énergie et du développement durable est un ami personnelle de Mr Protain et que comme Mr Protain me l’a dit par téléphone il ne bougera pas.  

Je vous confirme que ce dernier a été informer par Mr Nicolas Sarkozy, président de la république Française comme me l’a confirmer par écrit Mr Goubet, secrétaire de Cabinet du président et qu’il n’a pas « bougé ».   

Je vous confirme aussi que le gouvernement Français semble disposé à imposer la taxe carbone qui va « plomber » l’économie Française plutôt que d’agir en développant cette technologie et ce pour de toute évidence par amitié pour Mr Protain de Mr Boorloo et ce afin d’étouffer ce scandale. J’espère que vous appréciez le geste ? A moins que ce scandale ne soit que l’arbre qui cache la forêt ? Je pose la question mais j’en connais la réponse qui sera mise en ligne dès que je le pourrais et dont copie a été communiquer à de multiple contact en France comme à l’étranger dans le cas ou vos menace de mort téléphonique à mon encontre serrait mise en application.  

Je vous informe de plus que ces mails seront publié sur mon blog sous peu et diffuser à travers la toile à différents contact en France comme à l’étrangers pour faire éclater ce scandale.  

Vous avez un droit de réponse tend le blog que sur ma boite mails et  je publierais toutes vos réponses sans en changer une virgule ainsi que toutes les pièces en ma posséssion visant à démontrer vos infâmes agissements et vos plausibles négations de mes affirmations.  

Cordialement   

Votre esclave libéré. 

Je n’ai ,à ce jour, toujours aucune nouvelle de ces crapules infâmes… Je sais, vous allez dire que mes propos ne sont pas corrects, mais après 5 années d’esclavage, d’abus, de chantages, de menaces comment peut on rester correct avec de telles ordures ?

Comme je l’ai déjà dit, nous devons parler avec correction de gens corrects, mais nous ne pouvons parler des ordures, qu’en terme orduriers … Surtout, qu’entre nous, ils en ont une sacrée couche !

Voici un échange de mail entre Mr Walem, PDG de la société Logibox, en date de juin 2009, avec Mr Garnier, que Mr Walem m’a fourni et qui vous donnera un aperçu du niveau de pourrititude atteint par ce Mr Garnier, par une autre voix que la mienne mais je vous laisse vous faire votre propre opinion :  

----- Original Message -----

From: "Jean-Luc Walem" <jl.walem.be>

To: "'GARNIER'" <jdga78@>

Sent: Monday, June 08, 2009 2:29 PM

Subject: RE: Brevet ASM 
 

Monsieur Garnier, 

Je tenais à vous faire part de ma réserve concernant les informations que

vous m'avez communiquées oralement ce matin. Le fait de ne pas mettre cela

par écrit (un simple mail ne demande pas d'effort) ne me rassure pas du tout

sur la situation réelle du brevet. 

Faute de recevoir une situation plus "officielle" de votre part et dans le

cas où l'évènement auquel je participe (à mes frais!) donnerait des

résultats, je ne vous communiquerais pas les contacts que j'aurais pu

établir. 

Je vous demande donc une fois de plus de bien vouloir me décrire la

situation administrative du brevet.

C'est inimaginable que cela n'a JAMAIS été fait. Ne trouvez vous pas?

Mettez-vous à la place de l'inventeur qui a remis entre vos mains l'avenir

de son invention et qui n'a plus aucune nouvelle officielle (uniquement des

paroles) par la suite. Cela vous semble-t-il correct? 

Bien à vous, 

JL Walem 
 

-----Message d'origine-----

De : GARNIER [mailto:jdga78@ ]

Envoyé : jeudi 11 juin 2009 11:18

À : Jean-Luc Walem

Objet : Re: Brevet ASM 

Monsieur Walem, 
 

Votre mail m'a profondément chqué

Je vous transfère copie de mon mail a ROBIC pou lequeel je suis en attente

de réponse.

Courtoisement 

Jean D.Garnier 
 

-----Message d'origine-----

De : Jean-Luc Walem [mailto:jl.walem@be]

Envoyé : vendredi 12 juin 2009 17:01

À : 'GARNIER'

Objet : RE: Brevet ASM 

Monsieur Garnier, 

Le but n'est pas de vous choquer mais d'obtenir une situation administrative du brevet.

Ce ne sont pas les deux mails en annexe qui m'apportent cette info.

Comprenez-moi, depuis le début, vous refusez de me fournir l'état des dépenses et les documents officiels.

Les seuls documents que j'ai reçus provenaient de vos prestataires de services pour m'informer que le brevet allait perdre toute valeur pour cause d'impayés.

Comment voulez-vous que je ne mette pas en doute votre volonté ou votre capacité à respecter vos engagements financiers. Ici encore, à l'occasion de la présentation du brevet au Storage Forum, vous avez totalement ignoré ma demande de participation aux frais. Cela est plus que choquant, c'est totalement incorrect par rapport à l'esprit de notre collaboration. De mon côté, je consacre trois jours complets de mon temps et du vôtre, vous ignorez ma demande de participation aux seuls frais de location du stand. 

Maintenant pour être concret, j'ai rencontré un consultant travaillant dans le domaine du stockage.

Cette personne est en rapport direct avec tous les intervenants de l'industrie du stockage parce qu'il fait partie de son comité de normalisation. Pour lui, l'idée est vendable mais il y a du travail et donc des dépenses à envisager. De plus, il est hors de question pour lui de travailler sur l'ASM sans en connaître le statut complet. Je lui ai avoué que nous n'avions aucune chance d'obtenir ces infos. Il doit reprendre contact avec moi pour que je lui confirme cela afin de ne pas nous lancer dans des négociations inutiles. 

Dommage car il est impossible de trouver meilleur interlocuteur. En effet, vu son implication dans le domaine, il ne peut se permettre de proposer d'examiner un produit bidon. Hors, il est venu sur notre stand parce que la description de notre activité  dans le catalogue du salon avait suscité sa curiosité et après description, il a bien compris l'idée et l'a trouvée judicieuse. Son intérêt est une nouvelle preuve, pour moi, de la validité  de l'ASM.  

Pour ma part, si j'ai la preuve matérielle que le brevet est toujours vendable, je suis prêt à financer les frais de ce consultant et de le rémunérer en cas de vente. En compensation, je vous demanderais de me céder 25% supplémentaires du brevet. 

Qu'en pensez-vous et que comptez-vous faire? 

Bien à vous, 

JL Walem 
 

Ceci n’a été suivi d’aucune réponse et d’aucun acte par Mr Garnier… Comme d’habitude dirais-je…

Le problème, c’est que les victimes de cette crapule ne perçoivent pas l’intérêt que ce Monsieur a de paralyser les choses, car le fait est qu’il ne finance rien ou alors le minimum, pour que ses victimes ne puissent lui dire qu’il ne respecte pas ses engagements contractuels, et ce, tant que ceci lui est utile…

Mr Garnier abuse de ses victimes par différents moyens, abus de confiance, dissimulation, cession dans leur dos mais aussi chantage, faux et usage de faux, menaces de kidnapping, menaces de torture et menaces de mort… Bref tous les moyens sont bons, pour ce genre d’individu !

Dans mon affaire, il est même allé jusqu’à tenter de m’imposer par chantage une clause de décès, par laquelle il entendait clairement spolier mes héritiers, ce qui laisse supposer, que devant l’énormité de la valeur de ma technologie (estimée en milliards) il était prêt à me faire supprimer, et  de plus, lui et un de ses « associés » (Mr Protain Gérard) m’ont même proposé de prendre une assurance vie dont ils auraient été les seuls bénéficiaires… Chose refusée avec force pour des raisons évidentes… Un bus ça vous passe facilement dessus, pour une grosse prime d’assurance, et avec ce genre de crapule, de façon fortuite et accidentelle bien évidemment, et il ne faudrait y voir qu’une coïncidence sans doute !

De plus, en farfouillant dans le passé de ce Monsieur Garnier et de sa femme, Mme Pussey-Garnier Christine, j’ai découvert une multitude de sociétés que l’ont pourrait considérer comme des sociétés écran (Finécor(Suisse), Ecotec (France), ASC-M (Belgique), Ségitech (France)…) en France, Belgique et Suisse et toutes ont déposé le bilan dans les années qui ont suivi leur création pour insuffisance d’actifs... Mais entre temps, ils ont fait des victimes bien évidemment ! Et ça ne s’arrête probablement pas là, dans la liste de sociétés écran.

Il est à noter que Finercor est quant à elle une société espagnole, et que je n’ai aucun doute que comme toutes les sociétés précédemment citées, elle finira elle aussi par finir devant un tribunal de commerce, pour insuffisance d’actifs… Pas de société = plus de coupable… Et il est très difficile après ça de retrouver leurs victimes.

On parle bien ici de Finercor, société espagnole n'ayant rien à voir avec Finécor, société suisse citée plus haut, on note le manque d’imagination ou la capacité sans bornes de cette ignoble crapule à se foutre du monde ?

Finécor faisait suite à l'affaire de l'aquasole dans laquelle, Garnier et son ami avaient totalement spolié un inventeur avec une autre société (Ecotech France ou une filiale parisienne du même nom ?).

Ils avaient revendu le brevet pour 13 millions de francs français, soit 2 millions d'euros, et l'inventeur n'ayant pas perçu le moindre centime, avait porté plainte contre X (en fait Garnier et son complice). Pour brouiller les pistes, Ecotech (France)avait été dissoute et Finécor (suisse) avait pris sa place.

A voir :

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elf-le-pen-et-... 

Comme cela est clairement exposé dans cet article, Mr Garnier est un proche de la famille Lepen, et cette affaire n’a pas fait beaucoup de bruit, n’est-ce pas étonnant ?

Je suppose qu’Ecotec (France) dissoute et ses intérêts transférés à Finécor en Suisse, il a été très difficile à sa victime flouée de 13millions de francs, d’obtenir gain de cause, d’autant que quelques années plus tard Finécor a cessé d’exister, faute d’actifs, et  qu’en parallèle une société espagnole du nom de Finercor apparaissait et faisait d’autres victimes, via des sociétés écran tant en France qu’en Belgique, et Dieu seul sait jusqu’où cela a pu  aller, et le nombre de victimes que cela concerne...

Je sais de façon certaine qu’il existe au moins une dizaine de victimes avérées, mais je n’ai pu pour le moment qu’en contacter deux, Mr Walem en Belgique et Mr Touron Jean-Bernard en France, ce dernier, ruiné par son invention et ayant atteint un grand âge, est prêt à témoigner mais ne compte pas poursuivre cette crapule, ce qui serait vain de toute façon, puisque cet crapule a quitté la France. De plus, les lenteurs et le coût de la justice  ne feraient que le ruiner davantage...

Le problème majeur des victimes, c’est que n’ayant accès à aucune information, ils ne perçoivent pas quel intérêt peut avoir ce monsieur à tout paralyser, car effectivement il paie les brevets, ce qui lui coûte de l’argent… Des dépenses et aucune recette ? On comprend que ses sociétés affichent des rentabilités commerciales de -878%  (http://www.manageo.fr/fiche_info/379880024/60/ecotec-fran... ).

Ce que ces victimes ignorent, c’est qu’en réalité il laisse des impayés absolument partout, et ceci me fut confirmé par une autre « victime » , Mr Protain Gérard qui a payé, sans que je le sache,  plusieurs dizaines de milliers d’euros à Mr Garnier, pour obtenir des parts dans mon brevet… le mot « victime » est bien entre guillemets, ce n’est pas une erreur, car il s’est présenté à moi sous ce terme, pour pouvoir mieux m’abuser . Cet avocat fiscaliste a un cabinet :

Protain Gerard 
Cabinet d'avocats, 25 rue du Général Foy, 75008, Paris 8ème

Notez le cynisme de l’infâme individu qu’est Mr Protain Gérard, dans ce mail de juillet 2007 : 
 

----- Original Message -----

From: Gerard PROTAIN

To: quere

Sent: Monday, July 16, 2007 9:10 AM

Subject: Votre dernier Mail 
 

Bonjour,

Merci de votre transmission de votre Mail à Garnier.

Je suis effectivement raisonnable et espère que Garnier le sera aussi;

Il y aura deux points sur lesquels je serai intraitable et ce dans mo intérêt comme dans le vôtre bien sûr et si l'argent des honoraires arrive et que votre avocat se met au travail, je suis sûr qu'il sera d'accord:

1/ Aucune somme me revenant ne passera par les mains, directement ou indirectement de Garnier. Je me demande d'ailleurs si son refus de créer la société ne vient pas de sa crainte de de plus être le seul receveur de tous paiements pour les redistribuer ensuite à sa guise. Par ailleurs, il est tooujopurs mêlé à des dossiers bizarres et nous ne pouvons être sûrs qu'il ne sera pas saisi, notre argent avec. Je suis sur ce point d'accord avec vous que même les paiements à faire à des tiers,  Braun ou Poucucq par exemple, ne doivent pas passer par lui.

2/ Il faut absolument mettre en place une procédure précise de désignation du mandataire commun ou de son remplacement, majorité de plus 50% par exemple, ce qui veut dire que vous bloquez toute nomination quui vous déplaît. Pourquoi: Segitech est mandataire, il vend ses  parts et le gérant est hostile et bloque tout. Ou il décède, il est remplacé par Christine???? C'est d'ailleurs déjà elle la gérante! Il faut reparler de ce camouflage.

Par ailleurs, je rappelle deux points des négos à mener: La première concession de licence ne devrait porter que sur l'Europe. Par ailleurs, vous devrez, avec ou sans Mme. Wunenburger, et payé pour celà, établir un protocole précis de recherches complémentaires et être totalement associé à la fabrication et mise en place du proto industriel. A mon avis, Garnier va revenir avec une proposition de paiement comptant mais avec l'obligation pour nous de fabriquer le proto. pourquoi pas MAIS dans ce cas, à part le paiement des brevets nationaux, tout le reste devra rester bloqué entre vos mains car si l'argent est réparti, sa part ne reviendra jamais et c'est sur notre part qu'il faudra financer la suite.

Enfin, n'ayez pas peur que je bute sur des clauses hyperprotectives de vos droits, vous y avez droit et, indirectement, qui plus est, j'en profiterai car elle museleront Garnier.

Amitiés

Gérard 

Moins de 4 mois après avoir écrit cela, cette ignoble crapule qu’est Mr Protain Gérard, avocat fiscaliste, soutenait Mr Garnier dans ses agissement et niait par téléphone m’avoir dit que Garnier était un escroc… Il continua même à le soutenir en sachant qu’il était parti sans laisser d’adresse et continua par téléphone ou lors de RDV, à tenter de m’abuser et à me faire chanter  en soutenant Mr Garnier  dont il avait dit en termes peu élogieux qu’il était mêlé à des affaires bizarres, et alors même qu’il craignait que son argent fut saisi !

Moi je suis peut être anormal, mais peut on considérer comme normal de soutenir un gérant qui part sans laisser d’adresse, après lui avoir versé plus de 100.000 euros, alors qu’on a reconnu par écrit savoir que ce type trempait dans des affaires bizarres et qu’il pouvait être saisi ?

Mieux encore, ce monsieur est parfaitement informé que Mr Garnier ne paie pas les factures, comme le confirme ce mail :

----- Original Message -----

From: Gerard PROTAIN

To: quere

Sent: Wednesday, July 11, 2007 9:33 PM

Subject: agent suisse 
 

Bonsoir, 

A la reflexion, je me demande si la demande de transférer des informations à un agent suisse ne cache pas autre chose: Garnier s'est fait jeter par son agent de brevets parisien qui m'avait téléphoné la veille pour me prévenir qu'il ne voulait plus travailler pour lui car il n'était pas payé.

Pouchucq lui réclame environ 15 000 Euros. Je me demande s'il ne veut pas le planter et confier le dossier à un autre agent, en Suisse qui plus est, c'est à dire sans contacts avec vous ni moi donc sans contrôle possible de ce qu'il fait. J'évoque cette possibilité car je  comprendrais qu'un ingénieur des allemands, par exemple, demande des infos mais pourquoi un agent de brevets? 

 


Il reconnait dans ce mail savoir que le cabinet Breese et Derambure n’a pas été payé par Mr Garnier, et il reconnait savoir que Garnier doit à Pouchucq (Agent PI sur Bordeaux) 15.000 euros.

Mieux encore, il aborde l’existence de Nithardt, agent expert en PI, qui non seulement a abusé de ma confiance et m’a ensuite dissimulé tous les documents… Il a fait exactement ce que Mr Protain avait dit !

Comble du dégueulasse, la parade à cet agissement est prévue dans le contrat de copropriété qu’ils m’ont imposé par chantage, laquelle consiste à révoquer Garnier… Sauf que ses complices le soutiennent pour le maintenir en place, y compris Mr Protain Gérard !

La réalité la voilà, Mr Garnier n’est que la partie visible de l’iceberg, il fait partie d’un réseau criminel organisé, conçu, et réalisé par des NABO « Notables Agissant en Bande Organisée ».

Ces individus sont extrêmement dangereux (abus de confiance, faux et usage de faux, chantage, intimidation, menaces de kidnapping, de torture et de mort). Des démarches de ces crapules à mon encontre laissent même entendre qu’ils seraient capables d’organiser des meurtres (clause de décès, demande de prendre une assurance vie, menaces pour me faire taire, ou pour me faire parler, selon leurs besoins).

De plus ces individus ont de gros moyens financiers et ont une parfaite connaissance des rouages de la justice… Mr Protain Gérard m’a dit, la dernière fois que je l’ai eu au téléphone, qu’il me faudrait prouver mes accusations et que vu l’état financier dans lequel ils me laissaient, une telle procédure juridique me ruinerait complètement, avant même que son nom n’apparaisse, et qu’ils ne risquaient rien… De belles ordures !

En plus de ça, Mr Protain m’a dit être l’ami de Mr Borloo, ministre de l’écologie et du développement durable et qu’il avait partagé un bureau avec lui pendant près de 10 ans et qu’il était inutile d’attendre une aide du gouvernement… Et le fait est que Mr Borloo, informé, n’a absolument pas bronché !

L’affaire de l’aquasole a démontré aussi que Mr Garnier était un proche de la famille Lepen… Mais jusqu’où cette histoire remonte, sérieux ? 

-Une autre des personnalités impliquées, est le fils de Mr Protain Gérard, Mr Protain Florent , contrôleur de gestion chez Affine, société ayant plus d’un milliard d’euros de bien immobiliers…

(http://www.groupeaffine.com/pages/articles/fiche.php?s_co... )

Une autre des personnalités impliquées est Mme Lebeau Cécile,  analyste informatique.

Un autre membre éminent de ces NABO est Jean-Louis ROUZÉ, membre du Directoire du Groupe FISALIS. 

Président fondateur de FIDELIO (anciennement FIDULA).

Lauréat de l’Institut du Droit des Affaires de Paris, il est titulaire d’une Maîtrise de Sciences

Economiques. Expert-comptable et Commissaire aux Comptes, il est également membre

de l’association Droit et Procédures. Il dispose d’une forte expérience de l‘évaluation

d’entreprises et d’une expertise approfondie dans les secteurs du voyage et de l’hôtellerie,

des services aux entreprises, de la communication, des professions libérales et plus

généralement, du conseil aux entreprises. 

Le Groupe FISALIS, réalise un chiffre d’affaires de 7 M € avec un portefeuille de clients composé de PME, de filiales de grands groupes, notamment anglo-saxons, et d’entreprises cotées à la Bourse de Paris.

Le groupe rassemble quatre entités, situées à Paris et à Tours. Il est organisé  autour de deux pôles métiers autonomes :

l’audit et le commissariat aux comptes, exercés par le cabinet DAUGE & ASSOCIÉS, qui rassemble désormais,

dans ses bureaux situés au 22 avenue de la Grande Armée à Paris 17ième, l’ensemble des équipes d’audit du

groupe,

l’expertise comptable et le conseil, exercés par les cabinets FIDELIO, TOURS EXPERTS et la SOCAF, placés

sous une direction opérationnelle commune. 

Je ne sais pas si dans le groupe Fisalis, seul Mr Rouzé est impliqué, mais son soutien à Mr Garnier a été manifesté par différents mails, dont l’un dans lequel il me fait clairement comprendre qu’il ne fera rien, tant que je n’aurai pas cédé au chantage qui m’avait été fait, et tant que je ne serai pas en position de ne plus pouvoir les contrer, ce qui démontre clairement son implication dans cette affaire sordide et dans les agissements de Mr Garnier et ses comparses, dont il fait partie.

Voir mail de Mr Rouzé :

De : Jean Louis Rouzé [mail]  
Envoyé : samedi 13 juin 2009 19:30 
À : QUERE JEAN LUC 
Cc : PROTAIN; Jean GARNIER; Hervé de TYMOWSKI 
Objet : Re: Alors? BONNE QUESTION
 

Monsieur Quéré, 

N'ayant que très peu de loisirs ces derniers mois, je ne prends qu'aujourd'hui tout le temps qu'il me faut pour lire avec beaucoup d'attention, d'abord différents exposés techniques, de Messieurs NIthard et Hagenbach, et ensuite vos très nombreux messages qui ne me semblent répondre aux questions techniques posées. 

Loin de moi la prétention de vouloir entrer dans ce débat. 

Je souhaiterais savoir si oui ou non les objections de l'examinateur de l'Office Européen des Brevets, reprises dans le message de Monsieur Hagenbach adressé le 24 novembre 2008 à Monsieur Nithard, et dont vous êtes également destinataire, peuvent faire l'objet de réponses précises. 

Vous trouverez aprés mon message la copie du mail de Monsieur Hagenbach. 

Nous ne pourrons débattre  sur les griefs, fondés ou non, dont vous nous faites part, qu'après être convaincus de l'avenir des procédés que vous avez mis au point.

Nous y avions cru. 

Je vous remercie de votre réponse et vous saurai gré de veiller à ne pas mêler la polémique au débat sur le fond.

Cordialement

Jean-Louis Rouzé  

 


Notez le côté comique de la façon extrêmement maligne dont il présente les choses :   nous ne pourrons débattre sur les griefs fondés ou non (te mouille pas, j’en ai les preuves) qu’après être convaincus de l’avenir des procédés que vous avez mis au point … Donc, afin que vous puissiez comprendre : après que j’aie communiqué à Mr Hagenbach (ingénieur) mon savoir faire,  ils auraient analysé mes griefs, après être sûrs bien entendu, qu’ils pouvaient se passer de moi ! C’est sûr, mes griefs auraient été entendus !!!!… Il y avait un contrat, Garnier le violait, il suffisait d’appliquer le contrat et de le virer… Ils l’ont gardé comme gérant et il part sans laisser d’adresse, mais ça ne les choque pas… Evidemment ils sont complices !

Quant à être convaincus de l’avenir de mon procédé, ils en étaient si peu convaincus, que d’une part ils m’ont abusé avec l’aide de Mr Nithardt, en déposant un brevet européen dans mon dos.

Ils en étaient si peu convaincus que Mr Hagenbach, après une démonstration que je lui ai faite, a reconnu par écrit le fonctionnement du prototype et ils étaient si peu persuadés du fonctionnement de ma technologie qu’ils ont essayé de la vendre dans mon dos à Total et Air liquide  et moi avec, par la même occasion !

Je suis peut être le roi des cons, peut être, mais il me semble que quand on essaie de vendre quelque chose, on est convaincu que ça marche, sinon c’est une escroquerie non ?

Surtout à Total (7milliards d’euros de bénéfices en 2008) et Air liquide (aussi des milliards de bénéfices)… Ces sociétés avaient de quoi répondre à des escrocs !

Ces gens là sont des NABO, «  Notables Agissant en Bande Organisée ». Ils sont extrêmement dangereux et d’une extrême cupidité. Si vous voyez leurs nom apparaître dans votre vie, méfiez vous en, comme de la peste.

Ils sont d’une extrême hypocrisie et savent flirter avec les limites de la légalité, et quand bien même ils dépasseraient ces limites, ils connaissent suffisamment les rouages de la justice pour vous ruiner avant que vous puissiez dénoncer leurs actes publiquement, ou feront porter le chapeau à un prête nom qui aura déjà quitté le pays, et qui sera de fait intouchable. 

De plus, de part les professions des personnes impliquées, il est des plus probable que leur arnaque soit basée sur le blanchiment d’argent, la fuite de capitaux et la réduction d’impôts… (avocats fiscalistes, experts comptables, et Dieu sait qui encore… )

Il ne faut pas se plier aux règles que des crapules nous imposent, il faut dénoncer leurs agissements et faire en sorte qu’ils ne puissent plus nuire à qui que ce soit à l’avenir…

En espérant que la paralysie qu’ils font peser sur ma technologie depuis plus de 5ans, ne cause pas l’éradication de notre espèce dans un avenir bien plus proche que vous ne pouvez l’imaginer.

Je vous rappelle que Mr Garnier sévit en Europe en toute impunité depuis au moins 10 ans et que nul n’en parle, malgré ses relations étroites avec des personnalités politiques en France, ce qui est des plus scandaleux.

Je vous rappelle aussi que la taxe carbone va coûter aux français des dizaines de milliards d’euros d’impôt supplémentaire, et que cette taxe va sûrement s’étendre au monde entier.

Je vous rappelle aussi que cette taxe carbone ne changera rien à court et moyen terme au réchauffement planétaire, et que la situation climatique empire chaque jour un peu plus… Et je ne vous parle pas ici du mécanisme de « stérilisation carbonique » qui va entrer dans sa phase terminale sous peu, selon moi, et qui va éradiquer toute forme de vie évoluée…

Le plus scandaleux, c’est que la solution technologique existe et qu’elle est paralysée par cette bande de NABO, que le gouvernement français est parfaitement informé, mais que nos dirigeants préfèrent imposer une nouvelle taxe qui pèsera encore sur les plus pauvres.

Mais le comble, c’est que ces crapules n’agissent pas dans le domaine de l’innovation par hasard, mais bien parce que le terreau de la protection industrielle est des plus fertile pour ce genre de crapules, car le système de protection industrielle est fait pour spolier les inventeurs…

La preuve, je n’ai accès à aucune information sur mes brevets qui vont tomber dans le domaine public, si ce n’est déjà fait, et comble du ridicule les brevets déposés sont inexploitables sans mon savoir faire…

Mais cette situation me gênera pour faire valoir mes droits… Ce qui va potentiellement gêner le développement de ma technologie et nuire à l’humanité toute entière…

Scandale ! Scandale !

 

08/04/2010

Lettre ouverte aux inventeurs

Lettre ouverte aux inventeurs

 

Messieurs, 

 

Cette lettre s’adresse à tous ceux qui ont inventé ou qui vont un jour inventer quelque chose, peu importe quoi, et elle a pour but de vous préparer à ce qui vous attend.

Et elle s’adresse aussi à ceux qui voudraient savoir comment notre civilisation traite ceux qui inventent notre futur.

Avant tout, sachez qu’inventer quelque chose n’est pas donné à tout le monde, bien qu’on essaye de nous persuader du contraire, par un rabâchage de tous les instants. C’est loin d’être donné à tout être humain de créer, d’innover, et d’aller ou nul autre avant lui, n’est allé…

Les innovateurs sont ceux qui ont fait notre monde, pas seulement par leur travail, mais aussi malheureusement en se battant contre les idées établies et la connerie humaine. Nous devrions tous les en remercier, car ils l’ont souvent fait au péril de leur vie.

Ceci est étonnamment toujours d’actualité  et vous devez le savoir, avant de vous lancer dans une aventure qui pourrait vous coûter extrêmement cher.

A titre d’exemple, nous pourrions citer Galilée qui aurait pu finir brûlé vif pour avoir simplement osé dire la vérité… Mais plus proche de nous, nous pourrions parler de ceux nombreux et anonymes, qui aujourd’hui ruinés et détruits par le système en place, finissent par en mourir.

Ceux-là, nul ne parle de ce qui leur arrive et pourtant ils sont une multitude et je dois vous prévenir, car si aujourd’hui la population prend les inventeurs pour des hurluberlus et des paranoïaques, d’autres savent en profiter…

 

Et si le sens commun fait passer les inventeurs pour des paranoïaques, ce n’est pas seulement à cause de certains films hollywoodiens comme par exemple le fameux doc Brown et sa machine à remonter le temps, qui nous ont tant fait rire dans « retour vers le futur », mais bel et bien parce que les inventeurs sont vraiment paranoïaques, et si j’en crois mon expérience personnelle, ils ont bien des raisons de l’être !

Je me présente, je m’appelle Jean-Luc Quéré, Français, biotechnologiste de formation, et j’ai développé à titre privé de nombreuses technologies révolutionnaires dont certaines ne sont même pas brevetées, et pour lesquelles je n’ai aucune intention de déposer des brevets et je m’en expliquerai plus tard.

Si j’ai développé ces technologies seulement à titre privé, c’est qu’elles vont bien au-delà  des connaissances actuelles, et comme ceux qui ont osé penser, au début du 20ème siècle qu’ils pourraient voler, je n’ai obtenu en retour que quolibets et remarques stupides et jusqu’à la négation de mes travaux sans aucune justification.

Bien évidemment, je n’ai bénéficié d’aucun soutien et on m’a même mis de nombreux bâtons dans les roues. A croire que ça dérangeait que je puisse réussir ce qui était sensé être impossible, puisque certains ont jugé utile de me mettre hors d’état de nuire !

Notre espèce est parfois plus que désespérante, que voulez vous nous n’y pouvons rien, et la connerie humaine est à l’image de notre potentiel… Infinie !

Quoi qu’il en soit j’ai réussi l’impensable, j’ai développé une série de technologies permettant de traiter le CO2 tout en le transformant en matière première pour la production d’énergie… Dur à croire, compte tenu de l’actualité du réchauffement planétaire et pourtant si vrai !

 

Les « spécialistes » auto proclamés, en raison de la connerie humaine qui les caractérise, vous diront que c’est impossible, comme naguère ils auraient brûlé Galilée, pour affirmer au monde que la Terre était aussi plate que leur intelligence…

Ne riez pas, ce n’est pas de l’ironie, c’est seulement la triste vérité…  Et il y a longtemps que ceci ne me fait plus rire, je vous assure.

J’ai développé ces technologies seul, envers et contre tous, et fier de moi pour avoir réussi ce qu’on me disait impossible, j’ai voulu faire valoir mes droits…

 

Comme tout inventeur je me suis renseigné car, comme à tout un chacun, la protection d’un travail de l’esprit m’échappait et j’ai fini en France auprès d’ un organisme d’état appelé l’INPI (Institut National de la Propriété Industrielle).

 

Là, des fonctionnaires de cet organisme m’ont dit que je devais déposer un brevet d’invention pour faire valoir mes droits… Ruiné par mes travaux et un tel dépôt nécessitant des fonds relativement importants, je me suis associé  à une société privée pour le financement…

 

Cette société s’est avérée être une société écran installée, comble de l’ironie, dans des locaux publics. Mais il s’agissait bel et bien d’une coquille vide, faite par des crapules qui ont eu recours aux pires pratiques pour se remplir les poches à mes dépends, et à ceux de nombreuses autres victimes… On parle là d’esclavage, d’abus de confiance, de dissimulations, de faux et d’usage de faux, de chantage, d’intimidation, de menace de kidnapping, de torture et de mort…

 

Aucune raison d’être paranoïaque en effet !

Et en France, au pays des Droits de l’Homme je vous prie ! Guère encourageant pour le reste du monde non ?

Mais ceci n’est pas le plus important, car les crapules de ce genre usant de pratiques sordides pour ruiner et spolier les inventeurs, sont sûrement innombrables…

Le vrai problème, c’est que ce type d’individu profite de ce que j’ai longtemps et naïvement assimilé à des failles du système de protection industrielle et du système judiciaire…

La vérité est bien pire, le système de protection industrielle est fait pour cela, il est fait pour ruiner les inventeurs et les contraindre à s’associer à des tiers…

Pire encore, une fois les inventeurs associés à des tiers, le système en place des brevets est un outil extrêmement efficace pour les spolier et les rendre vulnérables à des abus tels, que l’on peut les considérer comme des atteintes aux Droits de l’Homme pour les inventeurs.

Pire encore, des lois contraires à  la Constitution ont été votées, au moins en France, pour faciliter de tels actes criminels et soustraire ceux qui pratiquent ces crimes à toute forme de justice…

Il ne s’agit pas de mots en l’air, mais bel et bien de faits authentiques !

Vous ne me croyez pas ?

Alors permettez moi de vous le prouver…

 

En 2005, j’ai signé un contrat m’associant à une société française (Segitech).

Peu après, un brevet a été déposé par le cabinet BREESE DERAMBURE MAJEROWICZ.et contractuellement les déposants auraient dû être votre serviteur et la société Segitech (comme le prouve la lettre du cabinet d’experts en propriété industrielle, en date du 1/03/2005).

 

1 derambure

 

Dans la réalité, le brevet fut établi avec des déposants bien différents, à peine un mois après la lettre du conseil en propriété industrielle. Les nouveaux déposants étaient, moi bien sûr, mais aussi la société Brevets et associés, et Finercor, société de droit espagnol, lesquelles sociétés sortaient de je ne sais où !

 

Ceci est loin d’être anodin, c’est une violation caractérisée du contrat me liant à mes associés et une « technique » pour se soustraire à toute poursuite judiciaire… Et je l’ai su bien plus tard une cession illégale dont Mr Jean Garnier, gérant de Finercor a été un grand bénéficiaire…

 

Poursuivre ces individus en France, devant des tribunaux français n’aurait eu pour seul effet que de me ruiner davantage en frais de justice…

Et même si après des années pour ne pas dire des décennies, j’avais gagné mon procès, faire appliquer une décision de justice française en dehors du territoire français, relève d’un tour de force qui tient du pur fantasme …  Et ceci est vrai pour tout pays à travers le monde.

Ce qu’ il est important de retenir ici, c’est que l’expert en propriété industrielle ait abusé  de sa position pour déposer à la demande de ces crapules, un brevet d’invention au nom d’une société qui n’avait aucun droit légal sur mon invention, et pire encore que l’INPI ait accepté  cela, normalisant ainsi une situation anormale de spoliation, et ce sans aucune vérification d’aucune sorte…

Là on parle de complicité  avérée de spoliation, de faux et d’usage de faux, d’abus de confiance et ce, de la part de gens qui vous vendront sans aucune vergogne leur probité et le sérieux des institutions en place…

A partir de ce moment, soit je faisais ce que ces crapules voulaient, à savoir travailler à mes frais, sans aucune indemnité, ce qui est de l’esclavage, il ne faut pas avoir peur des mots, soit ils abandonnaient les brevets et tout était perdu…

L’INPI ne s’estimant pas responsable de cette situation, je devais poursuivre mes crapules devant les tribunaux, à mes seul frais… Ce qui allait prendre au bas mot une décennie durant laquelle, selon leur propre chantage, mes crapules auraient eu largement le temps d’abandonner les brevets, et ce qui m’aurait coûté plusieurs dizaines, voire plusieurs centaines de milliers d’Euros…

Si une telle situation vous arrive, n’insistez pas, vous avez tout perdu et songez à reconstruire votre vie… Moi devant la menace du réchauffement planétaire et le risque d’éradication de notre espèce, j’ai persévéré…

 

Je passe sur ce que j’ai dû  subir et sur toutes les péripéties qui vous assaillent quand on essaye de faire avancer les choses avec de telles ordures, pour en venir à  la suite…

 

Un an plus tard, cette crapule de Mr Jean Garnier, flanqué d’un nouvel expert en propriété  industrielle, est revenu à la charge avec un contrat de copropriété  qui réduisait mes droits et les obligations de cette crapule et surtout qui contenait une « tontine »(en référence aux tontons flingueurs)…

Clause qui stipulait qu’en cas de décès, le mien en l’occurrence, mes héritiers perdraient tous mes droits aux brevets, au bénéfice de mes crapules… Autant dire que signer cela, revenait à signer mon arrêt de mort…

J’ai refusé fermement et l’expert en propriété industrielle n’a pas hésité une minute à me faire chanter… Je devais signer le document en l’état, sinon le brevet partirait à la poubelle car il refuserait de financer les dépôts nationaux…

J’aime la planète et mes semblables mais pas aux point de signer mon arrêt de mort, car avec de telles crapules , l’objet de cette clause ne laisse planer aucun doute…

Un an après cet épisode durant lequel j’ai tenu tête à ces odieux individus sans céder au chantage et obtenu en partie gain de cause (en partie, car ils ont juste financé  les brevets), mes crapules ont abattu quelques cartes, compte tenu du potentiel économique de mon invention, (qui est plus que jamais d’actualité) potentiel qui est estimé à plus de 60 milliards d’Euros annuels pour la seule Europe et sans le volet énergétique.

Le représentant de la société  Finercor (Mr Garnier) avait revendu dans mon dos, en rupture de contrat pour environ 125.000 Euros, des fragments de brevets à des tiers, comme un vulgaire voleur de bagnole revend des pièces détachés tandis que moi, je me ruinais pour avancer afin de sauver la planète de la stérilisation carbonique…

Contraint par les méthodes habituelles (chantage, menaces, abus de confiance…) à normaliser cette situation, un contrat de copropriété fut établi…

Ce nouveau contrat ne fut pas plus respecté que le contrat initial, évidemment… Totalement ruiné après des années d’esclavage pour sauver ma planète et révolté par les agissements de ces crapules, je décidais fermement de cesser de travailler à mes frais, tant qu’ils ne respecteraient pas leurs engagements…

 

C’est là que, croyant avoir atteint le fond, j’ai fini par apprendre par lettre recommandée, qu’un autre expert en propriété industrielle, Mr Roland Nithardt avait abusé de la confiance que j’avais en sa profession, à la demande de mes crapules pour déposer un nouveau brevet, européen dans mon dos…

On parle à nouveau ici d’abus de confiance, de faux et d’usage de faux, de spoliation en bande organisée et par des gens qui vendent leur sérieux et leur probité…  On rigole devant ce déluge de délinquance en col blanc !

Malheureusement pour eux, ma technologie est autrement plus complexe que le fil à couper le beurre, et très vite en essayant de vendre mon invention en France, à des sociétés comme Total ou Air Liquide et à d’autres société en Europe, ils se sont rendu compte qu’ils étaient très loin de maîtriser ma technologie, malgré les ingénieurs et la consultante du CNRS qu’ils m’avaient mis sur le dos…

Sans moi ils n’avaient rien…  Seulement un brevet inexploitable et la capacité de me pourrir la vie et de paralyser mon invention… Ce qu’ils ne se privèrent pas de me dire et de me faire ! (menaces, chantage, intimidation, toujours la routine quoi !)

L’Office Européen des Brevets (OEB)  leur a durement tapé sur les doigts dans un rapport de 5 pages avec plusieurs rappels de l’article 84CBE, qui signifie clairement que l’on doit donner toutes les caractéristiques techniques de l’invention…

Moi, je n’ai connu ce détail de façon partielle que dans les 8 derniers jours de leur immonde chantage…  Soit je complétais les « trous » dans leur délais, soit les brevets allaient aux chiottes, en rupture de leurs engagements (leur chantage)… En 8 jours ! Bin voyons, y a écrit miracle sur mon front ?

 

https://register.epoline.org/espacenet/application?documentId=ENMWPI2F5097FI4&number=EP08000083&lng=en )

Nous pouvons faire ici un petit arrêt sur l’article 84CBE, qui existe clairement pour que tous les petits « secrets » de l’inventeur ne puissent échapper à ceux, hommes de l’art comme ils disent, qui voudraient reproduire l’invention…

Dans quel but à votre avis ? Se passer de l’inventeur bien sûr ! Car une fois tout « donné », pourquoi payer l’inventeur pour son travail?

Dans le cas de mon invention, l’expert en propriété industrielle, Mr Roland Nithardt  a carrément abusé de ma confiance pour déposer un brevet dans mon dos… Sans mon concours et donc sans mon savoir faire et il s’est planté !…

L’OEB lui a donc rappelé cet article 84 CBE… Histoire de ne pas accepter un brevet d’invention pour une technologie qui échapperait au fait que l’on puisse l’exploiter sans l’inventeur, en le spoliant impunément de son travail ! (Faut savoir lire entre les lignes !)

Finalement, l’OEB a validé ce torchon et encaissé son chèque, sans respecter l’article 84 CBE… On rêve ! Même pas fichus de respecter leurs propres règles, pour du pognon… Ont ils graissé des pattes ? Plus rien ne m’étonne maintenant !

Je ne vais pas ici m’étaler sur les chantages, pressions diverses, menaces (kidnapping, torture, mort), intimidation et les innombrables abus de confiance et autres dissimulations et les tortures mentales pendant des années, pour m’abuser et me contraindre à signer des documents en anglais (langue qui n’est pas ma langue maternelle et que je maîtrise peu) sans aucune traduction et avec des délais extrêmement courts pour les dépôts US, et me forcer à combler « les trous » du brevet déposé dans mon dos pour pouvoir exploiter mon travail et me maintenir en esclavage pour le reste de la vie du brevet.

J’en viens donc directement à ce qui me révulse le plus...

L’expert en propriété industrielle a abusé de sa position et de ma confiance en sa profession, fourni des faux ou travesti des documents pour normaliser un acte criminel auprès de l’OEB, lequel a clairement vu qu’il y avait un problème, mais n’a pas cherché autre chose qu’à savoir comment ça marche, pour faire respecter l’article 84 CBE… Et a fini par accepter ce dépôt en violation de l’article 84 CBE…

Mr Roland Nithardt a participé activement à des actes assimilables à du chantage et de l’intimidation même si c’était fort bien déguisé… Il a tout autant dissimulé ses actes avec le concours ou en abusant des organismes de protection industrielle (Europe, USA, Australie, Canada) et refuse encore aujourd’hui de me fournir la moindre pièce.

L’OEB, tout comme l’INPI et autres organismes de ce genre, ne m’a jamais fourni le moindre élément, se cachant derrière une clause de secret qui interdit pendant 18mois de fournir le moindre élément à des personnes étrangères…

Comble du cynisme, j’ai été « classé » comme étranger à ma propre invention, moi qui était le seul à savoir comment ça fonctionnait et on m’a renvoyé  en boucle à l’expert en propriété industrielle, lequel a toujours refusé de me fournir le moindre élément, en se cachant derrière sa déontologie, tout en cherchant à m’abuser pour obtenir les pièces manquantes du puzzle…

La déontologie des experts en propriété  industrielle, parlons en justement…

Choqué par les agissements de cette épouvantable crapule qu’est Mr Roland Nithardt, j’ai contacté la Compagnie Nationale des Conseils en Propriété Industrielle (CNCPI) pour leur signaler son interprétation de sa déontologie, laquelle l’autorise selon lui à spolier, abuser, menacer et faire chanter les inventeurs et à déposer des brevets dans leur dos, auprès d’organismes officiels comme l’OEB…

Après plusieurs mois passés  à littéralement les harceler, Mr François Pochart, secrétaire de la CNCPI, l’équivalent chez les expert en PI du Conseil de l’Ordre chez les avocats, me répondait dans un mail du 18 septembre 2009 :

 

« M. Quéré,

Notre confrère a déposé  une demande de brevet sur instructions de son client. Je ne pense pas qu'il soit possible pour un conseil de vérifier le caractère frauduleux ou non de la requête de son client. Dire que notre confrère a "déposé  un brevet dans votre dos" n'est pas la réalité: c'est le déposant qui a déposé, notre confrère a agit encore une fois comme mandataire. »

 

En sachant que Mr Roland Nithardt, le « confrère » connaissait pertinemment le caractère frauduleux de la requête de son client, et qu’il demanda a être payé d’avance car ses prédécesseurs, comble de l’ironie n’avaient pas été payés par le client « non frauduleux », on note le cynisme de Mr Pochart...

De plus, ce n’est pas son client qui a abusé de l’inventeur que je suis, en exploitant des documents que j’ai fournis à l’expert en propriété industrielle et à lui seul, car faisant confiance en sa profession, mais bel et bien le « confrère », Mr Roland Nithardt, lequel a osé facturer à son client le temps passé à étudier ces documents et a reconnu par écrit l’avoir fait sans mon concours... Dans mon dos donc, mais non, selon Mr Pochart ce n’est pas la réalité !

C’est encore Mr Roland Nithardt qui a rempli les documents déposés auprès de l’OEB, tout en dissimulant sciemment certains éléments…  C’est plus subtil qu’un faux document mais moralement et peut être légalement, c’est tout aussi discutable, il me semble…

 C’est encore Mr Roland Nithardt qui m’a fait « chanter » pour me contraindre à signer les actes de cession pour les dépôts aux USA, sans aucune traduction et sans autre justification que « signez ou vous perdrez tout »…

Mais je ne vais pas m’étaler la dessus, mais plutôt me concentrer sur cette phrase qui, je l’avoue m’a donné une nausée de révolte et d’indignation :

« Notre confrère a déposé une demande de brevet sur instructions de son client. Je ne pense pas qu'il soit possible pour un conseil de vérifier le caractère frauduleux ou non de la requête de son client. Dire que notre confrère a "déposé un brevet dans votre dos" n'est pas la réalité: c'est le déposant qui a déposé, notre confrère a agit encore une fois comme mandataire »  

La vérité est dure à croire : les experts en propriété industrielle travaillent sur instructions de leurs clients comme n’importe quels mercenaires… A ce titre, ils peuvent abuser les inventeurs, les spolier, les menacer, les faire chanter et Dieu sait quoi d’autre, et dire le plus cyniquement du monde, je suis mandataire, je fais ce que mon client me dit de faire, et je ne suis pas responsable !

Quel claque !

Et ceci me fut confirmé, non en ces termes, mais par un soutien aux propos de Mr Pochart, par Mr Derambure Christian, Président du CNCPI…

Si les tueurs à gages adoptaient une telle déontologie, on pourrait venir chez vous, tuer votre femme, vos enfants, vous loger une balle dans la tête, puis se mettre dans votre canapé, siffler votre meilleure bouteille et attendre la police…  Une fois celle ci arrivée, il suffirait au tueur de dire qu’il a été payé pour faire ça, qu’il n’est pas responsable, et il pourrait repartir sans être inquiété par les forces de l’ordre !

Et ces « experts » gagnent de 200 à 300 Euros de l’heure… Pas mal pour ne pas être responsables de leurs actes, vous ne trouvez pas ?

Moi personnellement, j’ai trouvé cela cynique… Il faut dire qu’après des années d’esclavage et d’abus de toutes sortes et de menaces sur ma propre vie, je ne suis pas forcément objectif aussi, je le reconnais…

Ma première réaction a été  de vouloir informer les inventeurs au plus vite, car avec une telle déontologie, une chose m’apparaît plus qu’évidente, c’est la capacité de nuisance des « experts en propriété industrielle » et c’est un devoir moral et civique que de prévenir toute nouvelle victime éventuelle.

 

Mr Derambure Christian, Président du CNCPI après avoir soutenu le Secrétaire du CNCPI dans ses propos par mail du même jour, (lequel ne manqua pas d’entraîner une réponse correcte mais scandalisée de ma part et mon intention de rendre ces pièces publiques), m’a alors bien spécifié que :

«D’autre part, mon courriel précédent, comme celui-ci, est destiné exclusivement à la personne auquel il est destiné  – vous-même - et n’a pas vocation à être rendu public. »

La confidentialité… Arme bien pratique de dissimulation de crime de certaines professions, vous ne trouvez pas ?

Sauf que la confidentialité en propriété industrielle ne porte que sur ce que dit le mandant au mandataire et certainement pas le contraire… De plus aucun d’eux ne travaille pour moi et ceci n’est ni plus ni moins qu’une nouvelle tentative d’abus de position, pour dissimuler aux inventeurs la capacité de nuisance des experts en propriété industrielle !

Maintenant, si ces messieurs veulent me faire un procès pour avoir dit la vérité, moi qui ai tout perdu et qui n’ai plus rien à perdre, grand bien leur fasse…

Il ne faut pas respecter des règles que des crapules ont choisies pour nous…

Et ceci est un devoir civique qui va bien au-delà des lois d’une quelconque nation, et que notre espèce aurait du retenir après les conséquences du nazisme… Refuser de respecter des règles ou des lois qui reposent sur l’injustice et les abus est un devoir civique, c’est un devoir moral et au-delà de toute considération c’est le devoir de tout être humain.

Mais le scandale de cet échange de mails avec les instances dirigeantes du CNCPI ne s’arrête pas là…

Après que j’aie commencé à dénoncer les agissements de Mr Roland Nithardt, ce dernier pour m’intimider sans aucun doute possible et me faire cesser de dénoncer ses crimes, m’a menacé de me poursuivre au pénal… Sous quel prétexte, je n’en sais toujours rien, probablement pour diffamation mais je rappelle ici que si la diffamation est un crime des plus odieux, la dénonciation est un devoir civique pour empêcher des criminels d’agir.

Evidemment il n’a absolument rien fait, puisque je détiens les preuves de mes propos et que devant un tribunal pénal, j’aurais pu les montrer… Chose des plus gênantes, question de mauvaise publicité…

Comment donc procéder, pour faire taire une victime qui ne craint pas les menaces et les intimidations ?

-Me tuer ?

Cette interrogation n’a rien de paranoïaque, mes associés y ont au moins songé et me l’ont dit, la clause de décès dans le contrat de copropriété qu’ils ont tenté de m’imposer par chantage en 2006, le démontre clairement.

De plus Mr Protain et Mr Garnier, dans les locaux de la société de Mr Rouzé en 2007, m’ont même proposé de visu de prendre une assurance vie sur ma tête, assurance dont ces crapules auraient été les seuls bénéficiaires, chose refusée avec force et heureusement pour moi, car ces crapules n’auraient certainement eu aucun scrupule à me faire disparaître, ça ne fait aucun doute à mes yeux.

-Me faire passer pour un paranoïaque qui ne dit que des âneries ?

Ceci est des plus facile, étant donné  que les gens dans leur majorité, considèrent les inventeurs comme des hurluberlus, et étant donné qu’à l’instar de toute victime d’abus et de déni de justice, ma réaction des plus naturelle de colère et de révolte n’aide pas à me crédibiliser…

Il paraît que même en étant victime, on doit rester calme et parler correctement à des ordures…  Je suis désolé, je ne supporte pas l’hypocrisie et si je parle correctement à des gens corrects, je ne peux parler qu’en termes orduriers à des ordures... Question de vocabulaire peut être ?

 

Un de mes amis me disait naguère un poil de chat c’est un poil de chat, mais un poil de cul c’est un poil de cul… C’est peu élégant peut être, mais c’est la vérité !

Maintenant, dire ou laisser entendre qu’un inventeur est paranoïaque est une chose, l’écrire en est une autre, surtout quand le « paranoïaque » détient les preuves qu’il ne l’est pas, là cela s’appelle de la diffamation… Et ceci dépend du droit pénal !

Je ne suis pas paranoïaque et encore moins un hurluberlu et je détiens les preuves de leurs fumisteries…  Ils ne peuvent donc pas m’empêcher de dénoncer leur actes criminels par action juridique pour la bonne et simple raison que je pourrais fournir les preuves de mes propos aux juges et que cette affaire deviendrait publique…

Sachant que la clientèle des experts en propriété industrielle est constituée à 90% d’inventeurs indépendants, une telle publicité rendue publique serait loin d’être sans conséquences sur leur profession et les dirigeants du CNCPI en ont pleinement conscience, comme le prouve cet extrait d’un mail envoyé par Mr Derambure, Président du CNCPI, suite à l’échange du 18 septembre 2009  :

  « Je vous invite par conséquent à faire preuve de retenue à l’égard de la CNCPI, notamment de ses instances dirigeantes. D’une part, la CNCPI n’est pas votre « ennemie », si je puis m’exprimer ainsi.  D’autre part et surtout, la CNCPI n’a pas à être in fine la victime du litige qui, si j’ai bien compris vous oppose à vos anciens partenaires. »

Clairement, comme Mr Nithardt l’avait déjà fait, Mr Derambure m’invite à régler « mon litige » avec mes anciens partenaires et à les oublier eux…

En sachant pertinemment que ceux-ci m’ont complètement ruiné avec la complicité active d’experts en propriété industrielle et du système de protection industrielle, et que la procédure juridique est extrêmement longue et des plus ruineuse.

Un des associés de Mr Derambure justement m’a demandé, par l’intermédiaire d’un conseil obtenu par une association (ça c’est une autre histoire, bien gerbante aussi) par téléphone, 25.000 Euros d’avance juste pour lire le dossier… Et nous a fait bien comprendre que vu les lenteurs de la justice en France, et le fait que Finercor soit une société étrangère, faire appliquer une quelconque décision de justice hors de France était de l’ordre de mission impossible !

Autant dire que poursuivre ces crapules n’aurait que pour seul effet de me faire encore payer davantage…  Et avec de l’argent que je n’ai même pas !

Alors non seulement, Mr Nithardt, expert en propriété industrielle, a participé activement à ma spoliation par ces crapules comme d’autres avant lui pour ses honoraires, en leur facilitant les choses au point de les rendre possible, mais en plus leurs collègues sont disposés à vous ponctionner allègrement pour faire valoir vos droits !

Avouez que c’est fort ! Des plus sordide certes, mais fortiche !

Dans ces conditions, je comprends qu’ils n’aient aucune envie que 90% de leurs clients apprennent ce que leur déontologie leur permet de faire pour les spolier !

Alors comment faire pour éviter qu’un inventeur déterminé ne puisse rendre publiques leurs fumisteries ?

Mr Pochart a malencontreusement ouvert la porte à cette question et je vous laisse juge du côté  vicieux et sournois de la méthode…

« Je ne souhaite pas polémiquer inutilement. En ce qui concerne les frais de justice, je ne pense que le coût d'une lettre recommandée pour la saisine de la juridiction concernée soit rédhibitoire. »

Un conseil en propriété industrielle me demande 25.000 Euros et une simple lettre recommandée suffit ?

Avouez que c’est surprenant non ?

Sur ce mail il y avait peu d’éléments et je ne manquais pas de le remercier et de lui demander un complément d’information…

Il me répondit, sans polémiquer, ceci,  après 5 jours de relance :

« Monsieur,

La procédure à laquelle je fais référence est celle instituée par les articles L422-11, et R422-56 à R422-63. R422-58 indique la saisine par LR+AR.

Vous pouvez consulter le code sur le site www.legifrance.gouv.fr

Cdt »

 

Messieurs les inventeurs, avouez que pour le coût d’une simple lettre recommandée, la tentation serait grande de lancer cette procédure… Erreur !

 

Une telle procédure n’aurait pour seul effet que de vous contraindre au silence…

 

Pourquoi ? Parce que dénoncer un crime est un droit, mais dénoncer un crime jugé, pour lequel le coupable a été innocenté, c’est de la diffamation… Et peu importe si le dit « procès » est bidon !

 

Pour mieux comprendre mes propos, je vous conseille fortement d’aller lire ces articles pour vous rendre compte, de vos propres yeux, de la justice à deux vitesse qui existe en France !

 

Et attardez vous surtout sur l’article L422-11 ou comment un article entier a été consacré à  remplacer des mots… Allez, pour le plaisir je vous en montre un, c’est trop tentant :

 

« 2° Au troisième alinéa, les mots « au conseil en propriété industrielle » sont remplacés par les mots « à la personne poursuivie »

 

Ceci ou comment protéger les conseils en propriété industrielle en remplaçant les termes relatifs à leur profession, par des termes comme personne poursuivie…  Avouez que c’est fort et ce sont des politiques sensés protéger vos intérêts, à vos frais, en votant des lois dans l’intérêt général, qui votent des lois pareilles !

Le vrai scandale n’est d’ailleurs pas ici de réaliser que les experts en propriété industrielle, par le biais de ces articles de lois, n’ont quasiment aucune chance de devoir subir les conséquences de leurs actes criminels, mais de savoir qu’il existe bel et bien une justice à deux vitesses.

 

En effet, pour les crimes dont j’accuse Mr Nithardt (abus de confiance, abus de position, vol en réunion, chantage et probablement faux et usage de faux…), ce Monsieur dans n’importe quel autre domaine de compétence, pourrait être passible de plusieurs années de prison ferme pour ses actes…

 

Ici, grâce à la complicité  des politiques qui ont voté ces lois, il risque au pire de ne plus pouvoir exercer, sous réserve qu’au moins 5 sur 7 de ses juges le condamnent.

Ce qui serait illusoire car, vu la qualité de ses membres constitutifs , les juges sont à la fois juge et partie, ce qui représente encore un abus détourné.

 

Ceci est un déni de justice et pire encore une violation de la Constitution Française et plus précisément de l’article 6 :

 

« La loi est l'expression de la volonté générale. Tous les citoyens ont droit de concourir personnellement ou par leurs représentants à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les citoyens, étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents. »

Je reprends pour que ce soit clair pour tous, article 6 de la Constitution Française : la loi doit être la même pour tous… Alors pourquoi des politiciens ont-ils jugé utile de voter des lois qui permettent aux experts en propriété industrielle d’avoir une autre loi, une autre justice qui tout à fait entre nous, est un déni de justice à peine voilé, qui met les experts en propriété industrielle au dessus des lois, et leur permet tous les abus aux dépends de leurs victimes ?

Simplement pour violer impunément tous les autres articles de la Constitution Française et bafouer les droits de l’homme de leur victimes…

Comprenez bien, si le commun des mortels perçoit les inventeurs comme des hurluberlus, il faut pourtant bien réaliser que tout ce qui se fabrique et se vend, que ce soit en grande surface ou dans n’importe quel petit magasin, a été créé, imaginé et réalisé à ses frais par un inventeur…

40% des produits qui se vendront dans 10 ans à peine, n’ont pas encore été inventés…  Sachant en outre que 90% des brevets d’inventions sont déposés par des inventeurs indépendants, cette arnaque organisée et soutenue par l’Etat français, dont j’ai été victime parmi des milliers d’autres victimes probablement, et de la même façon dans de nombreux pays, porte sur des centaines de milliards d’Euros au niveau mondial…

Si Paris vaut bien une messe, une telle somme vaut bien de se torcher le cul avec les droits de l’homme d’une bande d’hurluberlus, hein ?

D’autant que les états du monde entier participent à ces abus !

 

Mais le scandale de cet échange de mails ne s’arrête pas là…

Après vous avoir montré le scandaleux de l’existence de lois en violation de la Constitution Française, faites pour violer impunément les droits de l’homme des inventeurs, vous devez vous demander ce qu’il pourrait y avoir de pire, hein ?

Je cite Mr Pochart dans un mail du 18 septembre 2009, soutenu dans ses propos par Mr Derambure, pour m’inciter à porter plainte selon les lois établies et vues plus haut, non pour obtenir justice mais bel et bien pour me contraindre au silence et m’interdire ainsi de ne plus dénoncer les agissements de Mr Roland Nithardt leur confrère, qui n’a fait que respecter leur déontologie et fait ce que n’importe quel autre expert en propriété industrielle aurait fait, dixit les responsables du CNCPI :

« M. Quere,

Je fais suite à vos messages.

Statutairement, la chambre de discipline doit être saisie dans les conditions légales du code de la propriété  intellectuelle; à ce jour ce n'est pas le cas et nous ne pouvons que statuer selon notre procédure de conciliation en cas de difficultés. » 

Avez-vous trouvé ce qui choque ?

Un expert en propriété industrielle qui parle de conditions légales du code de la propriété intellectuelle… Le mot est lancé : « intellectuelle ».

Il peut sembler des plus curieux qu’une affaire de propriété industrielle soit régie par le code de la propriété intellectuelle, mais Mr Pochart, secrétaire du CNCPI le dit…

Un brevet, les droits d’un inventeur dépendent donc du code de la propriété intellectuelle, comme dans le cas de n’importe quel écrivain ou chanteur…

 

Alors pourquoi doit on déposer un brevet d’invention ?

 

La propriété intellectuelle c’est une chose claire, à partir du moment où vous pouvez prouver que vous avez créé une œuvre de l’esprit, cette œuvre vous appartient pour toute votre vie et 70 ans après votre mort…

 

Si une invention dépend du code de la propriété intellectuelle, comme le dit Mr Pochart soutenu dans ses propos par Mr Derambure, instance dirigeante du CNCPI, pourquoi diable les inventeurs doivent ils se ruiner dans des brevets pour protéger leur œuvre de l’esprit, et ce pour obtenir le droit de dire que leur œuvre leur appartient pendant 20 ans, alors que par définition leur œuvre, propriété intellectuelle donc, leur appartient pour toute leur vie et 70 ans après leur vie, dès que l’inventeur peut prouver qu’il en est le créateur, ce qui peut être fait avec une simple enveloppe Solleau ?

 

Simplement parce qu’il serait alors impossible de spolier un inventeur de ses droits sur sa création…

 

La propriété est un droit inviolable et sacré (article 17 de la Constitution Française) et pour vous spolier de vos droits sur une œuvre de l’esprit,  il faut que son créateur renonce de lui-même à ses droits…

Vous noterez ici le côté pervers et vicieux de ce système qui consiste par l’existence du brevet, à ruiner l’inventeur, par des annuités, des traductions et autres rédactions de brevets, et ce dans chaque pays, pour le faire renoncer à ses droits sans le lui dire…

 

Car là  est la seule raison d’être du brevet d’invention, ne vous y trompez pas.

 

Ainsi, n’importe quelle industrie peut s’approprier les oeuvres de l’esprit des inventeurs, sans leur verser le moindre centime…

 

D’autant que l’article 84-CBE impose à l’inventeur de divulguer tout son savoir faire, afin que tous puissent reproduire son invention, sans lui ! Ce qui facilite grandement les choses, il faut le reconnaître…

Pire encore, ce système se fait complice de crapules de la pire espèce, qui n’ont aucun état d’âme à avoir recours à l’esclavage, au chantage, aux menaces, et pire si besoin est…

Et ce sans aucun risque, car si un criminel est présumé innocent, une victime elle, en fait toujours les frais et doit se ruiner en frais d’avocats pour faire valoir ses droits…

D’autant qu’en France non seulement « les affaires en propriété industrielle » n’ouvrent pas droit à l’aide juridictionnelle, mais en prime, des lois anticonstitutionnelles protègent de la justice le maillon manuel de ce « système », à savoir les conseils en propriété industrielle.

Ces derniers ont même une déontologie qui stipule, comme me l’a écrit Mr Pochart, que quoi qu’ils fassent, ils ne sont pas responsables puisqu’ils sont payés pour le faire !

Et comme des lois iniques et gerbantes les mettent au dessus des lois des communs des mortels, tout est possible (abus de confiance, abus de position, chantage, intimidations, menaces…).

Ne vous y trompez pas, les experts en propriété industrielle sont le bras armé de ce système et en règle générale ils n’ont pas besoin d’aller si loin pour spolier les inventeurs, car le simple fait de déposer un brevet suffit…  Il ne reste pour eux qu’à attendre que l’inventeur se ruine en essayant de protéger ses droits… dans chaque pays, année après année…

Si vous avez de la chance messieurs les inventeurs, votre invention ne vaudra rien ou peu et le système vous ruinera en vous pompant vos revenus comme un véritable vampire et plus vous chercherez à protéger vos droits, plus vite vous serez ruinés…

Votre conjoint vous quittera si vous ne savez pas vous arrêter à temps, mais ça n’ira pas beaucoup plus loin.

 

A contrario, si votre invention vaut beaucoup d’argent, des crapules, des industrielles indélicats et même certains politiques n’attendront pas que le système fasse ce pourquoi il a été créé, et là je vous assure que le pire est devant vous…

Nous pouvons parler ici de l’affaire des puits de pétrole en feu, qui concerne une invention qui a généré des milliards de dollars, et qui a complètement ruiné son inventeur…

Il a été kidnappé avec sa famille entre autres choses, et de nombreuses personnes qui se sont penchées sur cette affaire ont soit été prises de violentes crises de dépression qui les ont acculées à « un suicide », soit elles ont vu leur véhicule avoir des problèmes de clef de contact du genre détonnant… 

 

Pour en savoir plus :

http://news.stcom.net/modules.php?name=News&file=prin...

Ce monsieur, vous ne le savez pas, nous a probablement sauvé la vie à tous avec son invention qui a permis de stopper en quelques mois, l’incendie de plus de 1.000 puits de pétrole, qui crachaient chaque jour des millions de tonnes de CO2.

 

De ce fait, il nous a accordé  un sursis avant la survenue de l’ère de la « stérilisation carbonique ».

Cet inventeur, dont je tairai le nom par respect pour toutes les victimes de ce système abject de protection industrielle, je le remercie ici, pour m'avoir donné le temps de pouvoir créer, mes inventions qui sont notre dernier espoir…

 

Mes revenons aux victimes de ce système, rien qu’à propos de mes crapules, j’ai déjà contacté 2 victimes sur une bonne dizaine déjà identifiées et j’ai trouvé une affaire les concernant, datant de 1999, et dans laquelle apparaissait le nom de Mr Jean Marie Lepen dirigeant du Front National.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elf-le-pen-et-l-aquazole_492743.html  

En ce qui concerne mon invention, qui pourrait rapporter plusieurs centaines de milliards d’Euros chaque année, la situation est très différente pour la bonne et simple raison que la cupidité chronique de mes crapules a fait qu’ils se sont d’abord appropriés un moyen de contrôler les brevets avant d’en avoir le savoir faire…

Et voyant que je ne me laissais pas faire, ils ont déposé un brevet dans mon dos avec la complicité d’un de « ces mercenaires d’expert en propriété industrielle »…

Ma technologie étant extrêmement complexe, et comme je ne cédais pas à leur immonde chantage, ils se sont retrouvés avec un doigt dans le cul (passez moi l’expression)…  Par contre je suis toujours paralysé… Et ça, c'est loin d'être bon pour nous tous.

Le scandale est à son maximum, quand on se rend compte que cette technologie est d’un intérêt majeur, pour ne pas dire vital pour l’avenir de notre espèce, et qu’elle est paralysée par ces crapules et ce système de protection industrielle qui est une insulte aux droits de l’homme…

Là nous ne parlons pas seulement de violation des droits de l’homme, nous parlons de crime contre l’humanité !

Pourquoi des mots si durs ? Pour deux raisons en fait…

D’une part, car cette technologie nous offre une source d’énergie propre et renouvelable à l’infini pour moins cher que le charbon et d’autre part, c’est la seule technologie capable de prendre en charge le CO2 anthropique qui provoque le réchauffement planétaire et nous menace de « stérilisation carbonique ».

Et ce, que vous le croyiez ou pas, vous le constaterez en temps et heure, et ça ne sera plus long maintenant.

En sachant que le réchauffement planétaire coûte déjà la vie à 100.000 personnes par an et que la stérilisation carbonique nous menace tous d’éradication, parler de crime contre l’humanité est parfaitement justifié.

Bien sûr, vous n’êtes pas obligé de me croire et me prendre pour un dingue ou un paranoïaque… Pour un inventeur quoi !

Ceci dit, ce n’est pas moi qui ait fait voter des lois anticonstitutionnelles qui permettent aux experts en propriété industrielle tous les abus possibles sans aucune conséquence juridique… Ce n’est pas de la paranoïa, c’est juste la vérité… Et il faudrait être vraiment très stupide pour penser que de telles lois, aussi gerbantes, ont été votées pour que les dits experts  ne s’en servent pas…

Et ce n’est pas moi qui vais imposer aux Français une taxe carbone qui va vous coûter des milliards et mettre encore plus de gens dans la galère, alors que ma technologie existe…

C’est Mr Boorlo et Mr Sarkozy… La politique c’est vraiment moche, sérieux !

Non, ce sont ceux qui la font, qui sont moches... Désolé je n’aime pas l'hypocrisie !

En participant à des réunions d’inventeurs, j’ai découvert avec effroi que ces cas de spoliation et se genre de pratique scandaleuse et inique sont très loin d’être isolés, et que ce genre de crapule n’a aucune limite dans le sordide… Et ça va des menaces verbales de vous faire cramer vivant dans votre maison avec femme et enfant… Et jusqu’au kidnapping de votre petite fille à la sortie de l’école, pour vous inviter à être plus « réaliste », et il s’agit là de faits avérés qui sont réellement arrivés en France à des inventeurs.

Bien sûr, ces inventeurs n’en parleront probablement jamais publiquement, par peur des représailles, ce qui se comprend fort bien.

Messieurs les inventeurs, un responsable d’un service public m’a dit un jour : « si vous n’ avez pas 100 briques, ce n’est pas la peine de m’appeler ».

Et bien messieurs, si vous n’avez pas cette somme, il est inutile même d’envisager de déposer un brevet…  Si votre invention vaut peu ou rien, vous finirez SDF et si votre invention vaut beaucoup d’argent, votre vie et celle de vos proches pourraient être en danger…

Bienvenue dans le monde des inventeurs que des crapules immondes ont choisi pour nous. Et que ce système soit légalisé et même institutionnalisé n'y change rien... C'est un système abject !

En ce qui me concerne, ces crapules m’ont menacé de mort d’une façon quasi « innocente », avec une simple phrase qui devant un juge sera « discutable » et fera marcher à plein la présomption d’innocence des coupables et la présomption de culpabilité des victimes...

On m’a simplement dit : « Vous savez Mr Quéré, des gens qui disparaissent, il y en a tous les jours... » Ca fait gamberger une phrase pareille !

Ceci étant dit, ces crapules m’ont pourri la vie durant des années et je n’ai plus rien à perdre désormais…

Quant à disparaître, Mr Garnier est un spécialiste, il a déjà disparu sans laisser d’adresse ! Et à cause de lui et de ses complices, des gens qui vont « disparaître » à l’avenir, si je ne trouve pas un moyen de développer ma technologie, il y en aura beaucoup… Des milliards en fait…

 

Que vous me croyiez ou pas, à propos de la réelle menace du CO2 anthropique et de la « stérilisation carbonique » qui nous guette, m’importe peu, c'est la vérité, et le réveil sera brutal si nous ne nous y sommes pas préparés, je peux vous le garantir.

 

Inventeurs de tous pays, « bienvenue dans la réalité de la protection industrielle ! »

Sachant ces faits je vous conseille fortement de cesser de déposer des brevets d’invention, d’abord c’est une arnaque puisque légalement vous n’en avez nul besoin pour faire valoir vos droits ,et de plus en cas de problème, un brevet ne vous sert à rien sans moyens pour vous défendre.

 

De plus c’est un piège sans commune mesure où même les droits de l’homme sont bafoués en toute pseudo-légalité… Et inutile d’espérer un soutien quelconque si vous êtes victime de telles crapules… Vous serez seul, même les journalistes ferment les yeux et tournent la tête…

 

Vous êtes inventeur, si vous déposez un brevet, vous ne serez plus au mieux qu’une vache à lait, et au yeux de ces gens vous n’avez plus le droit d’être considéré comme un être humain.

 

Et bonne chance à tous, face au problème du CO2, on en aura tous grandement besoin.

 

Jean-luc Quéré

 

 

Lettre ouverte aux inventeurs

Lettre ouverte aux inventeurs

 

Messieurs, 

 

Cette lettre s’adresse à tous ceux qui ont inventé ou qui vont un jour inventer quelque chose, peu importe quoi, et elle a pour but de vous préparer à ce qui vous attend.

Et elle s’adresse aussi à ceux qui voudraient savoir comment notre civilisation traite ceux qui inventent notre futur.

Avant tout, sachez qu’inventer quelque chose n’est pas donné à tout le monde, bien qu’on essaye de nous persuader du contraire, par un rabâchage de tous les instants. C’est loin d’être donné à tout être humain de créer, d’innover, et d’aller ou nul autre avant lui, n’est allé…

Les innovateurs sont ceux qui ont fait notre monde, pas seulement par leur travail, mais aussi malheureusement en se battant contre les idées établies et la connerie humaine. Nous devrions tous les en remercier, car ils l’ont souvent fait au péril de leur vie.

Ceci est étonnamment toujours d’actualité  et vous devez le savoir, avant de vous lancer dans une aventure qui pourrait vous coûter extrêmement cher.

A titre d’exemple, nous pourrions citer Galilée qui aurait pu finir brûlé vif pour avoir simplement osé dire la vérité… Mais plus proche de nous, nous pourrions parler de ceux nombreux et anonymes, qui aujourd’hui ruinés et détruits par le système en place, finissent par en mourir.

Ceux-là, nul ne parle de ce qui leur arrive et pourtant ils sont une multitude et je dois vous prévenir, car si aujourd’hui la population prend les inventeurs pour des hurluberlus et des paranoïaques, d’autres savent en profiter…

 

Et si le sens commun fait passer les inventeurs pour des paranoïaques, ce n’est pas seulement à cause de certains films hollywoodiens comme par exemple le fameux doc Brown et sa machine à remonter le temps, qui nous ont tant fait rire dans « retour vers le futur », mais bel et bien parce que les inventeurs sont vraiment paranoïaques, et si j’en crois mon expérience personnelle, ils ont bien des raisons de l’être !

Je me présente, je m’appelle Jean-Luc Quéré, Français, biotechnologiste de formation, et j’ai développé à titre privé de nombreuses technologies révolutionnaires dont certaines ne sont même pas brevetées, et pour lesquelles je n’ai aucune intention de déposer des brevets et je m’en expliquerai plus tard.

Si j’ai développé ces technologies seulement à titre privé, c’est qu’elles vont bien au-delà  des connaissances actuelles, et comme ceux qui ont osé penser, au début du 20ème siècle qu’ils pourraient voler, je n’ai obtenu en retour que quolibets et remarques stupides et jusqu’à la négation de mes travaux sans aucune justification.

Bien évidemment, je n’ai bénéficié d’aucun soutien et on m’a même mis de nombreux bâtons dans les roues. A croire que ça dérangeait que je puisse réussir ce qui était sensé être impossible, puisque certains ont jugé utile de me mettre hors d’état de nuire !

Notre espèce est parfois plus que désespérante, que voulez vous nous n’y pouvons rien, et la connerie humaine est à l’image de notre potentiel… Infinie !

Quoi qu’il en soit j’ai réussi l’impensable, j’ai développé une série de technologies permettant de traiter le CO2 tout en le transformant en matière première pour la production d’énergie… Dur à croire, compte tenu de l’actualité du réchauffement planétaire et pourtant si vrai !

 

Les « spécialistes » auto proclamés, en raison de la connerie humaine qui les caractérise, vous diront que c’est impossible, comme naguère ils auraient brûlé Galilée, pour affirmer au monde que la Terre était aussi plate que leur intelligence…

Ne riez pas, ce n’est pas de l’ironie, c’est seulement la triste vérité…  Et il y a longtemps que ceci ne me fait plus rire, je vous assure.

J’ai développé ces technologies seul, envers et contre tous, et fier de moi pour avoir réussi ce qu’on me disait impossible, j’ai voulu faire valoir mes droits…

 

Comme tout inventeur je me suis renseigné car, comme à tout un chacun, la protection d’un travail de l’esprit m’échappait et j’ai fini en France auprès d’ un organisme d’état appelé l’INPI (Institut National de la Propriété Industrielle).

 

Là, des fonctionnaires de cet organisme m’ont dit que je devais déposer un brevet d’invention pour faire valoir mes droits… Ruiné par mes travaux et un tel dépôt nécessitant des fonds relativement importants, je me suis associé  à une société privée pour le financement…

 

Cette société s’est avérée être une société écran installée, comble de l’ironie, dans des locaux publics. Mais il s’agissait bel et bien d’une coquille vide, faite par des crapules qui ont eu recours aux pires pratiques pour se remplir les poches à mes dépends, et à ceux de nombreuses autres victimes… On parle là d’esclavage, d’abus de confiance, de dissimulations, de faux et d’usage de faux, de chantage, d’intimidation, de menace de kidnapping, de torture et de mort…

 

Aucune raison d’être paranoïaque en effet !

Et en France, au pays des Droits de l’Homme je vous prie ! Guère encourageant pour le reste du monde non ?

Mais ceci n’est pas le plus important, car les crapules de ce genre usant de pratiques sordides pour ruiner et spolier les inventeurs, sont sûrement innombrables…

Le vrai problème, c’est que ce type d’individu profite de ce que j’ai longtemps et naïvement assimilé à des failles du système de protection industrielle et du système judiciaire…

La vérité est bien pire, le système de protection industrielle est fait pour cela, il est fait pour ruiner les inventeurs et les contraindre à s’associer à des tiers…

Pire encore, une fois les inventeurs associés à des tiers, le système en place des brevets est un outil extrêmement efficace pour les spolier et les rendre vulnérables à des abus tels, que l’on peut les considérer comme des atteintes aux Droits de l’Homme pour les inventeurs.

Pire encore, des lois contraires à  la Constitution ont été votées, au moins en France, pour faciliter de tels actes criminels et soustraire ceux qui pratiquent ces crimes à toute forme de justice…

Il ne s’agit pas de mots en l’air, mais bel et bien de faits authentiques !

Vous ne me croyez pas ?

Alors permettez moi de vous le prouver…

 

En 2005, j’ai signé un contrat m’associant à une société française (Segitech).

Peu après, un brevet a été déposé par le cabinet BREESE DERAMBURE MAJEROWICZ.et contractuellement les déposants auraient dû être votre serviteur et la société Segitech (comme le prouve la lettre du cabinet d’experts en propriété industrielle, en date du 1/03/2005).

 

1 derambure

 

Dans la réalité, le brevet fut établi avec des déposants bien différents, à peine un mois après la lettre du conseil en propriété industrielle. Les nouveaux déposants étaient, moi bien sûr, mais aussi la société Brevets et associés, et Finercor, société de droit espagnol, lesquelles sociétés sortaient de je ne sais où !

 

Ceci est loin d’être anodin, c’est une violation caractérisée du contrat me liant à mes associés et une « technique » pour se soustraire à toute poursuite judiciaire… Et je l’ai su bien plus tard une cession illégale dont Mr Jean Garnier, gérant de Finercor a été un grand bénéficiaire…

 

Poursuivre ces individus en France, devant des tribunaux français n’aurait eu pour seul effet que de me ruiner davantage en frais de justice…

Et même si après des années pour ne pas dire des décennies, j’avais gagné mon procès, faire appliquer une décision de justice française en dehors du territoire français, relève d’un tour de force qui tient du pur fantasme …  Et ceci est vrai pour tout pays à travers le monde.

Ce qu’ il est important de retenir ici, c’est que l’expert en propriété industrielle ait abusé  de sa position pour déposer à la demande de ces crapules, un brevet d’invention au nom d’une société qui n’avait aucun droit légal sur mon invention, et pire encore que l’INPI ait accepté  cela, normalisant ainsi une situation anormale de spoliation, et ce sans aucune vérification d’aucune sorte…

Là on parle de complicité  avérée de spoliation, de faux et d’usage de faux, d’abus de confiance et ce, de la part de gens qui vous vendront sans aucune vergogne leur probité et le sérieux des institutions en place…

A partir de ce moment, soit je faisais ce que ces crapules voulaient, à savoir travailler à mes frais, sans aucune indemnité, ce qui est de l’esclavage, il ne faut pas avoir peur des mots, soit ils abandonnaient les brevets et tout était perdu…

L’INPI ne s’estimant pas responsable de cette situation, je devais poursuivre mes crapules devant les tribunaux, à mes seul frais… Ce qui allait prendre au bas mot une décennie durant laquelle, selon leur propre chantage, mes crapules auraient eu largement le temps d’abandonner les brevets, et ce qui m’aurait coûté plusieurs dizaines, voire plusieurs centaines de milliers d’Euros…

Si une telle situation vous arrive, n’insistez pas, vous avez tout perdu et songez à reconstruire votre vie… Moi devant la menace du réchauffement planétaire et le risque d’éradication de notre espèce, j’ai persévéré…

 

Je passe sur ce que j’ai dû  subir et sur toutes les péripéties qui vous assaillent quand on essaye de faire avancer les choses avec de telles ordures, pour en venir à  la suite…

 

Un an plus tard, cette crapule de Mr Jean Garnier, flanqué d’un nouvel expert en propriété  industrielle, est revenu à la charge avec un contrat de copropriété  qui réduisait mes droits et les obligations de cette crapule et surtout qui contenait une « tontine »(en référence aux tontons flingueurs)…

Clause qui stipulait qu’en cas de décès, le mien en l’occurrence, mes héritiers perdraient tous mes droits aux brevets, au bénéfice de mes crapules… Autant dire que signer cela, revenait à signer mon arrêt de mort…

J’ai refusé fermement et l’expert en propriété industrielle n’a pas hésité une minute à me faire chanter… Je devais signer le document en l’état, sinon le brevet partirait à la poubelle car il refuserait de financer les dépôts nationaux…

J’aime la planète et mes semblables mais pas aux point de signer mon arrêt de mort, car avec de telles crapules , l’objet de cette clause ne laisse planer aucun doute…

Un an après cet épisode durant lequel j’ai tenu tête à ces odieux individus sans céder au chantage et obtenu en partie gain de cause (en partie, car ils ont juste financé  les brevets), mes crapules ont abattu quelques cartes, compte tenu du potentiel économique de mon invention, (qui est plus que jamais d’actualité) potentiel qui est estimé à plus de 60 milliards d’Euros annuels pour la seule Europe et sans le volet énergétique.

Le représentant de la société  Finercor (Mr Garnier) avait revendu dans mon dos, en rupture de contrat pour environ 125.000 Euros, des fragments de brevets à des tiers, comme un vulgaire voleur de bagnole revend des pièces détachés tandis que moi, je me ruinais pour avancer afin de sauver la planète de la stérilisation carbonique…

Contraint par les méthodes habituelles (chantage, menaces, abus de confiance…) à normaliser cette situation, un contrat de copropriété fut établi…

Ce nouveau contrat ne fut pas plus respecté que le contrat initial, évidemment… Totalement ruiné après des années d’esclavage pour sauver ma planète et révolté par les agissements de ces crapules, je décidais fermement de cesser de travailler à mes frais, tant qu’ils ne respecteraient pas leurs engagements…

 

C’est là que, croyant avoir atteint le fond, j’ai fini par apprendre par lettre recommandée, qu’un autre expert en propriété industrielle, Mr Roland Nithardt avait abusé de la confiance que j’avais en sa profession, à la demande de mes crapules pour déposer un nouveau brevet, européen dans mon dos…

On parle à nouveau ici d’abus de confiance, de faux et d’usage de faux, de spoliation en bande organisée et par des gens qui vendent leur sérieux et leur probité…  On rigole devant ce déluge de délinquance en col blanc !

Malheureusement pour eux, ma technologie est autrement plus complexe que le fil à couper le beurre, et très vite en essayant de vendre mon invention en France, à des sociétés comme Total ou Air Liquide et à d’autres société en Europe, ils se sont rendu compte qu’ils étaient très loin de maîtriser ma technologie, malgré les ingénieurs et la consultante du CNRS qu’ils m’avaient mis sur le dos…

Sans moi ils n’avaient rien…  Seulement un brevet inexploitable et la capacité de me pourrir la vie et de paralyser mon invention… Ce qu’ils ne se privèrent pas de me dire et de me faire ! (menaces, chantage, intimidation, toujours la routine quoi !)

L’Office Européen des Brevets (OEB)  leur a durement tapé sur les doigts dans un rapport de 5 pages avec plusieurs rappels de l’article 84CBE, qui signifie clairement que l’on doit donner toutes les caractéristiques techniques de l’invention…

Moi, je n’ai connu ce détail de façon partielle que dans les 8 derniers jours de leur immonde chantage…  Soit je complétais les « trous » dans leur délais, soit les brevets allaient aux chiottes, en rupture de leurs engagements (leur chantage)… En 8 jours ! Bin voyons, y a écrit miracle sur mon front ?

 

https://register.epoline.org/espacenet/application?documentId=ENMWPI2F5097FI4&number=EP08000083&lng=en )

Nous pouvons faire ici un petit arrêt sur l’article 84CBE, qui existe clairement pour que tous les petits « secrets » de l’inventeur ne puissent échapper à ceux, hommes de l’art comme ils disent, qui voudraient reproduire l’invention…

Dans quel but à votre avis ? Se passer de l’inventeur bien sûr ! Car une fois tout « donné », pourquoi payer l’inventeur pour son travail?

Dans le cas de mon invention, l’expert en propriété industrielle, Mr Roland Nithardt  a carrément abusé de ma confiance pour déposer un brevet dans mon dos… Sans mon concours et donc sans mon savoir faire et il s’est planté !…

L’OEB lui a donc rappelé cet article 84 CBE… Histoire de ne pas accepter un brevet d’invention pour une technologie qui échapperait au fait que l’on puisse l’exploiter sans l’inventeur, en le spoliant impunément de son travail ! (Faut savoir lire entre les lignes !)

Finalement, l’OEB a validé ce torchon et encaissé son chèque, sans respecter l’article 84 CBE… On rêve ! Même pas fichus de respecter leurs propres règles, pour du pognon… Ont ils graissé des pattes ? Plus rien ne m’étonne maintenant !

Je ne vais pas ici m’étaler sur les chantages, pressions diverses, menaces (kidnapping, torture, mort), intimidation et les innombrables abus de confiance et autres dissimulations et les tortures mentales pendant des années, pour m’abuser et me contraindre à signer des documents en anglais (langue qui n’est pas ma langue maternelle et que je maîtrise peu) sans aucune traduction et avec des délais extrêmement courts pour les dépôts US, et me forcer à combler « les trous » du brevet déposé dans mon dos pour pouvoir exploiter mon travail et me maintenir en esclavage pour le reste de la vie du brevet.

J’en viens donc directement à ce qui me révulse le plus...

L’expert en propriété industrielle a abusé de sa position et de ma confiance en sa profession, fourni des faux ou travesti des documents pour normaliser un acte criminel auprès de l’OEB, lequel a clairement vu qu’il y avait un problème, mais n’a pas cherché autre chose qu’à savoir comment ça marche, pour faire respecter l’article 84 CBE… Et a fini par accepter ce dépôt en violation de l’article 84 CBE…

Mr Roland Nithardt a participé activement à des actes assimilables à du chantage et de l’intimidation même si c’était fort bien déguisé… Il a tout autant dissimulé ses actes avec le concours ou en abusant des organismes de protection industrielle (Europe, USA, Australie, Canada) et refuse encore aujourd’hui de me fournir la moindre pièce.

L’OEB, tout comme l’INPI et autres organismes de ce genre, ne m’a jamais fourni le moindre élément, se cachant derrière une clause de secret qui interdit pendant 18mois de fournir le moindre élément à des personnes étrangères…

Comble du cynisme, j’ai été « classé » comme étranger à ma propre invention, moi qui était le seul à savoir comment ça fonctionnait et on m’a renvoyé  en boucle à l’expert en propriété industrielle, lequel a toujours refusé de me fournir le moindre élément, en se cachant derrière sa déontologie, tout en cherchant à m’abuser pour obtenir les pièces manquantes du puzzle…

La déontologie des experts en propriété  industrielle, parlons en justement…

Choqué par les agissements de cette épouvantable crapule qu’est Mr Roland Nithardt, j’ai contacté la Compagnie Nationale des Conseils en Propriété Industrielle (CNCPI) pour leur signaler son interprétation de sa déontologie, laquelle l’autorise selon lui à spolier, abuser, menacer et faire chanter les inventeurs et à déposer des brevets dans leur dos, auprès d’organismes officiels comme l’OEB…

Après plusieurs mois passés  à littéralement les harceler, Mr François Pochart, secrétaire de la CNCPI, l’équivalent chez les expert en PI du Conseil de l’Ordre chez les avocats, me répondait dans un mail du 18 septembre 2009 :

 

« M. Quéré,

Notre confrère a déposé  une demande de brevet sur instructions de son client. Je ne pense pas qu'il soit possible pour un conseil de vérifier le caractère frauduleux ou non de la requête de son client. Dire que notre confrère a "déposé  un brevet dans votre dos" n'est pas la réalité: c'est le déposant qui a déposé, notre confrère a agit encore une fois comme mandataire. »

 

En sachant que Mr Roland Nithardt, le « confrère » connaissait pertinemment le caractère frauduleux de la requête de son client, et qu’il demanda a être payé d’avance car ses prédécesseurs, comble de l’ironie n’avaient pas été payés par le client « non frauduleux », on note le cynisme de Mr Pochart...

De plus, ce n’est pas son client qui a abusé de l’inventeur que je suis, en exploitant des documents que j’ai fournis à l’expert en propriété industrielle et à lui seul, car faisant confiance en sa profession, mais bel et bien le « confrère », Mr Roland Nithardt, lequel a osé facturer à son client le temps passé à étudier ces documents et a reconnu par écrit l’avoir fait sans mon concours... Dans mon dos donc, mais non, selon Mr Pochart ce n’est pas la réalité !

C’est encore Mr Roland Nithardt qui a rempli les documents déposés auprès de l’OEB, tout en dissimulant sciemment certains éléments…  C’est plus subtil qu’un faux document mais moralement et peut être légalement, c’est tout aussi discutable, il me semble…

 C’est encore Mr Roland Nithardt qui m’a fait « chanter » pour me contraindre à signer les actes de cession pour les dépôts aux USA, sans aucune traduction et sans autre justification que « signez ou vous perdrez tout »…

Mais je ne vais pas m’étaler la dessus, mais plutôt me concentrer sur cette phrase qui, je l’avoue m’a donné une nausée de révolte et d’indignation :

« Notre confrère a déposé une demande de brevet sur instructions de son client. Je ne pense pas qu'il soit possible pour un conseil de vérifier le caractère frauduleux ou non de la requête de son client. Dire que notre confrère a "déposé un brevet dans votre dos" n'est pas la réalité: c'est le déposant qui a déposé, notre confrère a agit encore une fois comme mandataire »  

La vérité est dure à croire : les experts en propriété industrielle travaillent sur instructions de leurs clients comme n’importe quels mercenaires… A ce titre, ils peuvent abuser les inventeurs, les spolier, les menacer, les faire chanter et Dieu sait quoi d’autre, et dire le plus cyniquement du monde, je suis mandataire, je fais ce que mon client me dit de faire, et je ne suis pas responsable !

Quel claque !

Et ceci me fut confirmé, non en ces termes, mais par un soutien aux propos de Mr Pochart, par Mr Derambure Christian, Président du CNCPI…

Si les tueurs à gages adoptaient une telle déontologie, on pourrait venir chez vous, tuer votre femme, vos enfants, vous loger une balle dans la tête, puis se mettre dans votre canapé, siffler votre meilleure bouteille et attendre la police…  Une fois celle ci arrivée, il suffirait au tueur de dire qu’il a été payé pour faire ça, qu’il n’est pas responsable, et il pourrait repartir sans être inquiété par les forces de l’ordre !

Et ces « experts » gagnent de 200 à 300 Euros de l’heure… Pas mal pour ne pas être responsables de leurs actes, vous ne trouvez pas ?

Moi personnellement, j’ai trouvé cela cynique… Il faut dire qu’après des années d’esclavage et d’abus de toutes sortes et de menaces sur ma propre vie, je ne suis pas forcément objectif aussi, je le reconnais…

Ma première réaction a été  de vouloir informer les inventeurs au plus vite, car avec une telle déontologie, une chose m’apparaît plus qu’évidente, c’est la capacité de nuisance des « experts en propriété industrielle » et c’est un devoir moral et civique que de prévenir toute nouvelle victime éventuelle.

 

Mr Derambure Christian, Président du CNCPI après avoir soutenu le Secrétaire du CNCPI dans ses propos par mail du même jour, (lequel ne manqua pas d’entraîner une réponse correcte mais scandalisée de ma part et mon intention de rendre ces pièces publiques), m’a alors bien spécifié que :

«D’autre part, mon courriel précédent, comme celui-ci, est destiné exclusivement à la personne auquel il est destiné  – vous-même - et n’a pas vocation à être rendu public. »

La confidentialité… Arme bien pratique de dissimulation de crime de certaines professions, vous ne trouvez pas ?

Sauf que la confidentialité en propriété industrielle ne porte que sur ce que dit le mandant au mandataire et certainement pas le contraire… De plus aucun d’eux ne travaille pour moi et ceci n’est ni plus ni moins qu’une nouvelle tentative d’abus de position, pour dissimuler aux inventeurs la capacité de nuisance des experts en propriété industrielle !

Maintenant, si ces messieurs veulent me faire un procès pour avoir dit la vérité, moi qui ai tout perdu et qui n’ai plus rien à perdre, grand bien leur fasse…

Il ne faut pas respecter des règles que des crapules ont choisies pour nous…

Et ceci est un devoir civique qui va bien au-delà des lois d’une quelconque nation, et que notre espèce aurait du retenir après les conséquences du nazisme… Refuser de respecter des règles ou des lois qui reposent sur l’injustice et les abus est un devoir civique, c’est un devoir moral et au-delà de toute considération c’est le devoir de tout être humain.

Mais le scandale de cet échange de mails avec les instances dirigeantes du CNCPI ne s’arrête pas là…

Après que j’aie commencé à dénoncer les agissements de Mr Roland Nithardt, ce dernier pour m’intimider sans aucun doute possible et me faire cesser de dénoncer ses crimes, m’a menacé de me poursuivre au pénal… Sous quel prétexte, je n’en sais toujours rien, probablement pour diffamation mais je rappelle ici que si la diffamation est un crime des plus odieux, la dénonciation est un devoir civique pour empêcher des criminels d’agir.

Evidemment il n’a absolument rien fait, puisque je détiens les preuves de mes propos et que devant un tribunal pénal, j’aurais pu les montrer… Chose des plus gênantes, question de mauvaise publicité…

Comment donc procéder, pour faire taire une victime qui ne craint pas les menaces et les intimidations ?

-Me tuer ?

Cette interrogation n’a rien de paranoïaque, mes associés y ont au moins songé et me l’ont dit, la clause de décès dans le contrat de copropriété qu’ils ont tenté de m’imposer par chantage en 2006, le démontre clairement.

De plus Mr Protain et Mr Garnier, dans les locaux de la société de Mr Rouzé en 2007, m’ont même proposé de visu de prendre une assurance vie sur ma tête, assurance dont ces crapules auraient été les seuls bénéficiaires, chose refusée avec force et heureusement pour moi, car ces crapules n’auraient certainement eu aucun scrupule à me faire disparaître, ça ne fait aucun doute à mes yeux.

-Me faire passer pour un paranoïaque qui ne dit que des âneries ?

Ceci est des plus facile, étant donné  que les gens dans leur majorité, considèrent les inventeurs comme des hurluberlus, et étant donné qu’à l’instar de toute victime d’abus et de déni de justice, ma réaction des plus naturelle de colère et de révolte n’aide pas à me crédibiliser…

Il paraît que même en étant victime, on doit rester calme et parler correctement à des ordures…  Je suis désolé, je ne supporte pas l’hypocrisie et si je parle correctement à des gens corrects, je ne peux parler qu’en termes orduriers à des ordures... Question de vocabulaire peut être ?

 

Un de mes amis me disait naguère un poil de chat c’est un poil de chat, mais un poil de cul c’est un poil de cul… C’est peu élégant peut être, mais c’est la vérité !

Maintenant, dire ou laisser entendre qu’un inventeur est paranoïaque est une chose, l’écrire en est une autre, surtout quand le « paranoïaque » détient les preuves qu’il ne l’est pas, là cela s’appelle de la diffamation… Et ceci dépend du droit pénal !

Je ne suis pas paranoïaque et encore moins un hurluberlu et je détiens les preuves de leurs fumisteries…  Ils ne peuvent donc pas m’empêcher de dénoncer leur actes criminels par action juridique pour la bonne et simple raison que je pourrais fournir les preuves de mes propos aux juges et que cette affaire deviendrait publique…

Sachant que la clientèle des experts en propriété industrielle est constituée à 90% d’inventeurs indépendants, une telle publicité rendue publique serait loin d’être sans conséquences sur leur profession et les dirigeants du CNCPI en ont pleinement conscience, comme le prouve cet extrait d’un mail envoyé par Mr Derambure, Président du CNCPI, suite à l’échange du 18 septembre 2009  :

  « Je vous invite par conséquent à faire preuve de retenue à l’égard de la CNCPI, notamment de ses instances dirigeantes. D’une part, la CNCPI n’est pas votre « ennemie », si je puis m’exprimer ainsi.  D’autre part et surtout, la CNCPI n’a pas à être in fine la victime du litige qui, si j’ai bien compris vous oppose à vos anciens partenaires. »

Clairement, comme Mr Nithardt l’avait déjà fait, Mr Derambure m’invite à régler « mon litige » avec mes anciens partenaires et à les oublier eux…

En sachant pertinemment que ceux-ci m’ont complètement ruiné avec la complicité active d’experts en propriété industrielle et du système de protection industrielle, et que la procédure juridique est extrêmement longue et des plus ruineuse.

Un des associés de Mr Derambure justement m’a demandé, par l’intermédiaire d’un conseil obtenu par une association (ça c’est une autre histoire, bien gerbante aussi) par téléphone, 25.000 Euros d’avance juste pour lire le dossier… Et nous a fait bien comprendre que vu les lenteurs de la justice en France, et le fait que Finercor soit une société étrangère, faire appliquer une quelconque décision de justice hors de France était de l’ordre de mission impossible !

Autant dire que poursuivre ces crapules n’aurait que pour seul effet de me faire encore payer davantage…  Et avec de l’argent que je n’ai même pas !

Alors non seulement, Mr Nithardt, expert en propriété industrielle, a participé activement à ma spoliation par ces crapules comme d’autres avant lui pour ses honoraires, en leur facilitant les choses au point de les rendre possible, mais en plus leurs collègues sont disposés à vous ponctionner allègrement pour faire valoir vos droits !

Avouez que c’est fort ! Des plus sordide certes, mais fortiche !

Dans ces conditions, je comprends qu’ils n’aient aucune envie que 90% de leurs clients apprennent ce que leur déontologie leur permet de faire pour les spolier !

Alors comment faire pour éviter qu’un inventeur déterminé ne puisse rendre publiques leurs fumisteries ?

Mr Pochart a malencontreusement ouvert la porte à cette question et je vous laisse juge du côté  vicieux et sournois de la méthode…

« Je ne souhaite pas polémiquer inutilement. En ce qui concerne les frais de justice, je ne pense que le coût d'une lettre recommandée pour la saisine de la juridiction concernée soit rédhibitoire. »

Un conseil en propriété industrielle me demande 25.000 Euros et une simple lettre recommandée suffit ?

Avouez que c’est surprenant non ?

Sur ce mail il y avait peu d’éléments et je ne manquais pas de le remercier et de lui demander un complément d’information…

Il me répondit, sans polémiquer, ceci,  après 5 jours de relance :

« Monsieur,

La procédure à laquelle je fais référence est celle instituée par les articles L422-11, et R422-56 à R422-63. R422-58 indique la saisine par LR+AR.

Vous pouvez consulter le code sur le site www.legifrance.gouv.fr

Cdt »

 

Messieurs les inventeurs, avouez que pour le coût d’une simple lettre recommandée, la tentation serait grande de lancer cette procédure… Erreur !

 

Une telle procédure n’aurait pour seul effet que de vous contraindre au silence…

 

Pourquoi ? Parce que dénoncer un crime est un droit, mais dénoncer un crime jugé, pour lequel le coupable a été innocenté, c’est de la diffamation… Et peu importe si le dit « procès » est bidon !

 

Pour mieux comprendre mes propos, je vous conseille fortement d’aller lire ces articles pour vous rendre compte, de vos propres yeux, de la justice à deux vitesse qui existe en France !

 

Et attardez vous surtout sur l’article L422-11 ou comment un article entier a été consacré à  remplacer des mots… Allez, pour le plaisir je vous en montre un, c’est trop tentant :

 

« 2° Au troisième alinéa, les mots « au conseil en propriété industrielle » sont remplacés par les mots « à la personne poursuivie »

 

Ceci ou comment protéger les conseils en propriété industrielle en remplaçant les termes relatifs à leur profession, par des termes comme personne poursuivie…  Avouez que c’est fort et ce sont des politiques sensés protéger vos intérêts, à vos frais, en votant des lois dans l’intérêt général, qui votent des lois pareilles !

Le vrai scandale n’est d’ailleurs pas ici de réaliser que les experts en propriété industrielle, par le biais de ces articles de lois, n’ont quasiment aucune chance de devoir subir les conséquences de leurs actes criminels, mais de savoir qu’il existe bel et bien une justice à deux vitesses.

 

En effet, pour les crimes dont j’accuse Mr Nithardt (abus de confiance, abus de position, vol en réunion, chantage et probablement faux et usage de faux…), ce Monsieur dans n’importe quel autre domaine de compétence, pourrait être passible de plusieurs années de prison ferme pour ses actes…

 

Ici, grâce à la complicité  des politiques qui ont voté ces lois, il risque au pire de ne plus pouvoir exercer, sous réserve qu’au moins 5 sur 7 de ses juges le condamnent.

Ce qui serait illusoire car, vu la qualité de ses membres constitutifs , les juges sont à la fois juge et partie, ce qui représente encore un abus détourné.

 

Ceci est un déni de justice et pire encore une violation de la Constitution Française et plus précisément de l’article 6 :

 

« La loi est l'expression de la volonté générale. Tous les citoyens ont droit de concourir personnellement ou par leurs représentants à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les citoyens, étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents. »

Je reprends pour que ce soit clair pour tous, article 6 de la Constitution Française : la loi doit être la même pour tous… Alors pourquoi des politiciens ont-ils jugé utile de voter des lois qui permettent aux experts en propriété industrielle d’avoir une autre loi, une autre justice qui tout à fait entre nous, est un déni de justice à peine voilé, qui met les experts en propriété industrielle au dessus des lois, et leur permet tous les abus aux dépends de leurs victimes ?

Simplement pour violer impunément tous les autres articles de la Constitution Française et bafouer les droits de l’homme de leur victimes…

Comprenez bien, si le commun des mortels perçoit les inventeurs comme des hurluberlus, il faut pourtant bien réaliser que tout ce qui se fabrique et se vend, que ce soit en grande surface ou dans n’importe quel petit magasin, a été créé, imaginé et réalisé à ses frais par un inventeur…

40% des produits qui se vendront dans 10 ans à peine, n’ont pas encore été inventés…  Sachant en outre que 90% des brevets d’inventions sont déposés par des inventeurs indépendants, cette arnaque organisée et soutenue par l’Etat français, dont j’ai été victime parmi des milliers d’autres victimes probablement, et de la même façon dans de nombreux pays, porte sur des centaines de milliards d’Euros au niveau mondial…

Si Paris vaut bien une messe, une telle somme vaut bien de se torcher le cul avec les droits de l’homme d’une bande d’hurluberlus, hein ?

D’autant que les états du monde entier participent à ces abus !

 

Mais le scandale de cet échange de mails ne s’arrête pas là…

Après vous avoir montré le scandaleux de l’existence de lois en violation de la Constitution Française, faites pour violer impunément les droits de l’homme des inventeurs, vous devez vous demander ce qu’il pourrait y avoir de pire, hein ?

Je cite Mr Pochart dans un mail du 18 septembre 2009, soutenu dans ses propos par Mr Derambure, pour m’inciter à porter plainte selon les lois établies et vues plus haut, non pour obtenir justice mais bel et bien pour me contraindre au silence et m’interdire ainsi de ne plus dénoncer les agissements de Mr Roland Nithardt leur confrère, qui n’a fait que respecter leur déontologie et fait ce que n’importe quel autre expert en propriété industrielle aurait fait, dixit les responsables du CNCPI :

« M. Quere,

Je fais suite à vos messages.

Statutairement, la chambre de discipline doit être saisie dans les conditions légales du code de la propriété  intellectuelle; à ce jour ce n'est pas le cas et nous ne pouvons que statuer selon notre procédure de conciliation en cas de difficultés. » 

Avez-vous trouvé ce qui choque ?

Un expert en propriété industrielle qui parle de conditions légales du code de la propriété intellectuelle… Le mot est lancé : « intellectuelle ».

Il peut sembler des plus curieux qu’une affaire de propriété industrielle soit régie par le code de la propriété intellectuelle, mais Mr Pochart, secrétaire du CNCPI le dit…

Un brevet, les droits d’un inventeur dépendent donc du code de la propriété intellectuelle, comme dans le cas de n’importe quel écrivain ou chanteur…

 

Alors pourquoi doit on déposer un brevet d’invention ?

 

La propriété intellectuelle c’est une chose claire, à partir du moment où vous pouvez prouver que vous avez créé une œuvre de l’esprit, cette œuvre vous appartient pour toute votre vie et 70 ans après votre mort…

 

Si une invention dépend du code de la propriété intellectuelle, comme le dit Mr Pochart soutenu dans ses propos par Mr Derambure, instance dirigeante du CNCPI, pourquoi diable les inventeurs doivent ils se ruiner dans des brevets pour protéger leur œuvre de l’esprit, et ce pour obtenir le droit de dire que leur œuvre leur appartient pendant 20 ans, alors que par définition leur œuvre, propriété intellectuelle donc, leur appartient pour toute leur vie et 70 ans après leur vie, dès que l’inventeur peut prouver qu’il en est le créateur, ce qui peut être fait avec une simple enveloppe Solleau ?

 

Simplement parce qu’il serait alors impossible de spolier un inventeur de ses droits sur sa création…

 

La propriété est un droit inviolable et sacré (article 17 de la Constitution Française) et pour vous spolier de vos droits sur une œuvre de l’esprit,  il faut que son créateur renonce de lui-même à ses droits…

Vous noterez ici le côté pervers et vicieux de ce système qui consiste par l’existence du brevet, à ruiner l’inventeur, par des annuités, des traductions et autres rédactions de brevets, et ce dans chaque pays, pour le faire renoncer à ses droits sans le lui dire…

 

Car là  est la seule raison d’être du brevet d’invention, ne vous y trompez pas.

 

Ainsi, n’importe quelle industrie peut s’approprier les oeuvres de l’esprit des inventeurs, sans leur verser le moindre centime…

 

D’autant que l’article 84-CBE impose à l’inventeur de divulguer tout son savoir faire, afin que tous puissent reproduire son invention, sans lui ! Ce qui facilite grandement les choses, il faut le reconnaître…

Pire encore, ce système se fait complice de crapules de la pire espèce, qui n’ont aucun état d’âme à avoir recours à l’esclavage, au chantage, aux menaces, et pire si besoin est…

Et ce sans aucun risque, car si un criminel est présumé innocent, une victime elle, en fait toujours les frais et doit se ruiner en frais d’avocats pour faire valoir ses droits…

D’autant qu’en France non seulement « les affaires en propriété industrielle » n’ouvrent pas droit à l’aide juridictionnelle, mais en prime, des lois anticonstitutionnelles protègent de la justice le maillon manuel de ce « système », à savoir les conseils en propriété industrielle.

Ces derniers ont même une déontologie qui stipule, comme me l’a écrit Mr Pochart, que quoi qu’ils fassent, ils ne sont pas responsables puisqu’ils sont payés pour le faire !

Et comme des lois iniques et gerbantes les mettent au dessus des lois des communs des mortels, tout est possible (abus de confiance, abus de position, chantage, intimidations, menaces…).

Ne vous y trompez pas, les experts en propriété industrielle sont le bras armé de ce système et en règle générale ils n’ont pas besoin d’aller si loin pour spolier les inventeurs, car le simple fait de déposer un brevet suffit…  Il ne reste pour eux qu’à attendre que l’inventeur se ruine en essayant de protéger ses droits… dans chaque pays, année après année…

Si vous avez de la chance messieurs les inventeurs, votre invention ne vaudra rien ou peu et le système vous ruinera en vous pompant vos revenus comme un véritable vampire et plus vous chercherez à protéger vos droits, plus vite vous serez ruinés…

Votre conjoint vous quittera si vous ne savez pas vous arrêter à temps, mais ça n’ira pas beaucoup plus loin.

 

A contrario, si votre invention vaut beaucoup d’argent, des crapules, des industrielles indélicats et même certains politiques n’attendront pas que le système fasse ce pourquoi il a été créé, et là je vous assure que le pire est devant vous…

Nous pouvons parler ici de l’affaire des puits de pétrole en feu, qui concerne une invention qui a généré des milliards de dollars, et qui a complètement ruiné son inventeur…

Il a été kidnappé avec sa famille entre autres choses, et de nombreuses personnes qui se sont penchées sur cette affaire ont soit été prises de violentes crises de dépression qui les ont acculées à « un suicide », soit elles ont vu leur véhicule avoir des problèmes de clef de contact du genre détonnant… 

 

Pour en savoir plus :

http://news.stcom.net/modules.php?name=News&file=prin...

Ce monsieur, vous ne le savez pas, nous a probablement sauvé la vie à tous avec son invention qui a permis de stopper en quelques mois, l’incendie de plus de 1.000 puits de pétrole, qui crachaient chaque jour des millions de tonnes de CO2.

 

De ce fait, il nous a accordé  un sursis avant la survenue de l’ère de la « stérilisation carbonique ».

Cet inventeur, dont je tairai le nom par respect pour toutes les victimes de ce système abject de protection industrielle, je le remercie ici, pour m'avoir donné le temps de pouvoir créer, mes inventions qui sont notre dernier espoir…

 

Mes revenons aux victimes de ce système, rien qu’à propos de mes crapules, j’ai déjà contacté 2 victimes sur une bonne dizaine déjà identifiées et j’ai trouvé une affaire les concernant, datant de 1999, et dans laquelle apparaissait le nom de Mr Jean Marie Lepen dirigeant du Front National.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elf-le-pen-et-l-aquazole_492743.html  

En ce qui concerne mon invention, qui pourrait rapporter plusieurs centaines de milliards d’Euros chaque année, la situation est très différente pour la bonne et simple raison que la cupidité chronique de mes crapules a fait qu’ils se sont d’abord appropriés un moyen de contrôler les brevets avant d’en avoir le savoir faire…

Et voyant que je ne me laissais pas faire, ils ont déposé un brevet dans mon dos avec la complicité d’un de « ces mercenaires d’expert en propriété industrielle »…

Ma technologie étant extrêmement complexe, et comme je ne cédais pas à leur immonde chantage, ils se sont retrouvés avec un doigt dans le cul (passez moi l’expression)…  Par contre je suis toujours paralysé… Et ça, c'est loin d'être bon pour nous tous.

Le scandale est à son maximum, quand on se rend compte que cette technologie est d’un intérêt majeur, pour ne pas dire vital pour l’avenir de notre espèce, et qu’elle est paralysée par ces crapules et ce système de protection industrielle qui est une insulte aux droits de l’homme…

Là nous ne parlons pas seulement de violation des droits de l’homme, nous parlons de crime contre l’humanité !

Pourquoi des mots si durs ? Pour deux raisons en fait…

D’une part, car cette technologie nous offre une source d’énergie propre et renouvelable à l’infini pour moins cher que le charbon et d’autre part, c’est la seule technologie capable de prendre en charge le CO2 anthropique qui provoque le réchauffement planétaire et nous menace de « stérilisation carbonique ».

Et ce, que vous le croyiez ou pas, vous le constaterez en temps et heure, et ça ne sera plus long maintenant.

En sachant que le réchauffement planétaire coûte déjà la vie à 100.000 personnes par an et que la stérilisation carbonique nous menace tous d’éradication, parler de crime contre l’humanité est parfaitement justifié.

Bien sûr, vous n’êtes pas obligé de me croire et me prendre pour un dingue ou un paranoïaque… Pour un inventeur quoi !

Ceci dit, ce n’est pas moi qui ait fait voter des lois anticonstitutionnelles qui permettent aux experts en propriété industrielle tous les abus possibles sans aucune conséquence juridique… Ce n’est pas de la paranoïa, c’est juste la vérité… Et il faudrait être vraiment très stupide pour penser que de telles lois, aussi gerbantes, ont été votées pour que les dits experts  ne s’en servent pas…

Et ce n’est pas moi qui vais imposer aux Français une taxe carbone qui va vous coûter des milliards et mettre encore plus de gens dans la galère, alors que ma technologie existe…

C’est Mr Boorlo et Mr Sarkozy… La politique c’est vraiment moche, sérieux !

Non, ce sont ceux qui la font, qui sont moches... Désolé je n’aime pas l'hypocrisie !

En participant à des réunions d’inventeurs, j’ai découvert avec effroi que ces cas de spoliation et se genre de pratique scandaleuse et inique sont très loin d’être isolés, et que ce genre de crapule n’a aucune limite dans le sordide… Et ça va des menaces verbales de vous faire cramer vivant dans votre maison avec femme et enfant… Et jusqu’au kidnapping de votre petite fille à la sortie de l’école, pour vous inviter à être plus « réaliste », et il s’agit là de faits avérés qui sont réellement arrivés en France à des inventeurs.

Bien sûr, ces inventeurs n’en parleront probablement jamais publiquement, par peur des représailles, ce qui se comprend fort bien.

Messieurs les inventeurs, un responsable d’un service public m’a dit un jour : « si vous n’ avez pas 100 briques, ce n’est pas la peine de m’appeler ».

Et bien messieurs, si vous n’avez pas cette somme, il est inutile même d’envisager de déposer un brevet…  Si votre invention vaut peu ou rien, vous finirez SDF et si votre invention vaut beaucoup d’argent, votre vie et celle de vos proches pourraient être en danger…

Bienvenue dans le monde des inventeurs que des crapules immondes ont choisi pour nous. Et que ce système soit légalisé et même institutionnalisé n'y change rien... C'est un système abject !

En ce qui me concerne, ces crapules m’ont menacé de mort d’une façon quasi « innocente », avec une simple phrase qui devant un juge sera « discutable » et fera marcher à plein la présomption d’innocence des coupables et la présomption de culpabilité des victimes...

On m’a simplement dit : « Vous savez Mr Quéré, des gens qui disparaissent, il y en a tous les jours... » Ca fait gamberger une phrase pareille !

Ceci étant dit, ces crapules m’ont pourri la vie durant des années et je n’ai plus rien à perdre désormais…

Quant à disparaître, Mr Garnier est un spécialiste, il a déjà disparu sans laisser d’adresse ! Et à cause de lui et de ses complices, des gens qui vont « disparaître » à l’avenir, si je ne trouve pas un moyen de développer ma technologie, il y en aura beaucoup… Des milliards en fait…

 

Que vous me croyiez ou pas, à propos de la réelle menace du CO2 anthropique et de la « stérilisation carbonique » qui nous guette, m’importe peu, c'est la vérité, et le réveil sera brutal si nous ne nous y sommes pas préparés, je peux vous le garantir.

 

Inventeurs de tous pays, « bienvenue dans la réalité de la protection industrielle ! »

Sachant ces faits je vous conseille fortement de cesser de déposer des brevets d’invention, d’abord c’est une arnaque puisque légalement vous n’en avez nul besoin pour faire valoir vos droits ,et de plus en cas de problème, un brevet ne vous sert à rien sans moyens pour vous défendre.

 

De plus c’est un piège sans commune mesure où même les droits de l’homme sont bafoués en toute pseudo-légalité… Et inutile d’espérer un soutien quelconque si vous êtes victime de telles crapules… Vous serez seul, même les journalistes ferment les yeux et tournent la tête…

 

Vous êtes inventeur, si vous déposez un brevet, vous ne serez plus au mieux qu’une vache à lait, et au yeux de ces gens vous n’avez plus le droit d’être considéré comme un être humain.

 

Et bonne chance à tous, face au problème du CO2, on en aura tous grandement besoin.

 

Jean-luc Quéré

 

 

11/09/2009

Démonstration de ma technologie

 

Bienvenue dans la cinquième dimension... Ce que vous allez voir n'est pas senser exister !

Je préfère vous le dire car on me l'a tellement dit que parfois on peut se poser des question... En effet si on peut d'ordinaire croire ce que l'on voit selon une multitude de chimiste, physiciens, biologiste et un nombre encore plus incroyable de crétins de toutes sorte ce que vous allez voir n'existe pas et ne peut exister !

Il faut dire que si cela existait cela mériterait un prix Nobel de Chimie et un autre en physique !


De plus si cela existait ce serait un scandale, compte tenu du réchauffement planétaire et de la rarefaction des produits pétrolier de ne pas en parler non ?


Certains journalistes, après l'avoir vu de leurs yeux ont eut la franchise de me dire que si sa exister on en aurait déjà entendu parler et que donc... C'était une fumisterie !


Absurdité du raisonnement ou raisonnement par l'absurde ?


La question se pose...Clin d'oeil

 

 


Quoi qu'il en soit voici ce qui n'existe pas :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour information : Je suis invité a présenter ma technologie, qui ne devrait pas exister, de façon officielle lors d'une conférence internationale... Pour des raisons que je vous laisse imaginer je ne peux pas encore vous dire où cette conférence se fera ni même comment je m'y rendrais mais je ferrais mon possible pour mettre ma préstation en ligne dans les jours qui suivront...

 

Avantages de ma technologie :

 

- CAPTER le CO2 quelque soit le pH à température et à pression normales avec une efficacité très importante (ici à 80% mais j’ai atteint les 97% d’épuration et sur un mélange gazeux à 60% de CO2).

 

- Exploiter le CO2 dans un cycle du carbone artificiel à des fins de production d’hydrogène et d’électricité, permettant d’exploiter le CO2, aujourd’hui polluant majeur et véritable menace planétaire, comme un vecteur énergétique, via un cycle du carbone artificiel dont cet appareillage est l’embryon est la clef de voute technologique, en donnant ainsi accès à l’humanité à une source d’énergie propre et renouvelable à l’infini et à un coût inférieur au charbon.

 

- Permettre une transition douce de l’économie pétrole à une économie hydrogène : ma technologie permet d’obtenir de l’hydrogène à l’état natif, directement exploitable comme source d’énergie contrairement à toute autre méthode contemporaine de production d’hydrogène où ce dernier est un vecteur énergétique et ne peux en aucun cas être considérer comme une source d’énergie.

 

- Créer des millions d’emplois nouveaux à travers le monde et relancer l’économie mondiale…

 

Mr Obama en a rêvé pour l’avenir de l’économie américaine, à grand renfort de milliards injectés dans la recherche américaine…

Moi je l’ai fait, en France, sans moyens, et avec des dizaines d’imbéciles pour me tirer dans les pattes et des crapules pour pseudo-associés qui sont allés jusqu’au bout de leur ignoble chantage d’abandonner les brevets, pour me contraindre à l’esclavage à vie… Brevets qui, comble du grotesque, furent déposés sans mon concours, dans mon dos et donc sans mon savoir faire par Mr Nithardt, agent expert aux brevets peu regardant, mandaté par ces crapules, avec la complicité passive d’organisme comme l’INPI ou l’OEB senser protéger les inventions et le suppose t’on à tord les inventeurs et donc, comble du ridicule et du scandale, ces brevets  n’ont aucune valeur hormis celle de me paralyser en France et peut être ailleurs et me contraigne à ne vous montrer que ce qui fût déposer pour éviter toute divulgation…C'est d'ailleurs la raison pour laquelle cette vidéo ne fut pas mise en ligne plus tôt puisque j'ignorais tout de ce qui fût déposer dans mon dos et que je n'ai eut accès à la partie technique du brevet que le 15aout dernier après sa publication au journal officiel ! Scandale quand tu nous tiens... Et Mr Nithardt se cache encore derrière sa pseudo-déontologie pour me dissimuler toutes les pièces !


La pourrititude c'est vraiment quelque chose !

 

Les dirigeants Français semblent s’en foutre (On m’a même conseillé de quitter le pays !) et préfèrent imposer mes concitoyens les plus pauvres avec une taxe CO2 (qu’ils seront les seuls à payer) et semblent bien décidés à me laisser quitter le territoire…

 

Bon, voyons si j’interprète bien la situation : on me pousse donc à choisir entre un exil à grands coups de pieds au cul ou à devenir clochard dans ce beau pays qu’est la France en me forçant ainsi à regarder ma planète se dégrader sans rien faire… Le choix semble cornélien !En pleurs

 

 

Maintenant la question qui me rend malade car sa dépasse ma logique et ma capacité de compréhension du genre humain c’est pourquoi ces pourris, qui m’ont déjà rouler dans la farine et ce sont approprié plus ou moins légalement 50% des droits aux brevets plutôt que d’être juste correct et enfin correct dirais-je préfère soutenir une crapule déjà partie sans laisser d’adresse et qui va aller au bout de son ignoble chantage en abandonnant les brevets ce qui va leurs faire perdre tout l’argent qu’ils ont donner à cette crapule ?

 

Car soyons franc cette technologie va peser des centaines de milliards d’euros et 50% des droits pour être honnête une fois dans leurs vie c’est pas cher payer non ?

 

Apparemment sa les dépasses, ils préfèrent tout perdre plutôt que d’être honnête et correct…

Moi je ne me mettrais pas en position d’esclavage pendant 20 dans l’hypothèse hypothétique qu’un jour, peut être, ils respecteront enfin leurs engagements alors qu’ils continuent encore et toujours de se torcher le cul avec leur contrât… Ils ne veulent pas comprendre leur intérêt… Tempi !

 

Bah… Vous connaissez la petite histoire du scorpion et de la grenouille ?

 

Un scorpion voulait traverser la rivière mais ne sachant pas nager il demanda à une grenouille de le faire traverser sur son dos… La grenouille bien que réticente à rendre service au scorpion fut convaincu par ce dernier quand il lui dit que si il la piquait il finirait lui aussi au fond de la rivière…

La traverser commença donc… et se passa sans encombre jusqu’au milieu de la rivière ou, le scorpion piqua la grenouille…

 

La grenouille étonnait lui dit : Pourquoi ? Toi aussi tu vas mourir !

Et le scorpion répondit : Je le sais bien et il ne faut pas chercher à comprendre ma pauvre amie… C’est dans ma nature je n’ai pas pu m’en empêcher…

 

 

Et bien mes pseudo-associés c’est pareil, c’est pas dans leurs intérêts mais c’est dans leur nature…

Ils sont pourri jusqu’à la moelle et ils ont pas pu s’en empêcher…

Et sa ne sert à rien de chercher à comprendre de tel crapule il faut juste les éviter comme la peste…

Ils sont pourri par leur cupidité et à la première occasion ils vous causeront du tord car c’est dans leurs natures…

La pourrititude c’est une maladie grave pour laquelle il n’y a pas de traitement…

 

Evitez les et laisser les entre pourris si vous ne voulez pas finir comme la grenouille !

 

Faite passer le relais...

 

Chacun sa route, chacun son chemin... Passe le méssage à ton voisin !

 

 

 

08/09/2009

liberté d'expréssion ?

La liberté d'expréssion en France :

 

 

 

De : monLibé [mailto:no-reply@libe.fr]
Envoyé : mardi 8 septembre 2009 15:28
À : Jean-Luc Quere
Objet : monLibé

 

Image supprimée par l'expéditeur.

Bonjour,

Suite à une décision de la modération, votre accès à l'espace Communauté est supprimé. Etant abonné(e), vous avez bien entendu accès à l'ensemble des autres services.


Cordialement,

L'équipe de Liberation.fr

 

Tous sa pour être sur que cette affaire ne s'ébruite pas !

DGST ou volonté politique ? Ou pire encore action isolé d'un léche botte à libération !

Vive la liberté d'expréssion en France !

Bah, faut bien dissimuler les actes de crapules qui se présente eux même comme ami de Mr Boorloo, ministre de l'écologie et du développement durable !

D'autant que la taxe carbone semble difficile à faire passé alors à plus forte raison si les Français apprènnent qu'une technologie Française capable de non seulement régler le problème CO2 de façon définitive existe... Que cette technologie en plus pourra créé des millions d'emploi et fournir une énergie propre et qu'elle risque de quitter le téritoire par le je m'enfoutisme qui confine à la complicité de crapule dont l'un d'eux se présente comme l'ami de Mr Boorloo !


Payer vache à lait, moi on me contraint à la fermer en violant mon droit d'expréssion...


Vive la liberté, vive la république, vive la France libre !


 

16:00 Écrit par RAZLEBOL dans Général | Lien permanent | Commentaires (8) | Tags : liberation, scandale du co2, taxe carbone |  Facebook |

27/08/2009

scandale du CO2 et de l'innovation en France

 

Avant toute chose il est à signaler quelques chose d’assez incroyable… Des lecteurs remettent toute mon histoire en question à cause de mon orthographe ! La question qu’ils se posent c’est ''Comment un individu aussi intelligent peut-il faire autant de fautes ?'' Et la réponse c’est que forcément ce n’est pas possible et donc mon histoire… Faut il être prétentieux quand même pour oser croire que sous prétexte que quelqu’un est intelligent, celui-ci doit être doué pour tout !

99% de la population Mondiale ne parle pas Français… Est-ce que cela veut dire qu’ils sont tous stupides ? Un peu de modestie aux francophones s.v.p…

J’aimerais vous expliquer pourquoi dans ma jeunesse j’ai fait un tel blocage sur l’orthographe, ce qui est resté,  mais on me taxerait encore de me disperser… Alors…

Certains lecteurs de ce blog me taxe d’être difficile à comprendre, taxent mes textes d’être limite orduriers et truffés d’insultes… Tout ceci est sûrement vrai mais comme ce blog est une lettre ouverte à tous et à toutes et surtout à ces crapules qui me pourrissent la vie depuis des années pour pouvoir se mettre en position de me spolier davantage que ce qu’ils ont déjà fait… Qui pratiquent en France et peut être ailleurs et en toute impunité l’esclavage, des abus de toutes sortes (chantage, abus de confiance, dissimulation, menaces et j’en passe !), qui m’ont complètement ruiné et tout ça pour avoir toujours plus… Et avec un résultat nul car je ne céderai plus jamais à leurs ignobles chantages… Lesquels chantages me conduiraient sans aucune contre partie et de façon plus qu’évidente compte tenu de mon expérience avec ces individus à être leur esclave durant au moins les 20ans à venir ce qui ne m'intéresse guère et vous le comprendrez aisément.

J’ai essayé je vous assure de discuter avec ces êtres méprisables, de trouver un compromis et à plusieurs reprises et à mes seul dépends afin de débloquer la situation et à chaque fois pour toutes réponses, abus de confiance et foutage de gueule… C’est épuisant des gens si malhonnêtes.

 

Aujourd’hui nous en sommes où ?

 

Le gérant auto-proclamé par chantage et différents abus de confiance et qui continue de se torcher le cul avec ses engagements et obligations, soutenu par tous ses associés sans qui il n’a aucune légitimité et que l’on peut donc qualifier à juste titre de complices est parti sans laisser d’adresse…

Ces associés aimeraient faire croire que ce conflit se limite à moi et Finercor et qu’ils n’y sont pour rien… Eux qui ont acheter des morceaux de mon invention à ce Mr Garnier pour 125000 euros dans mon dos, en rupture de contrat et qui se présentaient jadis comme des victimes de celui qu’ils soutiennent tous aujourd’hui… Mr Garnier, gérant ne donnant aucune nouvelle depuis février 2008 et qui est parti sans laisser d’adresse ! Je pourrais vous dire qu’il me doit encore 85000 euros d’investissements auxquels s’ajoutent les frais de brevets et d’expertise dans le cadre de ces engagements initiaux et qu’il a laissé des ardoises très importantes un peu partout (Il doit dans les 10000 euros au cabinet aquinov et autour de 15000 aux cabinets Breese et Darembure), tout ça mes pseudo-associés le savent mais ils le soutiennent envers et contre tout. Et quand je parle d’esclavage c’est la vérité, moi je suis Rmiste et depuis des années, à mes frais, je travaille sans la moindre forme de rémunération en subissant les pressions et les chantages de cette crapule et de ces complices tandis que lui a réellement encaissé 125000 EUROS sur ma seule affaire dans le même temps… Versés par ses complices qui on dû y trouver leur compte (via fuite de capitaux, blanchiments d’argent ou magouille fiscale même si je ne peux le prouver) sinon ils n’auraient aucun intérêts à le soutenir au point d’en perdre leurs investissements !

Je n’ai toujours aucune réponse d’aucun de ces individus à mes innombrables mails, pas plus qu'aux recommandés que je leur ai envoyés et ce depuis que leur dernière tentative d’abus de confiance en janvier dernier soit tombée à l’eau…  Et il y a bien eu quelques essais d’intimidation et de manipulation mais quand la corde est usé ça ne mène plus à grand-chose vous le savez bien…

Bien sûr ils m’ont fait chanter : Ou je cédais à leur chantage en leur communiquant tout afin de pouvoir me spolier ou de ce mettre en position de me spolier (comme si on pouvait mettre 10ans de sa vie sur la table ou le griffonner sur un bout de papier de façon clair et à plus forte raison des choses extrêmement complexes qui sont dans ma tête et qui ne sont même pas sensées exister…) et ainsi m’empêcher à titre définitif de pouvoir me défendre et pour continuer en toutes impunité leurs saloperies qui m’ont conduit à être un assisté social au RMI, un parasite de la société pour ces gens là à les écouter, une victime de leur action à mon sens ou bien, en rupture de contrat ils abandonnaient les brevets et les font tomber sans même m’en avertir dans le domaine public… Ce qui semble être le cas, même si n’ayant aucune information depuis près de 2ans hormis des menaces qui s’apparentent à des intimidations c’est difficile à affirmer avec toutes les dissimulations dont je fais l’objet...

 

Les recours en justice sont court-circuités : Ils m’ont complètement ruiné et une affaire en propriété industrielle outre le fait de ne pas donner droit à l’aide juridictionnelle, coûte une fortune… Un avocat spécialiste me demande la bagatelle de 25000 euros juste pour regarder le dossier et m’annonce clairement qu’outre le fait qu’obtenir une décision de justice  pourrait prendre des décennies et que même si un tribunal statue, faire appliquer une décision de justice Française à l'étranger, y compris en Europe peut prendre encore plus de temps… Le Gérant imposé au dernière nouvelle étant en Espagne et ne répondant ni aux mails, ni au téléphone et les recommandés revenant avec la mention n’habite pas à l’adresse indiquée, une telle procédure en dehors de me ruiner encore plus ne mènera de toute évidence à rien… Déni de justice plus que flagrant ou comment se mettre au dessus des lois ? La justice des riches et celle des pauvres quoi… Vive la Justice… Vive la République… Vive la France ! Comme disait le Général…

Ses associés, Mr Protain par exemple, qui lui, me promettait son soutien naguère pour m’inciter à signer un contrat de copropriété normalisant des cessions illégales et tous les autres associés le soutiennent sans le préciser par écrit après avoir versé à cet escroc plus de 125000 euros à ma connaissance (confère les actes de cession illégale et qui me furent dissimulés pendant des années avant de m’être imposés par chantage) alors qu’ils savent pertinemment qu’il est en train de mener à bien son ignoble chantage avec leur complicité et celle de Mr Nithardt agent au brevet et que tous leurs fonds seront perdus… Mais ce ne sont pas des complices non… Ils aiment juste donner de l’argent à un escroc et le jeter à la poubelle en le soutenant… Je vous l’ai dit, ils ne sont pas normaux ces gens là mais on ne sait pas tout…

Depuis plusieurs mois maintenant je dénonce via ce blog les agissements de ces criminels en cols blancs et de tout ce système qui fragilise les inventeurs indépendants et apporte une forme de complicité passive à des êtres aussi sordides.

Je ne reviendrai pas ici sur les dysfonctionnements des nombreux organismes publics qui confinent à la complicité et qui m’ont conduit à rencontrer cette crapule de Mr Garnier, lequel m’a quand même été présenté par le biais d’une structure publique qui accueillait dans ses propres locaux une société écran (Segitech) de cet individu dont la gérante est sa femme et n’ayant aucune activité propre et qui n’est en fin de compte qu’une boîte au lettre servant à piéger des inventeurs…

Je ne reviendrai pas ici sur l’INPI qui a accordé un brevet dont je suis le seul inventeur à une société étrangère sans aucune vérification sur les droits de cette société, pour encaisser son chèque alors que j’avais signé un contrat avec une société Française qui a disparu du dossier avant même d’avoir déposé le brevet sans que j’en soit même informé avant des mois et ce en rupture de contrat rendant ainsi possible les innombrables abus (esclavage, cession illégale, peut être aussi blanchiment d’argent et fuite de capitaux hors de France…).

Et je ne jette pas la pierre qu’à l’INPI, l’OEB a fait de même et il est probable que pour toucher leurs chèques ce genre d’organisme à travers le monde soit peu regardant sur les droits des inventeurs… D’ailleurs ils existent pour la protection industrielle et en aucun cas pour la protection des inventeurs… Lesquelles si ils sont spoliés doivent avoir recours aux tribunaux compétents et engager un marathon de plusieurs décennies pour leur plus grande ruine qui ne conduira à rien d’autre comme vu plus haut. Et vu les tarifs que ces organismes pratiquent, ceci ressemble plus à un racket organisé qu’à un système assurant réellement la protection des inventeurs et des inventions, lesquels inventions peuvent être déposées, incomplètes et sans le concours de l’inventeur sans que personne ne soit choqué d’une situation aussi scandaleuse... Ce qui fut le cas, grâce à la complicité de Mr Nithardt, expert en propriété industriel, lequel, comble du sordide et pour se justifier le reconnait dans ce mails :

De : Roland Nithardt [mailto:roland.nithardt@nithardt.ch]
Envoyé : mardi 17 février 2009 09:08
À : QUERE JEAN LUC
Objet : Re: APPEL DE CE JOUR

 

Monsieur Quere, Bonjour

Il m'a été rapporté que vous avez harcelé à plusieurs reprises mes collaboratrices du Cabinet Nithardt et Associés SA de Mulhouse.

Je me permets de vous rappeler que le mandat de gestion de brevets qui vous concerne a été confié à la société Cabinet Roland Nithardt, Conseils en PI , SA qui se trouve à Yverdon les Bains en Suisse, et que le Cabinet de Mulhouse n'est ni en droit de vous répondre et en outre ne connait pas les dossiers.

Ce mandat  a été confié au Cabinet par Monsieur GARNIER qui représente l'ensemble des copropriétaires dont vous faites partie, selon des accords qui ont été signés entre vous. En conséquence, en raison des obligations déontologiques qui sont imposées à notre profession, nous ne pouvons répondre qu'aux personnes habilitées, en l'occurrence Monsieur GARNIER.

Je vous signale que, contrairement aux affirmatiopns insensées que vous divulguez, mon Cabinet communique très bien et très facilement avec Monsieur GARNIER, qui n'a pas disparu sans laisser d'adresse, comme vous le prétendez stupidement sans avoir fait une quelconque vérification (comme je vous ai conseillé de le faire, si vous ne faites confiance à personne !).

Je vous demande avec insistance d'arrêter de harceler mes collaboratrices et de nous menacer sans aucune raison puisque nous avons effectué le travail qui nous a été confié avec professionnalisme, même en l'absence de toute coopération efficace de votre part.

Je vous demande de ne pas dépasser certaines limites dans vos agissements épidermiques, parce que je serais tenté de déposer une plainte pour diffammation à votre égard.
SAentiments distingués

Roland Nithardt

 

Et j’ajouterais même et surtout en l’absence de toute coopération de ma part, moi, le seul inventeur… Faut en avoir pour être aussi abject mais ceci démontre bien qu’il a osé déposer moyennant finance un brevet dans mon dos dans des conditions telles que sa déontologie lui interdit de m’informer mais qui doit donc l’autoriser à déposer un brevet dans le dos des inventeurs et en abusant de leurs confiances ? J'attends une réponse du CNCPI (Conseil de l’ordre Français des experts en propriété industrielle) à cette question… patience.

Et comble du sordide de cette crapule il me menace de porter plainte pour diffamation à son égard si je dépasse certaine limites… Ce blog en étant de toute évidence une il m’a confirmé il y a déjà un mois qu’il déposerait plainte… Le temps bien sûr de monter le dossier… Il lui faudra encore un peu de temps pour trouver des arguments à me reprocher tout en essayant d’expliquer de façon pseudo-honnête ses abus de confiance et de position envers moi et ses dissimulations qui confinent à la dissimulation de preuves mais que sa pseudo-déontologie lui autorise si je l’en crois… Patience donc…

Par contre, à titre gracieux ou moyennant finance et encore dans mon dos le brevet déposé en janvier 2008 sans m’en parler a été depuis profondément modifié en abusant encore de ma confiance lorsque j'essayais d’arranger les choses pour sauver ma planète et ainsi empêcher tout nouveaux dépôts à l’avenir alors que de toutes évidences les frais (taxes) relatifs au brevets ne seront pas payer par mes pseudo-associés en rupture de contrat et ils vont ainsi aller au bout de leur ignoble chantage après avoir neutralisé toutes possibilité de nouveaux dépôts, ce qui va foutre en l’air près de 10ans de ma vie et me faire perdre tout l’argent que j’y ai mis… Pourrititude quand tu nous tiens… Et pire encore, va profondément gêner  tout développement de cette technologie et mettre en péril la survie de l’espèce humaine et de toute forme de vie évoluée sur la surface de la Terre… La pourrititude c’est vraiment quelque chose d’extraordinaire…

 

Quand au gérant auquel il me renvoi, il est parti sans laisser d’adresse et je n’en ai aucune nouvelle depuis février 2008 en rupture de contrat mais il n’est plus a ça près... La pourriture c’est vraiment quelque chose d’incroyable... Et le comble du scandale c’est qu’aucune vérification n’a été faite par l’organisme impliqué (OEB), c’est à se demander si on leur a fourni des faux documents ou si pour toucher leur chèques ces organismes sensés protéger les inventions sont prêts à tout… La question se pose et dans tous les cas, c’est scandaleux et on doit en avertir les inventeurs, qu’au moins ils sachent où ils vont mettre les pieds avant de se ruiner.

 

Maintenant que mes textes soit limites orduriers à l’encontre de mes pseudo-associés est plus que probable mais si on doit parler avec correction à des gens corrects… On ne peut évidemment que parler en des termes limite orduriers à des…  (je vous laisse finir la phrase) 

Lesquelles de toutes façon ne comprenant pas la correction ne peuvent en aucun cas comprendre autre chose sans prendre tout signe de conciliation pour une forme de faiblesse et s’en servirent de façon systématique pour chercher à vous abuser davantage... Curieuse mentalité… Bah ! Faut pas chercher à comprendre des gens atteints de pourrititude avancée… Ils ne sont pas normaux ces gens là !

Et puis je n’ai ni la patience, moi qui fût naguère des plus patients, ni l’envie d’être correct avec ces gens là… Pour ce à quoi ça mène… La dernière fois ça m’a couter 2 ans de ma vie et 1500 euros et pour un RMISTE c’est une véritable fortune et ça m’a même coûté un boulot qui aurait pu me sortir de cette galère du RMI car en rupture de contrat ce Mr Garnier m’a imposer un RDV encore stérile pour m’abuser sans se soucier de mon emploi du temps et toujours avec mépris pour ses engagements contractuels… ayant du choisir entre ce RDV et mon travail j’ai fini par être viré… Normal vous me direz car c’était loin d’être la première fois…

 

Je pourrais parler de ce qu’ils m’ont fait subir durant des heures, ces gens là sont d’un sordide et d’une bassesse à faire vomir. Et le pire c’est qu’ils s’habillent en costume cravate et vous regardent de haut avec leur langage de la haute société… Moi, sérieux, si j’avais fait la moitié du quart du commencement de ce que ils m’ont fait subir à quelqu’un, je ne pourrais plus me regarder dans une glace sans me donner envie de vomir… Messieurs, vous êtes écœurants vous pouvez vous déguiser en gens présentables et faire bonne impression vous savez ce que vous êtes et je préfère être à ma place qu’à la vôtre car tout ce paie à un moment ou à un autre et comme je l’ai déjà dit à Mr Garnier, si Dieu existe, à votre mort je sais où sera votre place... Et je le confirme comme une évidence… Maintenant chacun vit avec sa conscience et ses croyances…

 

Bref, dans un des articles (j’accuse) je les accuse tous de crime contre l’humanité et de crime contre toute forme de vie évoluée sur cette planète et ceci n’est même pas exagéré.

Leurs agissements sordides paralysent ma technologie depuis près de 5ans maintenant or ma technologie est la seule à pouvoir inverser le processus de réchauffement planétaire et par effet papillon (confère théorie du Chaos) on peut considérer que par pure cupidité ces êtres méprisables sont co-responsables des effets toujours croissants des dégradations climatiques qui sont responsables de la mort de (déjà) 300000 personnes par an et d’un taux d’extinction d’espèces de 100 à 1000 fois supérieur à la normale… Et ce n’est malheureusement qu’un triste début…

Je m’explique :

Mine de rien l'humanité à émis en plus d’un siècle suffisamment de CO2 pour rendre l'air de la planète irrespirable et si nous vivons encore c'est grâce aux océans qui en absorbent en masse... Mais jusqu'à quand ?

Car cette réaction chimique de dissolution du CO2 par les eaux est réversible faut le savoir… Le jour ou les océans ne pourront plus capter tout ce CO2 il y a un risque énorme qu'ils relâchent tout le CO2 capté durant plus d’un siècle dans notre atmosphère de façon rapide et brutale ce qui aura pour effet d'éradiquer toute forme de vie évoluée à la surface de la terre et ce en quelques mois voire quelques années en provoquant une horrible maladie d’empoisonnement du sang aux CO2…
Ceci est connu par les spécialistes qui pensent que ce phénomène sera lent et s'étalera sur plusieurs siècles rendant impossible ce danger à court terme...

Ils ont tord. Le CO2 dont on parle (plusieurs centaines de milliards de tonnes) est issu du pétrole et produit dérivé et il a été retiré du cycle de la vie depuis des millions d'années…

Ces spécialistes s'appuient sur les connaissances que nous avons sur le CO2 observées dans le passé pour dire de telles affirmations or le CO2 anthropique n'a pas été en relation avec l'atmosphère et les océans depuis des millions d'années et depuis la vie a évolué avec des taux de CO2 très bas... La terre pouvait compenser un ajout de CO2 brutale et elle l’a déjà fait par le passé lors de grands incendies ou lors d’activités volcaniques mais le CO2 que nous émettons depuis un siècle  est très différents… Pas d’un point de vue chimique ni d’un point de vue biologique… Il est différent car en quantité monstrueuse et émit pendant une période très importante et sans aucune compensation en terme de biomasse…

Je m’explique encore… Dans le passé il y a eut des activités volcaniques qui ont émis du CO2 en importance… La vie a compensé dans les années qui ont suivi ce type de catastrophes pour absorber ce CO2 et les océans ont joué un rôle de régulateur…

De même, de gigantesques incendies ont dû se déclarer comme on en observe un peu partout encore aujourd’hui et libérer des millions de tonnes de CO2 dans l’atmosphère mais ceci étant ils libéraient aussi des surfaces très riches des cendres de ces incendies pour la végétations qui réparait les dégâts dans les décennies suivantes…

 

Aujourd’hui et depuis plus d’un siècle nous émettons des millions de tonnes de CO2 chaque jour, des centaines de milliards de tonnes chaque année sans aucune compensation en terme de biomasse… Bien sûr la végétation a été dopée par cette excès de CO2 mais nous coupons nos forêts à un rythme effréné ce qui rend cette compensation végétale quasi neutre voir déficitaire…

Bien sûr et heureusement les océans de la planète qui représentent en superficie les ¾ de notre monde ont joué leur rôle de régulateur sur le CO2, et maintiennent depuis plus d’un siècle et malgré nos émissions toujours plus croissantes de CO2 un taux de CO2 suffisamment bas pour protéger la vie mais… Car il y a malheureusement un mais ce mécanisme chimique de dissolution du CO2 à une limite et il est réversible.

Avant toute chose un cours élémentaire de la chimie du CO2 :

 

Le CO2 est un anhydre d’acide, c’est un gaz à température ambiante qui en se dissolvant dans l’eau forme un acide, l’acide carbonique, qui lui-même se décompose en hydrogénocarbonate puis en carbonate  selon :

CO2 + H2O (-----------) H2CO3  (----------------) HCO3-   et H+  (----------------) CO32-  + H+

 

Ces réactions sont réversibles c’est à dire que si le CO2 en présence d’eau peut former de l’acide carbonique qui lui-même étant instable peut relâcher un proton (acide H+) et devenir un hydrogénocarbonate (HCO3-), puis en bicarbonate (CO32-)  les réactions inversent se font tout aussi facilement ; ainsi les hydrogénocarbonates en présence d’acide forme de l’acide carbonique qui lui-même peut se retransformer en CO2 gazeux…

 

A cause de ce mécanisme de réversibilité le CO2 ne peut se dissoudre qu’à certain pH (Considéré supérieur à 6,8 ).

Maintenant la disparition d’une ou plusieurs de ces molécules peut déplacer ces mécanismes vers l’un ou l’autre de ces composés dans la limite de certaines constantes (solubilité et précipitation)…

 

Ainsi si par la présence d’ion OH- les ions H+ disparaissent du système, on pourra dissoudre encore et toujours plus de CO2.

Par contre dans un milieu acide (avec ion H+ en excès) les ions HCO3- vont se transformer en acide carbonique puis en CO2 ce qui empêchera toute dissolution du CO2 d’où la nécessité d’avoir un milieu basique ou neutre sinon le CO2 même si il se dissout est libéré aussitôt formé par action des acides sur les hydrogénocarbonate… Et ceci bien évidemment selon les connaissances actuelles…

Ma technologie exploite d’autre possibilité pour réaliser ce qui est impossible selon ce que je viens de dire mais j’y reviendrai plus tard.

Le CO2 a joué un rôle prépondérant et joue encore un rôle majeur dans la vie.

Inutile de vous rappeler sont rôle majeur dans la photosynthèse ?

Sans CO2 il n’y aurait pas de photosynthèse telle que :

 

(CO2)n +( H20)n + n énergie lumineuse --------------------)  (CH20)n  +  nO2

 

n étant un nombre de fois et le composé noté par facilité (CH20)n étant des oses ou hydrate de carbone, composé sous multiple formes en fonction du nombre n (glucose, fructose…) et de différents paramètres physiques dont on se moque ici.

Ceci étant exposé, pour bien montrer le rôle essentiel du CO2 dans la photosynthèse afin que les plantes puissent produire les sucres sous différentes formes qui sont la base alimentaire de tous les êtres vivants via la chaine alimentaire (hormis une forme de vie découverte au large du japon mais je ne dois pas m’égarer...).

 

Maintenant si le CO2 joue un rôle prépondérant dans la photosynthèse, il joue un rôle tout aussi prépondérant dans la respiration de tous les organismes (sauf ceux au large du japon mais on commence à peine à se pencher sur ces organismes et ce n’est toujours pas l’objet).

Parlons de vous et de votre respiration… Savez vous pourquoi vous respirez ? Je sais ça à l’air d’une question stupide… Pour vivre évidemment !

Mais plus encore pour que votre sang puisse apporter à vos cellules de l’oxygène qui va servir de comburant dans les réactions chimiques qui vont permettre à votre corps de pouvoir fonctionner… Et ainsi de rejeter du CO2 via votre sang et vos poumons en sens inverse à l’oxygène…

Selon en résumer :

 

Hydrate de carbone + O2 -----------énergie ---------) CO2 + H2O en simplifiant beaucoup

 

Ce qui énonce une nécessite à laquelle on ne prend garde c’est que l’acte de respirer impose 2 impératifs… Capter de l’oxygène et rejeter du CO2… Car si nous pouvons respirer c’est que nous captons de l’oxygène et aussi que nous pouvons rejeter du CO2 et ceci bien qu’évident est rarement pris en compte.

Si nos cellules ont accès à de l’oxygène mais ne peuvent rejeter le CO2  ce qui arrivera si le taux de CO2 dans l’air devient trop élever elles vont mourir par asphyxie tout aussi bien que si elles manquaient d’oxygène… Plus le taux de CO2 augmentera et plus les dégâts sur nos corps seront important…  Jusqu’à la mort… mort peu réjouissante, si il en est, car pouvant trainer en longueur avec des pertes de certain membres les plus éloigner du cœur et donc alimentés par un sang surchargé en CO2…

Que les soit disant experts du climat soient dépassés et disent des conneries comme on le lit souvent sur les forums et autres articles c'est une évidence... Le CO2 anthropique a de lourdes conséquences et son taux dans l'atmosphère, relativement bas (400ppm environ) n'est pas le seul impact qu'il a... LOIN DE LA !
Les experts parle d'un doublement du taux de CO2 dans l'air pour expliquer le réchauffement planétaire mais le CO2 n'agit pas seulement sur l'air... Depuis plus de 100ans nous émettons chaque années des milliards de tonnes de CO2, des centaines de milliards de tonnes de CO2... Pourtant le taux de CO2 dans l'air reste toujours très bas (400ppm) alors qu'avec tout ce qu'on a émis son taux dans l'air devrait avoir tué toutes forme de vie évoluée sur la surface de notre Terre et nous avec.

Si nous sommes toujours en vie c'est que les océans, immense éponge à CO2 en dissolvent des quantités gargantuesques... La chimie des océans a dû considérablement changer au cours du siècle passé et il est de notoriété que les océans aussi ont un impact important sur le climat (ex du gulf stream).

Les glaciers sont en recul partout sur la planète... L'arctique fond si vite qu'il n'y aura probablement plus de banquise en 2015/2020.

Maintenant la principale menace du CO2 anthropique n'est pas le changement climatique...

Les océans ne vont pas pouvoir absorber tout ce CO2 plus longtemps.

Y a des limites à tout et des rapports tombent confirmant que les océans captent de moins en moins de CO2. Le risque majeur c'est que les océans cessent de capter le CO2, car outre le fait que nos émissions vont s'accumuler dans l'atmosphère et ainsi accentuer le réchauffement climatique, l'augmentation de la températures des eaux et son acidification  risquent d'amorcer un relargage monstre de CO2... Ceci est connu par les scientifique qui pensent que ça prendra plusieurs siècles... Mais comme je l’ai déjà dit, ils font erreur à mon sens, ce relargage monstre (et on parle en centaine de milliard de tonnes) pourraient bien au contraire être très rapide par des mécanismes d’auto-amplification (plus de CO2 dans l’air égal plus de chaleur au niveau des eaux de surface égal plus de CO2 émis) et pourrait atteindre des conséquences critiques et incontrôlables non pas en plusieurs siècles mais en quelques mois jusqu'à rendre irrespirable notre air et menacer d'extinction toute forme de vie évoluée à la surface de la planète.

Les signes avant coureurs de cette libération monstre de CO2 sont déjà observables mais encore faut il savoir où regarder dans le flot d’information dont on nous accable :

-Libération de méthane gelé depuis des millions d'années par augmentation des températures des océans…

- Disparitions des coraux pour exemple criant par acidifications des océans par le CO2...

-Ralentissement des capacités de captation du CO2 par les océans...

-Réchauffement des eaux de surfaces…

 

Le jour où les océans ne pourront plus capter de CO2, l’inversion du système va s’enclencher… Déclenchant une libération monstre du CO2 anthropique…

Je rappel que cette libération monstre de CO2 sera incompatible avec les formes de vie les plus évoluées, l'air deviendra irrespirable et toute forme de vie incapable de s'adapter à ces nouvelles conditions en quelques mois sera purement et simplement éradiquée…

Ceci est effrayant mais c’est seulement la vérité aussi cru soit elle et j’espère ne jamais voir et vivre cela... Maintenant il y aura toujours des imbéciles pour vous dire que la Terre n’a jamais connu ce phénomène et que sa n’arrivera pas… Et ils auront raison en partie… Ce CO2 anthropique étant bloqué sous forme d’hydrocarbure depuis des millions d’années effectivement la terre n’a jamais connu ça mais ça risque de changer sous peu  ne vous déplaise…

Maintenant soyons honnête, ce mécanisme, même si c’est dur à accepter semble s’amorcer et si ma technologie n’est pas suffisamment développée avant ce relargage monstre du CO2 par les océans rien ne pourra endiguer cette catastrophe.

 

Pourquoi ma technologie serrait seule capable d’endiguer cette catastrophe ?

 

Pour plusieurs raison en fait :

 

                                   -D’une part ma technologie a une capacité de captation/dissolution du CO2 absolument époustouflante estimée à au moins un milliard de fois supérieur à un mécanisme de dissolution naturelle par l’eau. Plusieurs millions de fois supérieurs à celles de toutes les technologies de captation du CO2 existantes que ce soit du projet castor ou de CO2 solution.

 

                                   D’autre part ma technologie s'affranchit des contraintes physico-chimiques inhérentes aux propriétés du CO2… Par exemple ma technologie peut dissoudre du CO2 en milieu très acide et en quantité monumentale ce qui nous offre la possibilité d’avoir accès à une source d’énergie propre, renouvelable et en quantité illimité...

Une des technologies dérivée nous permet ainsi en exploitant cette propriété d’obtenir par action du CO2 sur l’eau et par des procédés chimiques sur lesquels je ne m’étalerai pas d’obtenir donc de l’hydrogène à l’état natif…

 

Or vous n’êtes pas sans savoir que le frein le plus important au développement-de l’économie hydrogène qui est tout de même bien développé  (pîle à combustible, véhicule électrique, turbine thermique) est que l’hydrogène est aujourd’hui un vecteur énergétique… A savoir que nous avons besoin d’énergie fossile (Charbon, méthane, pétrole) pour le produire… Ce qui d’un point de vue énergétique et économique est quasi neutre et d’un point de vue environnemental est inintéressant...

Ma technologie inverse toute la donne, car permettant de produire de l’hydrogène natif, directement exploitable comme source d’énergie sans apport d’énergie fossile et donc sans émissions de CO2… Dans ma technologie l’hydrogène n’est pas un vecteur énergétique mais une source d’énergie propre et renouvelable à l’infini et le CO2 n’est plus le déchet ultime si encombrant que l’on va nous taxer pour notre plus grande ruine mais devient un vecteur énergétique à haute valeur ajoutée ce qui pourrait doper l’implantation de ma technologie au niveau industriel de façon mondiale et nous aider à répondre à deux problèmes majeurs…  Un besoin toujours croissant d’énergie et une problématique émissions toujours croissante de CO2 qui est désormais devenu un problème quasi vitale pour notre monde…

Pourquoi payer des millions,voire des milliards de taxe sur un déchet (le CO2) alors qu’il peut servir de vecteur énergétique et générer des millions voire des milliards de chiffre d’affaires et créer des millions d’emplois à travers le monde ?

Le problème évidemment c’est que moi et ma technologie nous sommes coincés par ces crapules et ce système à la con depuis 5ans et que je n’y peux rien à part râler et hurler mon désarrois et ma rancoeur sur ce blog … Scandale quand tu nous tiens !

 

Le gouvernement Français est informé mais ne fait rien… Certains internautes pensent que c’est parce que je ne suis pas pris au sérieux… Enfin, simple remarque mais avant de penser à taxer les foyers les plus pauvres d’une taxe aussi inique et qui ne changera rien au niveau écologique on vérifie normalement toutes les possibilités alternatives ce qui ne fut pas fait dans mon cas et malgré mes propositions de démonstration…

De plus Mr Protain prétend être l’ami de Mr Boorloo, ministre de l’écologie, de l’énergie et du développement durable,  et peut être que ce dernier, par amitié pour cette crapule préfère vous faire payer une taxe inique plutôt que de faire éclater ce scandale… Tout est possible non ?

Moi je croyais bien impossible en France certaine chose et j’ai appris à mes dépends que c’était possible malgré tout :

 

                        -Que la protection industrielle, en France comme ailleurs est une fumisterie monumentale visant à fragiliser les inventeurs indépendants ce qui permet au gros groupes où des  individus mal intentionnés de faire à peu près tout ce qu’ils veulent en toute impunité…

On parle de chantage, d’ intimidation, de menace de morts, de menace de kidnapping, menace de torture, d’abus de confiance… Et  contrairement à ce que l’on pourrait penser après avoir rencontré plusieurs inventeurs ce genre de pratique sont plus que courantes dans le milieu de l’innovation et comme elles sont faites par des gens connaissant très bien les lois, sans témoins, ni preuves bien évidemment, elles sont sans aucun risque pour ces crapules… Et certaines crapules vont très loin… Un ami de galère lui aussi inventeur de plus de 80ans il y a moins d’un an s’est vu menacé de faire brûler sa maison et sa femme avec si il ne donnait pas tout sont savoir faire... Heureusement il a les moyens de se défendre mais ça lui a coûté plusieurs milliers d’Euros de frais d’avocat pour de se dépêtrer de ses crapules…

Mais le sordide ne s’arrête pas là, on m’a relaté l' histoire d’un homme qui ayant refuser de vendre pour un euro symbolique son invention a vu sa fille de 6ans disparaitre à la sortie de l’école alors qu’il venait la chercher… Après quelques minutes d’angoisse son « acheteur » l’a appelé pour lui dire qu’il était très dangereux de laisser une aussi jolie petite fille trainer dans la rue avec tout ce qu’on voyait et qu’il s’était permis de la raccompagner jusqu’à son domicile et pour finir de renchérir : êtes vous sûr de ne pas vouloir vendre ? Intimidation à peine voilée mais aucun recours possible… On n'envoie pas en prison un bon  samaritain voyons !

Pour info il l’a vendu et fissa…

 

Voilà comment on traite les innovateurs en France et ça doit être pareil ailleurs ceci dit…

 

-Que l’INPI (Institut National de la Propriété industrielle), annonce clairement la couleur comme l’OEB (Office Européen des brevets ) à savoir qu’ils s’occupent des brevets et que les inventeurs c’est pas forcement leur problème… En gros vous devez payer pour pouvoir dire que c’est à vous et c’est à vous tant que vous pouvez payer… Après vous perdez tout…

 

-De plus il n’y a aucune vérification, si l’inventeur se fait spolier, c’est à lui de le prouver devant des tribunaux ce qui coûte une fortune et peut durer des décennies…  d'où le déni de justice flagrant.

-De même vous pouvez déposer un brevet sur n’importe quoi et même dans le dos de l’inventeur…

La terra formation de Mars ? Allez y… le voyage temporel ? Allez y… la vie extraterrestre ? Un peu gonflé mais pourquoi pas… si des petits hommes verts débarquent un jour il faudra qu’ils vous payent des royalties ou vous devrez leur faire un procès… Sinon ils n’auront qu’à repartir…

La connerie humaine dans toute sa splendeur… Tiens ça aussi c’est une idée à breveter… Y a du fric à se faire !

 

Et puis quoi ? les grands groupes agro-alimentaires brevettent bien la vie pour vous la faire payer une fortune dans l’indifférence générale… Et ça marche alors pourquoi pas ?

Dans certains pays, ils attaquent même au tribunal des agriculteurs bio après avoir pollué leurs champs avec des semences transgéniques vendus par des distributeurs ou du pollen venant de champs voisins pour les faire casquer quand même, alors vous savez… Et pire, ils éradiquent l’air de rien ou tente d’éradiquer les espèces naturelles afin d’être les seuls à vendre les semences alimentaires par contamination génétique et les pays pauvres… N’ayant pas les moyens de payer les semences devront un jour crever de faim ou payer quand même… Au choix il payeront le semencier ou ils iront au tribunal… Et ceci est une réalité qu’on vous cache pour continuer les saloperies en toute impunité…

 

La connerie humaine dans toute sa splendeur…

 

Ceci existe pour témoigner que ces gens et organisations m’ont fait ça, et que si vous n’en parlez pas autour de vous ils le feront à d’autres sans l’ombre d’une hésitation comme ils l’ont fait avant moi.

Ceci existe pour vous dire que le pire arrive et qu’il faut s’y préparer pour éviter la pire catastrophe de tout les temps qui menace la survie de notre espèce mais aussi la vie telle qu’on la connait sur notre Terre et que nous avons des responsabilités auxquelles nous n’avons aucun droit moral de nous détourner.

Ceci existe pour vous dire que la solution existe, paralysée par des gens atteints de pourrititude avancée et chronique aidé en cela par un système à la con basé sur le fric, par le fric et pour le fric...

Maintenant en ce qui me concerne, ma situation se dégrade rapidement, je n’ai plus rien à perdre ayant déjà tout perdu mais je n’aurai désormais plus un accès internet me permettant de venir souvent répondre à vos questions et mes moyens et ma santé se dégrade aussi très rapidement maintenant mais je suppose que ça finit par être le lot de tous les exclus de nos sociétés quelques soit le chemin qui les conduit à être des laissés pour compte.

Atteint par un herpès de la corné, de toute évidence une maladie psychosomatique induite par ce que ces gens m’ont fait, qui me laissera des séquelles j’ai encore 3 mois de traitement.

Je vais essayer, très vite maintenant, de mettre une démonstration en ligne de ma technologie pour prouvez mes dires même si leurs actions sordides démontrent mes propos (On ne cherche pas à s'approprier ce qui n’existe pas) et puis je vais me retourner vers l'étranger pour éviter de devenir clochard en France n’ayant aucune alternative désormais ayant été complètement ruiné et en partie détruit moralement par ces crapules qui se font passer pour des gens bien.

Mesdames et messieurs je ne sais quand je pourrai revenir sur ce blog et je conclurai par des mots pleins d’ironie :

 

Vive la Justice, vive la République, vive la France !