07/05/2010

Made in USA... Expert en PI volume 1

Suite à "l'abandon" si tardif de son mandat par Mr Nithardt... Des nouvelles venu des USA !

Made in USA...

 

2-BLOG DB1

Et en pièce jointe :

2-BLOG DB2

 

Traduction :

 

Lettre du 23 Mars 2010


Référence : Jean-Luc Quéré
Dépôt de patente US No 11/912 archivée de façon effective en date du 20 Avril 2006
Séparation de gaz et/ou gel purificateur et équipements associés
Notre référence : QUEJEA PO1AUS

Cher Jean Luc,
Comme indiqué dans la lettre jointe, nous avons pris note que vous avez assumé la responsabilité dans le cas identifié ci-dessus. En conséquence nous avons marqué votre dossier et nous vous feront parvenir personnellement toutes communications relatives à cette affaire.
Notre bureau étant toujours en attente de communication officielle du bureau américain des patentes et marques déposées veuillez noter qu’aucune action de votre part n’est requise.
Cependant avant que nous ne prenions action, en votre nom, dans le futur, concernant la demande ici identifiée, nous vous demandons un dépôt de garantie convenable confiants que cela vous est acceptable.
Prenez note du nouveau numéro de dossier qui est QUEJEA PO1 AUS.
Si vous avez des questions relatives à ce qui est mentionné ci-dessus ou dans la pièce jointe, prière de contacter ce bureau.

Bien à vous
Signature


Pièce jointe :

J’accepte de faire suivre un dépôt de garantie acceptable à Davis et Bujold, PLLC , avant toute instruction à ce bureau pour qu’il prenne action en relation avec la demande identifiée ci-dessus

Signature ………………… Date………………….





Deuxième correspondance au Cabinet Nithardt (En copie)



Référence : identique à la précédente à l’exception des numéros
Notre référence : NITROS P18/US
Votre référence :BR-11095 US

Chère Madame Hugly
Merci de votre lettre du 10 Mars 2010 concernant le sujet ci-dessus. Nous prenons note que votre société n’est plus responsable du dépôt de la demande ci-dessus et indexons en conséquence notre dossier.
En conséquence toutes les communications futures serons acheminées à l’inventeur , veuillez nous le confirmer.
Par souci de facilité vous pouvez indiquer votre réponse en marquant la case ci-dessous, en datant et signant et en nous retournant le document.
Si vous avez des questions relatives au texte ci-dessus ou à la note ci-dessous, prière de nous contacter.

Bien à vous
Signature



SVP, faire suivre toute communication future en relation avec cette demande à l’inventeur

Signature et cachet du cabinet Nithardt le 22 Mars 2010

 

Et voici ma réponse :

 

De : QUERE JEAN LUC [mailto:jeanluc.quere@club-internet.fr]
Envoyé : jeudi 8 avril 2010 10:18
À : 'PATENT@DAVISANDBUJOLD.COM'
Objet : RE: CONTACT

 



Cabinet                                                                                       Mr Quéré

DAVIS et Bujold, P.L.L.C                                                              Jean-luc

112 Pleasant Street                                                                         

Concord, NH 03301-2931                                                                

USA                                                                                             France

                    

                                                                                                          Le 6 avril 2010

 

Référence : Jean-Luc Quéré    
Dépôt de patente US No 11/912 archivée de façon effective en date du 20 Avril 2006    
Séparation de gaz et/ou gel purificateur et équipements associés    
Notre référence : QUEJEA P01AUS 

Monsieur,

Avant toute chose, étant de nationalité  française, et maîtrisant peu l’anglais, je vous réponds après avoir fait appel aux services d’un ami traducteur, ce qui explique le retard de ma réponse.

C’est avec plaisir que je prends acte de votre prise de contact, n’ayant été traité par le passé, qu’avec le plus grand mépris, par les agents experts en propriété industrielle.

Je vous prie de prendre note, que contrairement à vos affirmations, je n’ai pas pu assumer jusqu’à ce jour la responsabilité dans le « cas identifié ci-dessus », malgré mes nombreuses demandes pendant plus de 2ans, pour les raisons évoquées ci-après…

Mais je ne demande pas mieux que de tenter de sauver ce qui reste éventuellement à « sauver» …

Mr Jean Garnier, gérant de la société  Finercor et gérant des brevets en objet, est parti de façon certaine depuis plus d’un an, sans laisser d’adresse.

Depuis Février 2008, il ne m’a jamais donné directement le moindre signe de vie, si ce n’est par personne interposée (associé, expert en propriété industrielle, huissier…). De plus, il n’a jamais respecté ses engagements contractuels.

Ses associés et complices, informés, le maintiennent comme gérant des brevets malgré ces faits et malgré mes demandes répétées pour le révoquer et pour prendre la gérance, tel que prévu au contrât en cas de disparition du Gérant.

Il s’agit malheureusement d’un escroc notoire, qui agit en Europe depuis au moins une décennie en toute impunité, abusant des inventeurs pour gagner très bien sa vie, avec la complicité complaisante d’experts en propriété  industrielle peu scrupuleux, et la complicité « passive » du système de protection industrielle.

Je me suis d’ailleurs entretenu avec plusieurs victimes, auxquelles ces individus dissimulent toutes les pièces, comme à moi même, pour plus facilement les abuser.

J’ai même la conviction que Mr Garnier est la partie « visible » d’un réseau criminel de grande ampleur, qui exploite des « faiblesses » du système de protection industrielle, pour spolier les inventeurs de leurs droits sur leurs créations.

Mr Nithardt est informé de ces faits depuis plus de 2 ans, et il me dissimule sciemment la totalité des pièces en sa possession, pour soutenir Mr Garnier par son silence et ses abus de confiance.

Mr Garnier, après m’avoir abusé, réduit en esclavage, ruiné, fait chanter et menacé ( de kidnapping, torture et mort), m’a finalement menacé de saborder les brevets, en ne payant pas les taxes nationales si je ne cédais pas à leur volonté de se mettre en position de me spolier totalement, et de me réduire à vie à une forme d’esclavage, ce qui est du chantage... Auquel je ne pouvais en aucun cas me soumettre.

Sans détour : qu’en est il pour les brevets US ?

Car comprenez, qu’en étant déjà  victime des agissements criminels de Mr Garnier et de ses « complices », il serait des plus scandaleux que de me demander de payer la facture, à des experts en propriété industrielle qui ont rendu possibles les agissements de cette crapule.

Ce serait d’autant plus scandaleux que, si l’immonde chantage de cet individu et de ses complices a été  mené à terme, ( ce que j’ignore encore, puisque tout m’est dissimulé sciemment ), rien ne soit plus «  sauvable » et que je n’ai plus aucun droit sur ma création, bien que je sois le seul au monde à en détenir la maîtrise !

En effet, le cabinet Nithardt a osé déposer un brevet européen dans « mon dos » en janvier 2008 et en violation totale de l’article 84-CBE (évidemment, puisque dans mon dos !), en total abus de confiance, et il me refuse encore à ce jour de me fournir le moindre élément sur mes brevets d’invention…

De plus, il m’a imposé  de signer deux documents en anglais, en refusant toute explication, dans des délais trop courts pour que je puisse faire traduire ces pièces, et en me menaçant de me faire perdre tous mes droits en cas de refus de signer.

Quelle était la nature et le contenu de ces documents et que sont ils devenus ? Question toujours sans réponse…

Aujourd’hui, Mr Nithardt me refuse l’accès à la totalité des pièces et à la moindre information. Il a même fait bloquer mes mails par une société privée, pour que je cesse de lui demander des explications, auxquelles il ne veut de toute évidence pas répondre depuis plus de 2 ans. Il ne répond ni au téléphone (on me raccroche au nez), ni même aux lettres recommandées, sous le prétexte que sa « déontologie » lui interdit de me communiquer le moindre élément…

J’ai contacté son conseil de l’ordre, pour dénoncer ses agissements, et avoir enfin accès au dossier . Apparemment et comble du scandale, des lois françaises anticonstitutionnelles et violant les droits de l’homme, permettent aux experts en propriété industrielle en France, de ne pas avoir à répondre de leurs actes, devant les tribunaux de droit commun. Ils peuvent ainsi échapper à la justice, et commettre en toute impunité les nombreux abus dont j’ai été victime, comme certainement, de nombreux autres inventeurs.

De plus, j’ai étendu mes travaux concernant la captation du CO2, à l’impact du CO2 sur notre planète, et il s’avère que ce ne sont pas les modifications climatiques qui sont les plus préoccupantes !

En fait, le CO2 menace de ressortir des océans  de façon massive et brutale.

D’une part, les 120 milliards de tonnes de CO2 anthropique dissous, qui sont responsables aujourd’hui de l’acidification des océans et menacent de famine 700 millions d’êtres humains, peuvent ressortir en fonction du réchauffement planétaire.

D’autre part, le réchauffement des eaux et la perturbation des courants halo-thermiques menacent de relâcher massivement 1.200 milliards de tonnes de méthane, encore emprisonnées dans de microscopiques cages de glace, à des profondeurs abyssales…

Si tel est le cas, ce méthane pourrait s’enflammer au contact de l’air, suivant le même principe que les « feux follets », ce qui générerait aux alentours de 3.000 milliards de tonnes de CO2…

Ceci , au delà des conséquences climatiques, constituerait un impact dramatique sur la vie terrestre et menacerait notre monde, d’une véritable « stérilisation carbonique » totale.

Dans cette optique, ma technologie aujourd’hui paralysée par ces crapules depuis plus de 5 ans, est le seul espoir de survie de l’humanité.

Je vous dis ceci pour que vous preniez note et acte, de l’ampleur de ce scandale et des réelles conséquences pour l’humanité de « cette escroquerie aux inventeurs », qui me révolte au plus haut point, et qui surtout peut coûter à l’humanité la perte de la seule carte que l’on puisse jouer, pour éviter à la vie sur terre de graves bouleversements et une extinction massive de différentes espèces, dont la nôtre, qui sera totalement éradiquée.

Le gouvernement français est informé, mais Mr Sarkozy préfère de toute évidence développer l’idée d’une « taxe carbone mondiale ou européenne » plutôt que de réellement agir pour la survie de l’humanité… Le nom d’un de ses proches collaborateurs a été mentionné dans mon affaire. Il faut, sans doute n’y voir qu’une coïncidence… Mais on ne peut s’empêcher de s’interroger sur l’étendue de la folie humaine ou de sa cupidité !

Des négociations sont en cours avec une nation étrangère pour obtenir des fonds conséquents pour éviter le pire au genre humain. Cela se présente bien, mais sans garantie totale de succès, à cause de cette escroquerie dont je suis victime…  Et quoi qu’il arrive, le temps perdu ne se rattrapera pas !

En conclusion, avant de me demander d’assumer la responsabilité dans « le cas identifié ci dessus » je souhaite obtenir la totalité des pièces en votre possession, copies des brevets, copies de toutes les communications entre vous et le cabinet Roland Nithardt.

Je vous prie aussi d’insister fortement auprès de Mr Nithardt pour qu’il me communique l’ensemble des pièces en sa possession, ce qu’il se refuse à faire depuis plus de deux ans, pour des raisons qui me paraissent évidentes, mais sur lesquelles je ne m’étalerai pas, pour ne pas être déplaisant.

Comprenez bien, que je ne peux en aucun cas assumer la gestion d’un dossier, pour lequel tous les faits et acte me sont systématiquement dissimulés, afin de toute évidence, de me spolier de mes droits, et ce depuis le premier dépôt de brevet français.

Comprenez bien, que l’obtention de tous les documents, de toutes les pièces, constitue pour moi une condition incontournable, avant que vous ne puissiez songer à me faire payer le moindre centime, ou me faire signer le moindre document qui engagerait ma responsabilité.

Dans le cas où vos factures seraient restées impayées ( pratique apparemment des plus commune chez Mr Garnier, et qui ne m’étonnerait pas), pourriez vous m’en fournir copie en même temps que le dossier complet.

Le cabinet Nithardt, s’étant clairement fait complice des actions de Mr Garnier et de la société Finercor, par des abus de confiance et de position, il est des plus probable que ce cabinet vous ait tout autant abusé que moi, et il ne serait guère dans votre intérêt de couvrir leurs actes criminelles.

Pourriez vous éventuellement me mettre en relation avec un cabinet d’avocats américains, pour poursuivre ces criminels aux Etats Unis. Ceci fait aujourd’hui partie d’un accord en cours de négociation avec une des nations intéressées par ma technologie, mais je préférerais avoir mon indépendance juridique.

Ne pouvant décemment pas admettre que ces individus puissent échapper à la justice, après tout ce qu’ils m’ont fait subir, et après qu’ils aient mis l’humanité en danger d’éradication, par leurs pratiques honteuses et abjectes, il est des plus évident que je n’en resterai pas là.

Aujourd’hui, je ne pourrai probablement pas payer ce cabinet, mais mes technologies (brevetées et non brevetées), représentent un marché potentiel de plusieurs centaines de milliards de dollars par an.

Un échec de leur développement, aurait des conséquences monstrueusement dramatiques dans les années à  venir, qui rendraient le pouvoir de l’argent réellement insignifiant, et ceci, mes contacts en ont apparemment pris conscience à la lecture de mes travaux théoriques, ce qui me laisse espérer qu’ils accepteront mes conditions, sans conditions.

Cordialement 

Jean Luc Quéré

Traduction en anglais :

 

De : QUERE JEAN LUC [mailto:]
Envoyé : jeudi 8 avril 2010 10:18
À : 'PATENT@DAVISANDBUJOLD.COM'
Objet : RE: CONTACT

 

 

 

 

Cabinet                                                                                              Mr Jean-Luc Quéré

Davis and Bujold PLLC                                                                                                

112 Pleasant Street                                                                                                     

Concord NH 03301-2391                                                                   France

USA                                                                                                     

 

 06 April 2010   

 

Reference : Jean-Luc Quéré

US patent application 11/912, 074 filed with an effective filing date of 20 April 2006

Gas separating and /or purifying gel and associated devices

Our reference: QUEJEA PO1AUS

 

Dear Gentlemen,

 

Before all, being a French national with a very little English understanding ability I have used the services of a translator. This explains the delay in responding to you.

 

It is with great pleasure that I acknowledge receipt of your correspondence having been mistreated in the past by experts dealing with patent applications.

 

I would like you to take note, that contrarily to your statement, I have not assumed,  up to date, a further responsibility in the “above identified case” despite several requests during more than two years for reasons exposed hereunder.

 

I am very eager  to try to save what can be saved .

 

Mr Jean Garnier, CEO of FINERCOR and in charge of the patent application management has left more that a year ago, his whereabouts being unknown.

 

Since February 2008 he never gave any direct information except thru middlemen. In addition he has never respected his contractual obligations.

 

His associates and accomplices have maintained him as the sole patent manager, though I asked them to take over the management, a case which is foreseen by law and under the terms of the contract. 

 

It is very unfortunate but this man is a notorious white collar crook who has been operating all over Europe for at least a decade, spoiling inventors with the complicity of  experts dealing with industrial  property matters and the passive complicity of an entire system.

 

I have discussed with several victims who are exactly in the situation as myself.

 

I am entirely convinced that Mr Garnier is the only emerged part of a huge criminal network which exploits the structural weaknesses of the industrial property.

 

Mr Nithardt, on the other hand, has been fully aware of the situation for more than two years. He has, on purpose, been hiding all documents he is retaining to support Mr Garnier.

 

Mr Garnier did all what possible to do – abuse, blackmail, threats including death.

 

The ultimate point was to sink the all process by not paying the national taxes if I was not agreeing to their requests, which was impossible to me to accept.

 

By the way, what about the US processing in the matter? 

 

You will easily understand that being already a victim it would be incongruous to ask me to pay the bill to industrial property experts who have rendered this situation possible.

 

 

Still more scandalous is the following . If the blackmail of this individual- sink the whole process- has been fully completed, which I d o not know yet, it is greatly possible that nothing might be saved with no remaining rights over my invention.

 

 I am indeed the only one, worldwide , to master this technique.

 

Indeed Mr Nithardt has deposited, without my knowledge and consent, in contradiction with the article 84-CBE, a European patent. Up to date he has refused to provide me with any information.

 

Moreover, he forced me to sign two documents written in English, denying any explanation and threatening me to lose absolutely everything if I was not signing. At this moment, time left  was too short for me to have the documents translated.

 

The question still remains. What was the exact content of the documents, and where are they right now ?

 

Today Mr Nithardt still denies me access to the file and to any possible information. With the help of a private company  he has blocked my entering internet mails and does not respond to phone calls, letters  and so forth,  claiming a “good conduct code”.

 

I have even contacted the counselling/monitoring body of his profession to denounce his acts. The French law is on his side. He can not be summoned and consequently evades a judicial process.

 

I have expanded my works concerning the capture of carbon  dioxide and  its impact on the planet. It is not the climatic change which the most worrying.

 

In fact carbon dioxide threatens to burst out from oceans massively and brutally.

 

On one hand, the 120 billions of tons of man made carbon dioxide dissolved in the oceans and responsible of their acidification might burst out owing to the climatic warming thus threatening  700millions of human beings.

 

On the other hand, sea water warming and halo-thermal changes threaten to release 1.200 billions of tons of methanol imprisoned in tiny ice cages at abysmal depths.

 

If it were the case, methanol might flame up in contact with air which might create an additional 3000 billions of carbon dioxide.

 

This is what I call the global carbon sterilisation process.

 

In this optic, my technique blocked during more than five years, is the only solution to cope with the survival of the humanity.

 

I tell you this so that you can take note of the size of the scandal and its consequences for the entire humanity. It is the only card that can be played if one wants to avoid a complete destruction of live on earth.

 

The French government is perfectly aware of the situation and its recourse.

 

Unfortunately, our president,  Mr Sarkozy, prefers obviously “a world or European carbon tax”. The name of one of his ministers has been mentioned in “my affair”, which is probably very coincidental.

 

Negotiations are underway with a foreign nation to raise funds. It is very promising but in this process the time which has been lost is irremediably lost.

 

In order to conclude and before asking you to entirely assume the responsibility in the “above mentioned case” I wish I could get an hand on all pertinent documents detained by your office as well as all communications between Mr Nithardt and your office.

 

I do further ask you to put some pressure on  Mr Nithardt so that he might  release  all documents in his possession.

 

You will clearly understand that I can not endorse the managerial responsibility of a file for which  entire/part of  documents are hidden to spoil myself of my rights.

  

  

 

You will moreover understand that my obtaining of all documents is for me a « sine qua non » condition before accepting  :

 

-          to pay any “suitable retainer”, even a single dime.

 

-          to sign any document which might engage my responsibility.

 

It might be possible that some of your bills are still unpaid, which is a current Garnier’s practice. I wish you could provide me some proof together with the entire file.

 

It is no secret that Mr Nithardt is/has been an accomplice to Garnier’actions. In the same manner he abused me , he might have abused you too.

 

Additionally, I would like to ask you to put me in contact with a knowledgeable barrister office in the states so that I can trigger a judicial action.

This is part of the MOU under discussion with one of the nation interested by my technology. However I would prefer to remain judicially independent.

 

I indeed can not admit to let these two persons walk free and unpunished after all the ill actions they did to me and others.

 

Today I am probably not be in the position to pay the lawyer office. However my techniques (patented and non-patented) are worth many hundreds of billions a year.

 

A failure to develop my techniques would have dramatic consequences far above the power of money. The people in contact with me have clearly realized this, which let me think that may accept my conditions, without pre conditions or restrictions.

 

Sincerely yours

 

Jean-Luc Quéré  

 

Made in USA... Expert en PI volume 2

 

Leur réponse :

 

2-BLOG DB3

2-BLOG DB4

 

 

Pour le dossier il n'y avait qu'un rapport de recherche en anglais établi par un Mr Lawrence en 2007... Sérieux ! Que je n'avais d'ailleurs jamais vu ! Et Un amalgame de document ne m'éclairant nullement avec en prime un dossier très complet et Hors sujet d'un brevet déposé au japon et écrit en Japonais... Sérieux !


Si joint une page sur un totale de 18 ! Les experts en PI ici comme la bas sont décidemment très fort pour noyer le poisson et prendre les gens pour des cons !

 

2-BLOG DB5J

 

 

 

 

Impréssionant non ? Bref aucune trace sérieuse de réponse à mes demandes mais un tas de truc hors sujet en anglais et en japonnais époque Ming (j'exagère un peu) mais mon dossier... Toujours tin-tin !

 

Traduction :

 

 

Cher Jean-Luc,

Merci de votre correspondance du 08 Avril concernant le cas cité ci-dessus. En réponse à votre demand nous joignons une copie intégrale de votre dossier pour votre réétude et révision.

Nous avons de plus reçu une prise en compte  officielle de votre demande que nous vous joignons à une copie des références de la personne chargée de  l'examen de votre demande. La date d'expiration est fixée au 05 Juillet , date qui peut être prorogée de six mois à compter du 05 Avril 2010, date de prise en compte de l'action officielle, contre paiement des honoraires au moment où une réponse est enregistrée.

A ce jour nous n'avons pas pris intégralement en considération les rejets soulevés mais notons que les demandes 15 à 18 sont permises. Dans tous les cas c'est avec plaisir que nous procéderons à la réception de votre demande et du dépôt de garantie. Alors nous vous ferons parvenir commentaires et propositions.

Nous attendons vos instructions concerant cette demande.

 

Important. Il est de notre devoir de vous rappeler que le devoir d'honnêteté et de bonne foi envers le Bureau des Brevets  des Etats Unis est de la responsabilité de l'inventeur, de tout avocat ou agent ayant préparé ou jugé cette demande de brevet US ou de toute personne qui est notoirement impliquée dans cette affaire.  Toutes ces personnes ont le devoir de révéler au dit bureau les informations ( y compris les propres brevets et demandes, US ou étrangères du demandeur et de ses représentants) dont elles ont connaissances  ou qui,  pendant le traitement de la demande, seraient importantes pour l'examen de la demande.

Un non respect de cette exigence peut faire perdre les droits à brevet.  Vous voudrez bien nous informer de telles informations en votre possession et nous en fournir les copies, y compris les traductions en anglais d'un texte étranger.Une pétition et/ou demande d'honoraire légal peuvent  être exigés en cas de soumission de l'information sauf si le bureau des brevets recçoit cette information ,immédiatement, après que vous en ayiez vous-même été informé.      

 

Dans le cs ou FINERCOR SA et /ou Brevet Associés souhaitent poursuivre plus avant cette demande notre bureau exige le paiement de la somme de 1000 US$.

Ce dépôt de garantie couvre les services déjà consentis ainsi qu'une partie des côuts à venir.

Comme nous n'avons pas de relations commerciales avec aucun de vous nous nous permettons d'insister pour que cette somme soit reçue avant que notre bureau ne prenne action sur ce dossier.

Nous espérons que vous comprenez notre position sur le sujet.

En cas de question prière de nous contacter 

 

 

Un peu mon neveu que je les ai contacter !

 

 

Ma réponse :



Cabinet                                                                                         Mr Quéré

DAVIS et Bujold, P.L.L.C                                                                Jean-Luc

112 Pleasant Street                                                                         

Concord, NH 03301-2931                                                                

USA                                                                                                   France

 

                                                                                                          Le 18 avril 2010

 

Référence : Jean-Luc Quéré    
Dépôt de patente US No 11/912 archivée de façon effective en date du 20 Avril 2006    
Séparation de gaz et/ou gel purificateur et équipements associés    
Notre référence : QUEJEA P01AUS 

Monsieur,

Ce mail fait suite à votre courrier du 8 avril dernier.

 

Etant toujours français et toujours francophone, il m’a encore fallu faire traduire votre courrier et certaines pièces jointes. Il était d’ailleurs inutile de me fournir un document de 18 pages en japonais, alors que ce dernier est de toute façon hors du sujet !

 

Avant toute chose, la référence ci-dessus est celle que vous m’avez communiquée, et je n’ai pas réétudié le dossier ou révisé ledit dossier, Mr Roland Nithardt n’ayant jamais voulu me communiquer la moindre pièce, en se cachant derrière sa déontologie, comme le démontrent ses mails, en pièces jointes.

 

Que les choses soient claires : comme je vous l’ai déjà dit par mail, le 8 avril dernier, je n’ai obtenu depuis des années aucune information de quelque nature que ce soit, sur les brevets d’invention qui ont été déposés dans mon dos, par ce que j’appelle des criminels dans divers pays, dont le vôtre.

 

Je sais que Mr Nithardt a exploité des documents techniques partiels que je lui ai fournis en toute confiance en sa profession, pour m’abuser en déposant des brevets dans mon dos.

 

Ceci a permis à Mr Garnier, son client, et à ses comparses de me faire chanter, pour tenter de me contraindre à leur communiquer toutes les informations techniques nécessaires pour compléter les brevets déposés dans mon dos, et leur faciliter ainsi « la vente » de mon invention, de laquelle je n’aurais certainement pas retiré le moindre centime.

 

Ils m’ont pour cela menacé de ne pas payer les taxes sur la totalité des brevets en rupture de contrat, pour les faire tomber dans le domaine public, en cas de refus de ma part de leur communiquer toutes les informations techniques relatives à mon invention.

 

Ils voulaient ainsi se placer en position de me spolier totalement de mes droits, et me réduire à l’esclavage à vie.

 

Je  vous le répète, je n’ai jamais eu accès à aucun document ni à aucune information fiable, malgré mes innombrables demandes.

 

En conséquence, quand vous me parlez de mon dossier, de ma demande et de ma réévaluation sur des pièces des plus vagues, et de plus en anglais, excusez moi, mais moi je ne comprends pas… Ces brevets ont été déposés dans mon dos, vous ne pouvez donc pas utiliser ces termes !

 

Ce n’est que le 14 avril 2010 que j’ai lu pour la première fois, le rapport de Franck Lawrence daté d’octobre 2007, en pièce jointe dans votre courrier.

 

Ses conclusions me paraissent d’une stupidité renversante et comme je ne pense pas que ce Monsieur soit stupide, je ne peux qu’imaginer l’étendue des stupidités qui furent déposées à mon insu, dans ce brevet dont je n’ai jamais eu copie !

 

Vous comprendrez, compte tenu des dissimulations et des abus que j’ai subis, que je ne puisse donner aucune information technique en l’absence de la plus grande clarté sur cette affaire… Ceci est vrai aux USA comme en France, malgré le fait que certains politiques français rencontrés, aient présenté ma position comme une atteinte à la sûreté de l'Etat.

 

Ceci dit, je ne me considère absolument pas responsable de cette situation scandaleuse qui m’est imposée et que je subis pour mon plus grand préjudice, à cause du soutien à des infâmes crapules, du système de « dé- Protection Industrielle » de nombreux pays, dont l’Europe et les USA...  Et ce, que cette dérive soit voulue ou non, ce qui n’est pas mon problème.

 

Messieurs Davis et Bujold, il est inutile de se disperser.

 

Avant toute chose, il me semble évident qu’il est de votre devoir et de votre responsabilité de me transmettre la totalité des pièces en votre possession (ceci veut dire toutes les pièces des dépôts, toutes les communications entre vous et le cabinet Nithardt, et tous autres documents utiles), car vous comprendrez aisément que je ne peux en aucun cas normaliser des actes crapuleux, en signant des documents qui vont engager ma responsabilité, à « l’aveuglette », c’est à dire sans avoir accès au moindre document probant, et sans savoir ce qui s’est passé dans mon dos pendant des années !

 

Ceci est une évidence et une condition essentielle !

 

De même, comme je vous l’ai déjà dit dans mon mail du 8 avril dernier, en l’absence d’informations sur l’état de mes droits sur ma création, je ne verserai pas le moindre centime pour payer la facture de ma propre spoliation, et pour normaliser des crimes dont j’ai été victime en Europe, aux USA et ailleurs également.

 

Personnellement, je suis un homme honnête et de bonne foi, mon casier judiciaire en France comme ailleurs est totalement vierge, et je ne vous permets pas de remettre en cause mon honnêteté et ma bonne foi, ce que vous semblez faire de façon sous entendue dans votre dernier courrier.

 

Mr Garnier Jean et ses complices ont abusé de ma confiance dans votre profession, par l’intermédiaire de Mr Roland Nithardt, pour déposer des brevets dans mon dos.

 

Ils ont très probablement abusé de votre cabinet et à travers vous, du Bureau des Brevets  des Etats Unis, afin de me faire chanter, de me spolier de mes droits sur ma création, et de me réduire en esclavage avec vos soutiens, volontaires ou non.

 

Comme je vous l’ai déjà dit, ils m’ont pour cela menacé de ne pas payer les taxes sur les brevets, pour les faire tomber dans le domaine public, en cas de refus de ma part de leur communiquer les informations techniques qu’ils me demandaient, tout en refusant de répondre à mes interrogations légitimes et sans me fournir le moindre élément, parmi d’autres méthodes bien plus « dégueulasses ».

 

Ces brevets sont apparemment incomplets, si j’en crois l’interprétation de Mr Lawrence, l’examinateur des brevets US et les différents documents fournis qui sont hors sujet, mais pouvez vous prétendre en toute bonne foi, que cela soit de ma responsabilité ?

 

Devant mon refus de céder à leurs exigences, leurs chantages, Mr Nithardt, Mr Garnier et ses complices, ont mené de façon évidente leur chantage à terme au moins en Europe je pense, puisque Mr Nithardt a fini, enfin, par abandonner la gestion des brevets, mais refuse encore de me fournir le moindre élément du dossier…

 

Qu’en est-il aux USA ? Je vous pose la question franchement et j’attends une réponse claire et précise.

 

Vous comprendrez que si vous refusez d’obtempérer, et que vous vous obstinez à tourner autour du pot, en me communiquant des dizaines de pages en japonais, pour ne pas répondre à mes questions, ou si vous refusez de me fournir les pièces demandées, afin de me laisser dans le « brouillard », je devrai en toute logique considérer que vous n’avez pas été abusé par Mr Nithardt, mais que vous avez participé sciemment à ses actes immondes.

 

Devant la catastrophe écologique majeure qui s’annonce et que j’ai baptisée « stérilisation carbonique », et la paralysie de ma technologie qui est notre seule planche de salut, je n’ai pas d’autre choix que de dénoncer avec la plus grande force les actes infâmes dont j’ai été victime, pour éviter à notre espèce une éradication totale.

 

Je n’ai pas d’autre choix que d’effectuer cette dénonciation, malgré les menaces de mort que Mr Garnier et ses complices ont proférées à mon encontre, pour me contraindre au silence.

 

Je n’ai pas d’autre choix que d’effectuer cette dénonciation, malgré les menaces de Mr Roland Nithardt et de nombreuses personnalités impliquées dans cette affaire, de me poursuivre devant les tribunaux, si je ne cessais pas mes actions de dénonciation, et ceci pour m’intimider, sans aucun doute possible, en se servant de la peur de la justice du citoyen « ordinaire », ce qui est des plus odieux compte tenu du fait que je suis la victime.

 

Je vous annonce qu’un blog en anglais est en voie d’élaboration pour dénoncer les crimes dont j’ai été victime et pour informer les victimes potentielles, et je vous informe que je publierai toute pièce en anglais que j’aurai, y compris vos courriers et mes réponses traduites… Ce site pour l’instant, a reçu 300 visites environ, mais ses équivalents francophones eux, en ont déjà reçu 30.000.

 

Je suis convaincu que ma prise de contact avec une équipe de télévision française et avec mes interlocuteurs étrangers avec lesquels je suis en négociation, ne feront qu’amplifier l’intérêt manifesté pour ces blogs, ce qui permettra d’informer les victimes potentielles que sont les inventeurs, sur ces dérives du système de protection industrielle qui « légalise et soutient d’une certaine façon » le chantage et l’esclavage, pour les spolier de leurs droits, en violant les Droits de l’Homme !

 

Dans le cas où, comme je le pense, vous avez été abusé par le cabinet Nithardt, veuillez informer l’Office des Brevets US de la situation, afin que cet office et vous-même :

 

-puissiez vous démarquer par tout moyen, y compris juridique, de ces infâmes crapules, ce qui  vous évitera toute publicité déplaisante auprès des inventeurs du monde entier.

 

-puissiez demander officiellement au cabinet Roland Nithardt de s’expliquer sur ses actes, et puissiez me fournir toute pièce que vous pourrez obtenir, en vue de poursuites pénales en Europe comme aux USA et partout où ce sera nécessaire.

 

Je reste à votre disposition et à celle de l’office US pour fournir les preuves de mes propos, si celles envoyées en copie ne vous suffisent pas.

 

A défaut de me fournir la totalité des pièces en votre possession, il est inutile de me recontacter : je vous considérerai sans détour et sans retenue, comme complice des agissements du cabinet Nithardt, et vous présenterai comme tel dans tous mes blogs et devant tout média, étant fatigué d’essayer de communiquer avec des experts en propriété industrielle qui agissent comme d’ignobles crapules, alors que nous inventeurs, sommes sensés leur faire confiance.

 

J’espère que vous aussi, comprenez ma position sur le sujet.

Cordialement

 

Mr Quéré Jean-Luc


Traduction en anglais envoyée :

 


 

De : QUERE JEAN LUC [mailto:]
Envoyé : mercredi 21 avril 2010 13:19
À : 'PATENT@DAVISANDBUJOLD.COM'
Objet : REPONSE A BD ANGLAIS A LA LETTRE DU 8 AVRIL.pdf - Adobe Reader

 



Cabinet                                                                           Mr Quéré Jean -Luc

Davis et Bujold, P.L.L.

112 Pleasant Street                                                          

Concord, NH 03301-2931                                              

USA                                                                               France

 

                                                                                       18 April 2010

 

 

 

Référence : Jean Luc Quéré

Dépôt de patente US No 11/912 archivée de façon effective en date du 20 avril 2006                                                                                                          Séparation de gaz et/ou gel purificateur et équipements associés     

Notre référence : QUEJEA P01AUS

 

 

Reference: Your letter dated 08 April 2010

  

Mister,

 

This mail follows your correspondence dated 08 April 2010

 

Being more than ever French, I have been forced to have your mail and enclosed documents translated. It was, by the way, strictly useless to forward a document composed of eighteen pages written in Japanese, this document being in any way outside of the scope of the matter.

 

Before all, the above mentioned  reference is the one you forwarded to me. I have not reviewed nor revised the aforementioned file, this because Mr Roland Nithardt, hiding behind a so called ethical process, always refused to communicate any piece of information as demonstrated in his own mails, attached for your easy reference.

 

Things must be clear : as previously said in my correspondence of April 08, 2010, I never obtained, for years,  any piece of information on invention patents which were deposited, in my back,  by people who are to be considered as criminals in several countries including yours.

 

I do know that Mr Nithardt exploited partial technical documents that were given to him, in entire trust, to abuse me.

 

This allowed Mr Garnier, his client, and all his accomplices to blackmail me in order to force me to release all required  technical information to complete the patent deposit, thus facilitating the sale of my invention without any benefit to me.

 

They have threatened me, in case of my non-communicating of all pertinent information, not to pay the due taxes on the entire patent,  in order to let it  fall into the public domain.

        

By this way, they expected me to be spoiled from my rights and enslaved me.

 

 

 

I do repeat, once again, I never got access to any document, any information despite repeated requests.

 

Consequently, when you speak about my file, my request, my reviewing on vague pieces of document, moreover in English, I do not understand. I am sorry for that.

 

Everything  was done without my formal consent and knowledge. It is only on 14 April 2010, that I read for the first time the report of Mr Franck Lawrence, dated October 2007, attached to your correspondence.

 

His conclusions are for me a sheer stupidity. As I do not think that this gentleman is a stupid person, I am wondering which kind of patent document has been forwarded to you and analysed. Once again, a document that was not copied to me.

 

You will easily understand that after all these attempts to spoil me, these dissimulations and abuses I can not divulge any technical information in the absence of a complete and entire clarity in this matter.

 

This is true in the United States as well as in France, though some French politicians I met considered my position as a breach of state security.

 

This being said I do not consider myself having any responsibility in this scandalous matter, imposed on me with all the sufferings and prejudices, because of crooks acting in gang within Europe and the United States.

 

Gentlemen , there is no need to try to voluntarily disperse things around.

 

Before all, it is obvious to me that it is your obligation and responsibility to forward to me the entire file in your possession ( this include all deposited documents, all correspondences between your office and Mr Nithardt and all useful documents).

 

You will easily understand that I can not normalize illegal acts, in signing documents which engage my own responsibility without having access to probing documents and without knowing exactly what happened, without my full knowledge, during years.

 

It is a clear cut and essential condition.

 

In the same vein, as stated in my mail of April, 08, 2010 in the absence of information regarding my rights in relation with my invention, I will not disburse any cent to cover my own spoiling and normalize crimes for which I have been victimized in Europe, the States and everywhere else.

 

I am a honest person acting in good faith. My personal judicial file is blank. Consequently I do not authorize you to cast any doubt about my honesty as you seem to do, between the lines,  in your latest correspondence.

 

 

 

 

 

Once again, Garnier, Nithardt and their respective accomplices have abused me. They might have abused your own office and thru you  the United States Patent Office in order to blackmail, spoil and enslave me with you support, voluntarily or not.

 

Based on the work done by Mr Franck Lawrence, the examiner, the patent documents are apparently incomplete and some document completely outside of the scope of my invention.

Can you pretend, in total good faith, that this is my responsibility?

 

 

In front of my refusal to cooperate Nithardt, Garnier and their respective accomplices have brought their blackmail to terms, at least in Europe, for Mr Nithardt has abandoned the patent management, but still refuses to provide me with any information in relation with the file.

 

What about the States? I frankly question you and I expect a clear cut and precise reply.

 

You will easily understand that if you refuse to cooperate and continue to play with deception, such as the document in Japanese, to not reply to my queries, to let me in the blue, I will be incline to think that you have not been abused by Mr Nithardt, but that you are part of the plot.

 

In front of the major climatic disaster that I called the “carbon sterilization process” together with the paralysing of my technology which is our only recourse, I have no other choice but to disclose all infamous acts which have victimized me in order to prevent our total annihilation.

 

I have no other choice but to proceed with this disclosure, despite the death threats from Mr Garnier and his accomplices to silence me.

 

I have no other choice but to proceed with this disclosure, despite judicial threats from Mr Nithardt and others people associated in this issue to intimidate me, the ordinary citizen fearing the court.

 

I would like to inform you that a blog in English is beeing developed to disclose the crimes that I have been subjected to as well as all piece of information in relation with this matter, including yours. It has been consulted by approximately 300 persons, but its equivalent in French has been visited at least 30.000 times.

 

I am convinced that the contacts taken  with a French Television team and with foreign personalities with whom I am in relation,  will increase the interest for these blogs which will inform potential victims over the mischief /misdeed of industrial protection bodies which legalize and support blackmail, modern slavery and violate human rights.

 

In the case you have been abused by Nithardt’s office, please inform the US Patent Office of such, so that :

 

-          you can demarcate yourself from those bandits. This will prevent you any unpleasant advertising to worldwide inventors

 

 

 

-          you can request Nithardt’office to fully explain its various actions over the years  so that you might be in the position to provide me with the necessary information in order to built up a court case in Europe, the States and wherever it might be deemed necessary.

 

I remain at your entire disposal as well as the US Patent Office to provide you with the proofs of my wordings, if those already forwarded were not judged sufficient.

 

Failing to provide me fully and integrally with the file in your possession, there is no need for you to contact me. I will then consider yourself as an integral and conscious part of

 

 

Nithardt’s actions  and  I will consequently picture your office as a Nithardt’ accomplice in all blogs and media assets at my disposal.

 

 I am indeed tired to communicate with industrial property experts who act like white collar crooks when we, inventors are trusting  them.

 

I do hope that you will also understand my own position.

 

Sincerely yours

 

Signed Mr Quéré Jean-Luc    

 

 

 

 Depuis j'attend la réponse... A suivre donc...





03/05/2010

Mr Nithardt, Expert en PI !

 

 

 

Après un Brevet Européen déposé dans mon dos et diverses choses très "honnêtes":

 

De : Roland Nithardt [mailto:roland.nithardt@nithardt.ch]
Envoyé : vendredi 23 janvier 2009 08:32
À : jean luc quere
Objet : Re: recommandé/Garnier

 

Monsieur Quéré,

Soyez rassuré, M. GARNIER est toujours en excellente santé et s'occupe des affaires qui le concernent avec beaucoup d'attention et de professionnalisme. Il est atteignable par courrier et par mail. Utilisez le mail, de préférence, c'est plus rapide et plus sûr que le courrier postal en Espagne.

Meilleures salutations

Roland Nithardt
 

 

Après des envois recommandés revenus avec la mention « n'habite pas à l'adresse indiquée » et des millions de mails sans réponse (Millions, peut être exagéré... Quoi que !):

 

De : Roland Nithardt [mailto:roland.nithardt@nithardt.ch]
Envoyé : mardi 17 février 2009 09:08
À : QUERE JEAN LUC
Objet : Re: APPEL DE CE JOUR

Monsieur Quere, Bonjour
Il m'a été rapporté que vous avez harcelé à plusieurs reprises mes collaboratrices du Cabinet Nithardt et Associés SA de Mulhouse.
Je me permets de vous rappeler que le mandat de gestion de brevets qui vous concerne a été confié à la société Cabinet Roland Nithardt, Conseils en PI , SA qui se trouve à Yverdon les Bains en Suisse, et que le Cabinet de Mulhouse n'est ni en droit de vous répondre et en outre ne connait pas les dossiers.
Ce mandat  a été confié au Cabinet par Monsieur GARNIER qui représente l'ensemble des copropriétaires dont vous faites partie, selon des accords qui ont été signés entre vous. En conséquence, en raison des obligations déontologiques qui sont imposées à notre profession, nous ne pouvons répondre qu'aux personnes habilitées, en l'occurrence Monsieur GARNIER.
Je vous signale que, contrairement aux affirmatiopns insensées que vous divulguez, mon Cabinet communique très bien et très facilement avec Monsieur GARNIER, qui n'a pas disparu sans laisser d'adresse, comme vous le prétendez stupidement sans avoir fait une quelconque vérification (comme je vous ai conseillé de le faire, si vous ne faites confiance à personne !).
Je vous demande avec insistance d'arrêter de harceler mes collaboratrices et de nous menacer sans aucune raison puisque nous avons effectué le travail qui nous a été confié avec professionnalisme, même en l'absence de toute coopération efficace de votre part.
Je vous demande de ne pas dépasser certaines limites dans vos agissements épidermiques, parce que je serais tenté de déposer une plainte pour diffammation à votre égard.
SAentiments distingués
Roland Nithardt

 

Après confirmation de ma "stupidité" ou de sa complicité avérée ou de ses abus de confiance, au choix:

 

De : Roland Nithardt [mailto:roland.nithardt@nithardt.ch]
Envoyé : lundi 2 mars 2009 17:37
À : QUERE JEAN LUC
Objet : Re: TR: APPEL DE CE JOUR

 

Bonjour,

L'adresse de Monsieur GARNIER est :

CALLE JOSE ALDEGUER 7

03016 ALICANTE

Espagne
 



Diable ! Finalement, il avait bien changé d'adresse. Alors, toujours stupide ??? Ce ne serait pas de la diffamation ça, d'ailleurs ?

 

Après des centaines de mails restés sans réponse, et des dizaines de coup de téléphone, pour lesquels cet "honnête" homme me raccrochait au nez   :


De : Roland Nithardt [mailto:roland.nithardt@nithardt.ch]
Envoyé : jeudi 9 juillet 2009 17:13
À : QUERE JEAN LUC
Objet : Re: TR: demande de situation

Monsieur,
Mon client est la société de Monsieur GARNIER qui vous représente. Je n'ai aucune instruction ni aucun ordre à recevoir de vous. Je vous prie de régler votre problème avec cette société et ses représentants qui détiennent toutes les informations relatives aux brevets.
Sentiments distingués
R. Nithardt

 

Après avoir commencé à dénoncer ses actes dans ce blog :

 

De : Roland Nithardt [mailto:roland.nithardt@nithardt.ch]
Envoyé : lundi 3 août 2009 09:16
À : QUERE Jean Luc
Objet : Plainte pénale

Monsieur,
J'ai informé votre associé Monsieur GARNIER de vos agissements et je dépose une plainte pénale contre vous.
Roland Nithardt

 

Et encore...

 

 

De : Roland Nithardt [mailto:roland.nithardt@nithardt.ch]
Envoyé : lundi 3 août 2009 14:58
À : QUERE JEAN LUC; info@nithardt.ch; info@nithardt.fr
Cc : 'Jean Louis Rouzé'; jdga78@gmail.com; 'jdga78'; 'Germain HAGENBACH'; 'PROTAIN'
Objet : RE: Plainte pénale

 

Soyez rassuré, Monsieur QUERRE, le dossier de la plainte pénale est en préparation et vous serez informé en temps utile.

 

Ceci, ça ne s'appelle pas une intimidation ? 

Pour l'heure, aucune nouvelle... Patience, cela ne fait que 10 mois !

 

Et pour finir, cet homme si "honnête", m'envoie "ça" après plus de 2 ans de dissimulations totales...

 A BLOG ECHANGE NITHARDT1

 

Aucune contradiction ? Honnête homme, va...

Notez le cynisme de cet individu qui signe ici ce qu'est vraiment cette lettre recommandée avec accusé de réception, l'air de rien... Vous avez vu ? Non ? Regardez le logo en haut à gauche... Un parachute ! Ceci est un message personnel déguisé... En prime il se fout du monde !  Mais Mr Nithardt, vous ne réalisez pas que vos actes auront de graves répercussions sur l'avenir du genre humain... En paralysant cette technologie pour le compte de vos clients, vous avez gagné quoi ? 10 à 20.000 Euros à la louche ? L'humanité elle, a peut être perdu la seule chance qu'elle avait de survivre à une éradication de masse... Merci qui ? Merci Mr Nithardt !

Suivi bien évidemment, de ma réponse en recommandé :

 

 

 

 A BLOG ECHANGE NITHARDT2

 

 

 A BLOG ECHANGE NITHARDT3

A BLOG ECHANGE NITHARDT4

 

A BLOG ECHANGE NITHARDT5

 

A BLOG ECHANGE NITHARDT6

 

Et pour info... Toujours rien, nada, quedale... pas l'ombre du début d'une réponse...

Alors pour information, selon Mr Pochart et Mr Derambure, respectivement secrétaire et président du CNCPI  (l'équivalent pour les experts en PI, du conseil de l'ordre des médecins ou des avocats), ce Monsieur Nithardt a "respecté" sa déontologie... Laquelle permet donc les faux et les usages de faux, les dissimulations et la spoliation des droits d'un inventeur entre différentes choses, si tenté que l'expert en PI soit payé pour ça...

Ceci est bien évidemment une interprétation personnelle, mais les faits parlent d’eux mêmes !

Mr Nithardt n'est donc de fait, pas une crapule mais bel et bien un "expert en PI" !

Ceci vous encourage donc à déposer des brevets et à vous ruiner pour innover, j'espère !

 

Ps : Attention toutefois à la déontologie des experts en PI qui, bien que payés entre 250 et 400 euros de l'heure, ne sont déontologiquement et juridiquement pas responsables de leurs actes...

 

Cela fout les boules non ? Je n'aurais jamais du être honnête... J'ai loupé ma vocation, j'aurais du être expert en PI !

Ceci dit, faut pouvoir le faire car c'est vraiment gerbant... Mais bon, pour 400 euros de l'heure et une immunité juridique, ça se discute je trouve... Comme quoi on apprend à tout âge, sur soi !

 

11/09/2009

Démonstration de ma technologie

 

Bienvenue dans la cinquième dimension... Ce que vous allez voir n'est pas senser exister !

Je préfère vous le dire car on me l'a tellement dit que parfois on peut se poser des question... En effet si on peut d'ordinaire croire ce que l'on voit selon une multitude de chimiste, physiciens, biologiste et un nombre encore plus incroyable de crétins de toutes sorte ce que vous allez voir n'existe pas et ne peut exister !

Il faut dire que si cela existait cela mériterait un prix Nobel de Chimie et un autre en physique !


De plus si cela existait ce serait un scandale, compte tenu du réchauffement planétaire et de la rarefaction des produits pétrolier de ne pas en parler non ?


Certains journalistes, après l'avoir vu de leurs yeux ont eut la franchise de me dire que si sa exister on en aurait déjà entendu parler et que donc... C'était une fumisterie !


Absurdité du raisonnement ou raisonnement par l'absurde ?


La question se pose...Clin d'oeil

 

 


Quoi qu'il en soit voici ce qui n'existe pas :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour information : Je suis invité a présenter ma technologie, qui ne devrait pas exister, de façon officielle lors d'une conférence internationale... Pour des raisons que je vous laisse imaginer je ne peux pas encore vous dire où cette conférence se fera ni même comment je m'y rendrais mais je ferrais mon possible pour mettre ma préstation en ligne dans les jours qui suivront...

 

Avantages de ma technologie :

 

- CAPTER le CO2 quelque soit le pH à température et à pression normales avec une efficacité très importante (ici à 80% mais j’ai atteint les 97% d’épuration et sur un mélange gazeux à 60% de CO2).

 

- Exploiter le CO2 dans un cycle du carbone artificiel à des fins de production d’hydrogène et d’électricité, permettant d’exploiter le CO2, aujourd’hui polluant majeur et véritable menace planétaire, comme un vecteur énergétique, via un cycle du carbone artificiel dont cet appareillage est l’embryon est la clef de voute technologique, en donnant ainsi accès à l’humanité à une source d’énergie propre et renouvelable à l’infini et à un coût inférieur au charbon.

 

- Permettre une transition douce de l’économie pétrole à une économie hydrogène : ma technologie permet d’obtenir de l’hydrogène à l’état natif, directement exploitable comme source d’énergie contrairement à toute autre méthode contemporaine de production d’hydrogène où ce dernier est un vecteur énergétique et ne peux en aucun cas être considérer comme une source d’énergie.

 

- Créer des millions d’emplois nouveaux à travers le monde et relancer l’économie mondiale…

 

Mr Obama en a rêvé pour l’avenir de l’économie américaine, à grand renfort de milliards injectés dans la recherche américaine…

Moi je l’ai fait, en France, sans moyens, et avec des dizaines d’imbéciles pour me tirer dans les pattes et des crapules pour pseudo-associés qui sont allés jusqu’au bout de leur ignoble chantage d’abandonner les brevets, pour me contraindre à l’esclavage à vie… Brevets qui, comble du grotesque, furent déposés sans mon concours, dans mon dos et donc sans mon savoir faire par Mr Nithardt, agent expert aux brevets peu regardant, mandaté par ces crapules, avec la complicité passive d’organisme comme l’INPI ou l’OEB senser protéger les inventions et le suppose t’on à tord les inventeurs et donc, comble du ridicule et du scandale, ces brevets  n’ont aucune valeur hormis celle de me paralyser en France et peut être ailleurs et me contraigne à ne vous montrer que ce qui fût déposer pour éviter toute divulgation…C'est d'ailleurs la raison pour laquelle cette vidéo ne fut pas mise en ligne plus tôt puisque j'ignorais tout de ce qui fût déposer dans mon dos et que je n'ai eut accès à la partie technique du brevet que le 15aout dernier après sa publication au journal officiel ! Scandale quand tu nous tiens... Et Mr Nithardt se cache encore derrière sa pseudo-déontologie pour me dissimuler toutes les pièces !


La pourrititude c'est vraiment quelque chose !

 

Les dirigeants Français semblent s’en foutre (On m’a même conseillé de quitter le pays !) et préfèrent imposer mes concitoyens les plus pauvres avec une taxe CO2 (qu’ils seront les seuls à payer) et semblent bien décidés à me laisser quitter le territoire…

 

Bon, voyons si j’interprète bien la situation : on me pousse donc à choisir entre un exil à grands coups de pieds au cul ou à devenir clochard dans ce beau pays qu’est la France en me forçant ainsi à regarder ma planète se dégrader sans rien faire… Le choix semble cornélien !En pleurs

 

 

Maintenant la question qui me rend malade car sa dépasse ma logique et ma capacité de compréhension du genre humain c’est pourquoi ces pourris, qui m’ont déjà rouler dans la farine et ce sont approprié plus ou moins légalement 50% des droits aux brevets plutôt que d’être juste correct et enfin correct dirais-je préfère soutenir une crapule déjà partie sans laisser d’adresse et qui va aller au bout de son ignoble chantage en abandonnant les brevets ce qui va leurs faire perdre tout l’argent qu’ils ont donner à cette crapule ?

 

Car soyons franc cette technologie va peser des centaines de milliards d’euros et 50% des droits pour être honnête une fois dans leurs vie c’est pas cher payer non ?

 

Apparemment sa les dépasses, ils préfèrent tout perdre plutôt que d’être honnête et correct…

Moi je ne me mettrais pas en position d’esclavage pendant 20 dans l’hypothèse hypothétique qu’un jour, peut être, ils respecteront enfin leurs engagements alors qu’ils continuent encore et toujours de se torcher le cul avec leur contrât… Ils ne veulent pas comprendre leur intérêt… Tempi !

 

Bah… Vous connaissez la petite histoire du scorpion et de la grenouille ?

 

Un scorpion voulait traverser la rivière mais ne sachant pas nager il demanda à une grenouille de le faire traverser sur son dos… La grenouille bien que réticente à rendre service au scorpion fut convaincu par ce dernier quand il lui dit que si il la piquait il finirait lui aussi au fond de la rivière…

La traverser commença donc… et se passa sans encombre jusqu’au milieu de la rivière ou, le scorpion piqua la grenouille…

 

La grenouille étonnait lui dit : Pourquoi ? Toi aussi tu vas mourir !

Et le scorpion répondit : Je le sais bien et il ne faut pas chercher à comprendre ma pauvre amie… C’est dans ma nature je n’ai pas pu m’en empêcher…

 

 

Et bien mes pseudo-associés c’est pareil, c’est pas dans leurs intérêts mais c’est dans leur nature…

Ils sont pourri jusqu’à la moelle et ils ont pas pu s’en empêcher…

Et sa ne sert à rien de chercher à comprendre de tel crapule il faut juste les éviter comme la peste…

Ils sont pourri par leur cupidité et à la première occasion ils vous causeront du tord car c’est dans leurs natures…

La pourrititude c’est une maladie grave pour laquelle il n’y a pas de traitement…

 

Evitez les et laisser les entre pourris si vous ne voulez pas finir comme la grenouille !

 

Faite passer le relais...

 

Chacun sa route, chacun son chemin... Passe le méssage à ton voisin !

 

 

 

27/08/2009

scandale du CO2 et de l'innovation en France

 

Avant toute chose il est à signaler quelques chose d’assez incroyable… Des lecteurs remettent toute mon histoire en question à cause de mon orthographe ! La question qu’ils se posent c’est ''Comment un individu aussi intelligent peut-il faire autant de fautes ?'' Et la réponse c’est que forcément ce n’est pas possible et donc mon histoire… Faut il être prétentieux quand même pour oser croire que sous prétexte que quelqu’un est intelligent, celui-ci doit être doué pour tout !

99% de la population Mondiale ne parle pas Français… Est-ce que cela veut dire qu’ils sont tous stupides ? Un peu de modestie aux francophones s.v.p…

J’aimerais vous expliquer pourquoi dans ma jeunesse j’ai fait un tel blocage sur l’orthographe, ce qui est resté,  mais on me taxerait encore de me disperser… Alors…

Certains lecteurs de ce blog me taxe d’être difficile à comprendre, taxent mes textes d’être limite orduriers et truffés d’insultes… Tout ceci est sûrement vrai mais comme ce blog est une lettre ouverte à tous et à toutes et surtout à ces crapules qui me pourrissent la vie depuis des années pour pouvoir se mettre en position de me spolier davantage que ce qu’ils ont déjà fait… Qui pratiquent en France et peut être ailleurs et en toute impunité l’esclavage, des abus de toutes sortes (chantage, abus de confiance, dissimulation, menaces et j’en passe !), qui m’ont complètement ruiné et tout ça pour avoir toujours plus… Et avec un résultat nul car je ne céderai plus jamais à leurs ignobles chantages… Lesquels chantages me conduiraient sans aucune contre partie et de façon plus qu’évidente compte tenu de mon expérience avec ces individus à être leur esclave durant au moins les 20ans à venir ce qui ne m'intéresse guère et vous le comprendrez aisément.

J’ai essayé je vous assure de discuter avec ces êtres méprisables, de trouver un compromis et à plusieurs reprises et à mes seul dépends afin de débloquer la situation et à chaque fois pour toutes réponses, abus de confiance et foutage de gueule… C’est épuisant des gens si malhonnêtes.

 

Aujourd’hui nous en sommes où ?

 

Le gérant auto-proclamé par chantage et différents abus de confiance et qui continue de se torcher le cul avec ses engagements et obligations, soutenu par tous ses associés sans qui il n’a aucune légitimité et que l’on peut donc qualifier à juste titre de complices est parti sans laisser d’adresse…

Ces associés aimeraient faire croire que ce conflit se limite à moi et Finercor et qu’ils n’y sont pour rien… Eux qui ont acheter des morceaux de mon invention à ce Mr Garnier pour 125000 euros dans mon dos, en rupture de contrat et qui se présentaient jadis comme des victimes de celui qu’ils soutiennent tous aujourd’hui… Mr Garnier, gérant ne donnant aucune nouvelle depuis février 2008 et qui est parti sans laisser d’adresse ! Je pourrais vous dire qu’il me doit encore 85000 euros d’investissements auxquels s’ajoutent les frais de brevets et d’expertise dans le cadre de ces engagements initiaux et qu’il a laissé des ardoises très importantes un peu partout (Il doit dans les 10000 euros au cabinet aquinov et autour de 15000 aux cabinets Breese et Darembure), tout ça mes pseudo-associés le savent mais ils le soutiennent envers et contre tout. Et quand je parle d’esclavage c’est la vérité, moi je suis Rmiste et depuis des années, à mes frais, je travaille sans la moindre forme de rémunération en subissant les pressions et les chantages de cette crapule et de ces complices tandis que lui a réellement encaissé 125000 EUROS sur ma seule affaire dans le même temps… Versés par ses complices qui on dû y trouver leur compte (via fuite de capitaux, blanchiments d’argent ou magouille fiscale même si je ne peux le prouver) sinon ils n’auraient aucun intérêts à le soutenir au point d’en perdre leurs investissements !

Je n’ai toujours aucune réponse d’aucun de ces individus à mes innombrables mails, pas plus qu'aux recommandés que je leur ai envoyés et ce depuis que leur dernière tentative d’abus de confiance en janvier dernier soit tombée à l’eau…  Et il y a bien eu quelques essais d’intimidation et de manipulation mais quand la corde est usé ça ne mène plus à grand-chose vous le savez bien…

Bien sûr ils m’ont fait chanter : Ou je cédais à leur chantage en leur communiquant tout afin de pouvoir me spolier ou de ce mettre en position de me spolier (comme si on pouvait mettre 10ans de sa vie sur la table ou le griffonner sur un bout de papier de façon clair et à plus forte raison des choses extrêmement complexes qui sont dans ma tête et qui ne sont même pas sensées exister…) et ainsi m’empêcher à titre définitif de pouvoir me défendre et pour continuer en toutes impunité leurs saloperies qui m’ont conduit à être un assisté social au RMI, un parasite de la société pour ces gens là à les écouter, une victime de leur action à mon sens ou bien, en rupture de contrat ils abandonnaient les brevets et les font tomber sans même m’en avertir dans le domaine public… Ce qui semble être le cas, même si n’ayant aucune information depuis près de 2ans hormis des menaces qui s’apparentent à des intimidations c’est difficile à affirmer avec toutes les dissimulations dont je fais l’objet...

 

Les recours en justice sont court-circuités : Ils m’ont complètement ruiné et une affaire en propriété industrielle outre le fait de ne pas donner droit à l’aide juridictionnelle, coûte une fortune… Un avocat spécialiste me demande la bagatelle de 25000 euros juste pour regarder le dossier et m’annonce clairement qu’outre le fait qu’obtenir une décision de justice  pourrait prendre des décennies et que même si un tribunal statue, faire appliquer une décision de justice Française à l'étranger, y compris en Europe peut prendre encore plus de temps… Le Gérant imposé au dernière nouvelle étant en Espagne et ne répondant ni aux mails, ni au téléphone et les recommandés revenant avec la mention n’habite pas à l’adresse indiquée, une telle procédure en dehors de me ruiner encore plus ne mènera de toute évidence à rien… Déni de justice plus que flagrant ou comment se mettre au dessus des lois ? La justice des riches et celle des pauvres quoi… Vive la Justice… Vive la République… Vive la France ! Comme disait le Général…

Ses associés, Mr Protain par exemple, qui lui, me promettait son soutien naguère pour m’inciter à signer un contrat de copropriété normalisant des cessions illégales et tous les autres associés le soutiennent sans le préciser par écrit après avoir versé à cet escroc plus de 125000 euros à ma connaissance (confère les actes de cession illégale et qui me furent dissimulés pendant des années avant de m’être imposés par chantage) alors qu’ils savent pertinemment qu’il est en train de mener à bien son ignoble chantage avec leur complicité et celle de Mr Nithardt agent au brevet et que tous leurs fonds seront perdus… Mais ce ne sont pas des complices non… Ils aiment juste donner de l’argent à un escroc et le jeter à la poubelle en le soutenant… Je vous l’ai dit, ils ne sont pas normaux ces gens là mais on ne sait pas tout…

Depuis plusieurs mois maintenant je dénonce via ce blog les agissements de ces criminels en cols blancs et de tout ce système qui fragilise les inventeurs indépendants et apporte une forme de complicité passive à des êtres aussi sordides.

Je ne reviendrai pas ici sur les dysfonctionnements des nombreux organismes publics qui confinent à la complicité et qui m’ont conduit à rencontrer cette crapule de Mr Garnier, lequel m’a quand même été présenté par le biais d’une structure publique qui accueillait dans ses propres locaux une société écran (Segitech) de cet individu dont la gérante est sa femme et n’ayant aucune activité propre et qui n’est en fin de compte qu’une boîte au lettre servant à piéger des inventeurs…

Je ne reviendrai pas ici sur l’INPI qui a accordé un brevet dont je suis le seul inventeur à une société étrangère sans aucune vérification sur les droits de cette société, pour encaisser son chèque alors que j’avais signé un contrat avec une société Française qui a disparu du dossier avant même d’avoir déposé le brevet sans que j’en soit même informé avant des mois et ce en rupture de contrat rendant ainsi possible les innombrables abus (esclavage, cession illégale, peut être aussi blanchiment d’argent et fuite de capitaux hors de France…).

Et je ne jette pas la pierre qu’à l’INPI, l’OEB a fait de même et il est probable que pour toucher leurs chèques ce genre d’organisme à travers le monde soit peu regardant sur les droits des inventeurs… D’ailleurs ils existent pour la protection industrielle et en aucun cas pour la protection des inventeurs… Lesquelles si ils sont spoliés doivent avoir recours aux tribunaux compétents et engager un marathon de plusieurs décennies pour leur plus grande ruine qui ne conduira à rien d’autre comme vu plus haut. Et vu les tarifs que ces organismes pratiquent, ceci ressemble plus à un racket organisé qu’à un système assurant réellement la protection des inventeurs et des inventions, lesquels inventions peuvent être déposées, incomplètes et sans le concours de l’inventeur sans que personne ne soit choqué d’une situation aussi scandaleuse... Ce qui fut le cas, grâce à la complicité de Mr Nithardt, expert en propriété industriel, lequel, comble du sordide et pour se justifier le reconnait dans ce mails :

De : Roland Nithardt [mailto:roland.nithardt@nithardt.ch]
Envoyé : mardi 17 février 2009 09:08
À : QUERE JEAN LUC
Objet : Re: APPEL DE CE JOUR

 

Monsieur Quere, Bonjour

Il m'a été rapporté que vous avez harcelé à plusieurs reprises mes collaboratrices du Cabinet Nithardt et Associés SA de Mulhouse.

Je me permets de vous rappeler que le mandat de gestion de brevets qui vous concerne a été confié à la société Cabinet Roland Nithardt, Conseils en PI , SA qui se trouve à Yverdon les Bains en Suisse, et que le Cabinet de Mulhouse n'est ni en droit de vous répondre et en outre ne connait pas les dossiers.

Ce mandat  a été confié au Cabinet par Monsieur GARNIER qui représente l'ensemble des copropriétaires dont vous faites partie, selon des accords qui ont été signés entre vous. En conséquence, en raison des obligations déontologiques qui sont imposées à notre profession, nous ne pouvons répondre qu'aux personnes habilitées, en l'occurrence Monsieur GARNIER.

Je vous signale que, contrairement aux affirmatiopns insensées que vous divulguez, mon Cabinet communique très bien et très facilement avec Monsieur GARNIER, qui n'a pas disparu sans laisser d'adresse, comme vous le prétendez stupidement sans avoir fait une quelconque vérification (comme je vous ai conseillé de le faire, si vous ne faites confiance à personne !).

Je vous demande avec insistance d'arrêter de harceler mes collaboratrices et de nous menacer sans aucune raison puisque nous avons effectué le travail qui nous a été confié avec professionnalisme, même en l'absence de toute coopération efficace de votre part.

Je vous demande de ne pas dépasser certaines limites dans vos agissements épidermiques, parce que je serais tenté de déposer une plainte pour diffammation à votre égard.
SAentiments distingués

Roland Nithardt

 

Et j’ajouterais même et surtout en l’absence de toute coopération de ma part, moi, le seul inventeur… Faut en avoir pour être aussi abject mais ceci démontre bien qu’il a osé déposer moyennant finance un brevet dans mon dos dans des conditions telles que sa déontologie lui interdit de m’informer mais qui doit donc l’autoriser à déposer un brevet dans le dos des inventeurs et en abusant de leurs confiances ? J'attends une réponse du CNCPI (Conseil de l’ordre Français des experts en propriété industrielle) à cette question… patience.

Et comble du sordide de cette crapule il me menace de porter plainte pour diffamation à son égard si je dépasse certaine limites… Ce blog en étant de toute évidence une il m’a confirmé il y a déjà un mois qu’il déposerait plainte… Le temps bien sûr de monter le dossier… Il lui faudra encore un peu de temps pour trouver des arguments à me reprocher tout en essayant d’expliquer de façon pseudo-honnête ses abus de confiance et de position envers moi et ses dissimulations qui confinent à la dissimulation de preuves mais que sa pseudo-déontologie lui autorise si je l’en crois… Patience donc…

Par contre, à titre gracieux ou moyennant finance et encore dans mon dos le brevet déposé en janvier 2008 sans m’en parler a été depuis profondément modifié en abusant encore de ma confiance lorsque j'essayais d’arranger les choses pour sauver ma planète et ainsi empêcher tout nouveaux dépôts à l’avenir alors que de toutes évidences les frais (taxes) relatifs au brevets ne seront pas payer par mes pseudo-associés en rupture de contrat et ils vont ainsi aller au bout de leur ignoble chantage après avoir neutralisé toutes possibilité de nouveaux dépôts, ce qui va foutre en l’air près de 10ans de ma vie et me faire perdre tout l’argent que j’y ai mis… Pourrititude quand tu nous tiens… Et pire encore, va profondément gêner  tout développement de cette technologie et mettre en péril la survie de l’espèce humaine et de toute forme de vie évoluée sur la surface de la Terre… La pourrititude c’est vraiment quelque chose d’extraordinaire…

 

Quand au gérant auquel il me renvoi, il est parti sans laisser d’adresse et je n’en ai aucune nouvelle depuis février 2008 en rupture de contrat mais il n’est plus a ça près... La pourriture c’est vraiment quelque chose d’incroyable... Et le comble du scandale c’est qu’aucune vérification n’a été faite par l’organisme impliqué (OEB), c’est à se demander si on leur a fourni des faux documents ou si pour toucher leur chèques ces organismes sensés protéger les inventions sont prêts à tout… La question se pose et dans tous les cas, c’est scandaleux et on doit en avertir les inventeurs, qu’au moins ils sachent où ils vont mettre les pieds avant de se ruiner.

 

Maintenant que mes textes soit limites orduriers à l’encontre de mes pseudo-associés est plus que probable mais si on doit parler avec correction à des gens corrects… On ne peut évidemment que parler en des termes limite orduriers à des…  (je vous laisse finir la phrase) 

Lesquelles de toutes façon ne comprenant pas la correction ne peuvent en aucun cas comprendre autre chose sans prendre tout signe de conciliation pour une forme de faiblesse et s’en servirent de façon systématique pour chercher à vous abuser davantage... Curieuse mentalité… Bah ! Faut pas chercher à comprendre des gens atteints de pourrititude avancée… Ils ne sont pas normaux ces gens là !

Et puis je n’ai ni la patience, moi qui fût naguère des plus patients, ni l’envie d’être correct avec ces gens là… Pour ce à quoi ça mène… La dernière fois ça m’a couter 2 ans de ma vie et 1500 euros et pour un RMISTE c’est une véritable fortune et ça m’a même coûté un boulot qui aurait pu me sortir de cette galère du RMI car en rupture de contrat ce Mr Garnier m’a imposer un RDV encore stérile pour m’abuser sans se soucier de mon emploi du temps et toujours avec mépris pour ses engagements contractuels… ayant du choisir entre ce RDV et mon travail j’ai fini par être viré… Normal vous me direz car c’était loin d’être la première fois…

 

Je pourrais parler de ce qu’ils m’ont fait subir durant des heures, ces gens là sont d’un sordide et d’une bassesse à faire vomir. Et le pire c’est qu’ils s’habillent en costume cravate et vous regardent de haut avec leur langage de la haute société… Moi, sérieux, si j’avais fait la moitié du quart du commencement de ce que ils m’ont fait subir à quelqu’un, je ne pourrais plus me regarder dans une glace sans me donner envie de vomir… Messieurs, vous êtes écœurants vous pouvez vous déguiser en gens présentables et faire bonne impression vous savez ce que vous êtes et je préfère être à ma place qu’à la vôtre car tout ce paie à un moment ou à un autre et comme je l’ai déjà dit à Mr Garnier, si Dieu existe, à votre mort je sais où sera votre place... Et je le confirme comme une évidence… Maintenant chacun vit avec sa conscience et ses croyances…

 

Bref, dans un des articles (j’accuse) je les accuse tous de crime contre l’humanité et de crime contre toute forme de vie évoluée sur cette planète et ceci n’est même pas exagéré.

Leurs agissements sordides paralysent ma technologie depuis près de 5ans maintenant or ma technologie est la seule à pouvoir inverser le processus de réchauffement planétaire et par effet papillon (confère théorie du Chaos) on peut considérer que par pure cupidité ces êtres méprisables sont co-responsables des effets toujours croissants des dégradations climatiques qui sont responsables de la mort de (déjà) 300000 personnes par an et d’un taux d’extinction d’espèces de 100 à 1000 fois supérieur à la normale… Et ce n’est malheureusement qu’un triste début…

Je m’explique :

Mine de rien l'humanité à émis en plus d’un siècle suffisamment de CO2 pour rendre l'air de la planète irrespirable et si nous vivons encore c'est grâce aux océans qui en absorbent en masse... Mais jusqu'à quand ?

Car cette réaction chimique de dissolution du CO2 par les eaux est réversible faut le savoir… Le jour ou les océans ne pourront plus capter tout ce CO2 il y a un risque énorme qu'ils relâchent tout le CO2 capté durant plus d’un siècle dans notre atmosphère de façon rapide et brutale ce qui aura pour effet d'éradiquer toute forme de vie évoluée à la surface de la terre et ce en quelques mois voire quelques années en provoquant une horrible maladie d’empoisonnement du sang aux CO2…
Ceci est connu par les spécialistes qui pensent que ce phénomène sera lent et s'étalera sur plusieurs siècles rendant impossible ce danger à court terme...

Ils ont tord. Le CO2 dont on parle (plusieurs centaines de milliards de tonnes) est issu du pétrole et produit dérivé et il a été retiré du cycle de la vie depuis des millions d'années…

Ces spécialistes s'appuient sur les connaissances que nous avons sur le CO2 observées dans le passé pour dire de telles affirmations or le CO2 anthropique n'a pas été en relation avec l'atmosphère et les océans depuis des millions d'années et depuis la vie a évolué avec des taux de CO2 très bas... La terre pouvait compenser un ajout de CO2 brutale et elle l’a déjà fait par le passé lors de grands incendies ou lors d’activités volcaniques mais le CO2 que nous émettons depuis un siècle  est très différents… Pas d’un point de vue chimique ni d’un point de vue biologique… Il est différent car en quantité monstrueuse et émit pendant une période très importante et sans aucune compensation en terme de biomasse…

Je m’explique encore… Dans le passé il y a eut des activités volcaniques qui ont émis du CO2 en importance… La vie a compensé dans les années qui ont suivi ce type de catastrophes pour absorber ce CO2 et les océans ont joué un rôle de régulateur…

De même, de gigantesques incendies ont dû se déclarer comme on en observe un peu partout encore aujourd’hui et libérer des millions de tonnes de CO2 dans l’atmosphère mais ceci étant ils libéraient aussi des surfaces très riches des cendres de ces incendies pour la végétations qui réparait les dégâts dans les décennies suivantes…

 

Aujourd’hui et depuis plus d’un siècle nous émettons des millions de tonnes de CO2 chaque jour, des centaines de milliards de tonnes chaque année sans aucune compensation en terme de biomasse… Bien sûr la végétation a été dopée par cette excès de CO2 mais nous coupons nos forêts à un rythme effréné ce qui rend cette compensation végétale quasi neutre voir déficitaire…

Bien sûr et heureusement les océans de la planète qui représentent en superficie les ¾ de notre monde ont joué leur rôle de régulateur sur le CO2, et maintiennent depuis plus d’un siècle et malgré nos émissions toujours plus croissantes de CO2 un taux de CO2 suffisamment bas pour protéger la vie mais… Car il y a malheureusement un mais ce mécanisme chimique de dissolution du CO2 à une limite et il est réversible.

Avant toute chose un cours élémentaire de la chimie du CO2 :

 

Le CO2 est un anhydre d’acide, c’est un gaz à température ambiante qui en se dissolvant dans l’eau forme un acide, l’acide carbonique, qui lui-même se décompose en hydrogénocarbonate puis en carbonate  selon :

CO2 + H2O (-----------) H2CO3  (----------------) HCO3-   et H+  (----------------) CO32-  + H+

 

Ces réactions sont réversibles c’est à dire que si le CO2 en présence d’eau peut former de l’acide carbonique qui lui-même étant instable peut relâcher un proton (acide H+) et devenir un hydrogénocarbonate (HCO3-), puis en bicarbonate (CO32-)  les réactions inversent se font tout aussi facilement ; ainsi les hydrogénocarbonates en présence d’acide forme de l’acide carbonique qui lui-même peut se retransformer en CO2 gazeux…

 

A cause de ce mécanisme de réversibilité le CO2 ne peut se dissoudre qu’à certain pH (Considéré supérieur à 6,8 ).

Maintenant la disparition d’une ou plusieurs de ces molécules peut déplacer ces mécanismes vers l’un ou l’autre de ces composés dans la limite de certaines constantes (solubilité et précipitation)…

 

Ainsi si par la présence d’ion OH- les ions H+ disparaissent du système, on pourra dissoudre encore et toujours plus de CO2.

Par contre dans un milieu acide (avec ion H+ en excès) les ions HCO3- vont se transformer en acide carbonique puis en CO2 ce qui empêchera toute dissolution du CO2 d’où la nécessité d’avoir un milieu basique ou neutre sinon le CO2 même si il se dissout est libéré aussitôt formé par action des acides sur les hydrogénocarbonate… Et ceci bien évidemment selon les connaissances actuelles…

Ma technologie exploite d’autre possibilité pour réaliser ce qui est impossible selon ce que je viens de dire mais j’y reviendrai plus tard.

Le CO2 a joué un rôle prépondérant et joue encore un rôle majeur dans la vie.

Inutile de vous rappeler sont rôle majeur dans la photosynthèse ?

Sans CO2 il n’y aurait pas de photosynthèse telle que :

 

(CO2)n +( H20)n + n énergie lumineuse --------------------)  (CH20)n  +  nO2

 

n étant un nombre de fois et le composé noté par facilité (CH20)n étant des oses ou hydrate de carbone, composé sous multiple formes en fonction du nombre n (glucose, fructose…) et de différents paramètres physiques dont on se moque ici.

Ceci étant exposé, pour bien montrer le rôle essentiel du CO2 dans la photosynthèse afin que les plantes puissent produire les sucres sous différentes formes qui sont la base alimentaire de tous les êtres vivants via la chaine alimentaire (hormis une forme de vie découverte au large du japon mais je ne dois pas m’égarer...).

 

Maintenant si le CO2 joue un rôle prépondérant dans la photosynthèse, il joue un rôle tout aussi prépondérant dans la respiration de tous les organismes (sauf ceux au large du japon mais on commence à peine à se pencher sur ces organismes et ce n’est toujours pas l’objet).

Parlons de vous et de votre respiration… Savez vous pourquoi vous respirez ? Je sais ça à l’air d’une question stupide… Pour vivre évidemment !

Mais plus encore pour que votre sang puisse apporter à vos cellules de l’oxygène qui va servir de comburant dans les réactions chimiques qui vont permettre à votre corps de pouvoir fonctionner… Et ainsi de rejeter du CO2 via votre sang et vos poumons en sens inverse à l’oxygène…

Selon en résumer :

 

Hydrate de carbone + O2 -----------énergie ---------) CO2 + H2O en simplifiant beaucoup

 

Ce qui énonce une nécessite à laquelle on ne prend garde c’est que l’acte de respirer impose 2 impératifs… Capter de l’oxygène et rejeter du CO2… Car si nous pouvons respirer c’est que nous captons de l’oxygène et aussi que nous pouvons rejeter du CO2 et ceci bien qu’évident est rarement pris en compte.

Si nos cellules ont accès à de l’oxygène mais ne peuvent rejeter le CO2  ce qui arrivera si le taux de CO2 dans l’air devient trop élever elles vont mourir par asphyxie tout aussi bien que si elles manquaient d’oxygène… Plus le taux de CO2 augmentera et plus les dégâts sur nos corps seront important…  Jusqu’à la mort… mort peu réjouissante, si il en est, car pouvant trainer en longueur avec des pertes de certain membres les plus éloigner du cœur et donc alimentés par un sang surchargé en CO2…

Que les soit disant experts du climat soient dépassés et disent des conneries comme on le lit souvent sur les forums et autres articles c'est une évidence... Le CO2 anthropique a de lourdes conséquences et son taux dans l'atmosphère, relativement bas (400ppm environ) n'est pas le seul impact qu'il a... LOIN DE LA !
Les experts parle d'un doublement du taux de CO2 dans l'air pour expliquer le réchauffement planétaire mais le CO2 n'agit pas seulement sur l'air... Depuis plus de 100ans nous émettons chaque années des milliards de tonnes de CO2, des centaines de milliards de tonnes de CO2... Pourtant le taux de CO2 dans l'air reste toujours très bas (400ppm) alors qu'avec tout ce qu'on a émis son taux dans l'air devrait avoir tué toutes forme de vie évoluée sur la surface de notre Terre et nous avec.

Si nous sommes toujours en vie c'est que les océans, immense éponge à CO2 en dissolvent des quantités gargantuesques... La chimie des océans a dû considérablement changer au cours du siècle passé et il est de notoriété que les océans aussi ont un impact important sur le climat (ex du gulf stream).

Les glaciers sont en recul partout sur la planète... L'arctique fond si vite qu'il n'y aura probablement plus de banquise en 2015/2020.

Maintenant la principale menace du CO2 anthropique n'est pas le changement climatique...

Les océans ne vont pas pouvoir absorber tout ce CO2 plus longtemps.

Y a des limites à tout et des rapports tombent confirmant que les océans captent de moins en moins de CO2. Le risque majeur c'est que les océans cessent de capter le CO2, car outre le fait que nos émissions vont s'accumuler dans l'atmosphère et ainsi accentuer le réchauffement climatique, l'augmentation de la températures des eaux et son acidification  risquent d'amorcer un relargage monstre de CO2... Ceci est connu par les scientifique qui pensent que ça prendra plusieurs siècles... Mais comme je l’ai déjà dit, ils font erreur à mon sens, ce relargage monstre (et on parle en centaine de milliard de tonnes) pourraient bien au contraire être très rapide par des mécanismes d’auto-amplification (plus de CO2 dans l’air égal plus de chaleur au niveau des eaux de surface égal plus de CO2 émis) et pourrait atteindre des conséquences critiques et incontrôlables non pas en plusieurs siècles mais en quelques mois jusqu'à rendre irrespirable notre air et menacer d'extinction toute forme de vie évoluée à la surface de la planète.

Les signes avant coureurs de cette libération monstre de CO2 sont déjà observables mais encore faut il savoir où regarder dans le flot d’information dont on nous accable :

-Libération de méthane gelé depuis des millions d'années par augmentation des températures des océans…

- Disparitions des coraux pour exemple criant par acidifications des océans par le CO2...

-Ralentissement des capacités de captation du CO2 par les océans...

-Réchauffement des eaux de surfaces…

 

Le jour où les océans ne pourront plus capter de CO2, l’inversion du système va s’enclencher… Déclenchant une libération monstre du CO2 anthropique…

Je rappel que cette libération monstre de CO2 sera incompatible avec les formes de vie les plus évoluées, l'air deviendra irrespirable et toute forme de vie incapable de s'adapter à ces nouvelles conditions en quelques mois sera purement et simplement éradiquée…

Ceci est effrayant mais c’est seulement la vérité aussi cru soit elle et j’espère ne jamais voir et vivre cela... Maintenant il y aura toujours des imbéciles pour vous dire que la Terre n’a jamais connu ce phénomène et que sa n’arrivera pas… Et ils auront raison en partie… Ce CO2 anthropique étant bloqué sous forme d’hydrocarbure depuis des millions d’années effectivement la terre n’a jamais connu ça mais ça risque de changer sous peu  ne vous déplaise…

Maintenant soyons honnête, ce mécanisme, même si c’est dur à accepter semble s’amorcer et si ma technologie n’est pas suffisamment développée avant ce relargage monstre du CO2 par les océans rien ne pourra endiguer cette catastrophe.

 

Pourquoi ma technologie serrait seule capable d’endiguer cette catastrophe ?

 

Pour plusieurs raison en fait :

 

                                   -D’une part ma technologie a une capacité de captation/dissolution du CO2 absolument époustouflante estimée à au moins un milliard de fois supérieur à un mécanisme de dissolution naturelle par l’eau. Plusieurs millions de fois supérieurs à celles de toutes les technologies de captation du CO2 existantes que ce soit du projet castor ou de CO2 solution.

 

                                   D’autre part ma technologie s'affranchit des contraintes physico-chimiques inhérentes aux propriétés du CO2… Par exemple ma technologie peut dissoudre du CO2 en milieu très acide et en quantité monumentale ce qui nous offre la possibilité d’avoir accès à une source d’énergie propre, renouvelable et en quantité illimité...

Une des technologies dérivée nous permet ainsi en exploitant cette propriété d’obtenir par action du CO2 sur l’eau et par des procédés chimiques sur lesquels je ne m’étalerai pas d’obtenir donc de l’hydrogène à l’état natif…

 

Or vous n’êtes pas sans savoir que le frein le plus important au développement-de l’économie hydrogène qui est tout de même bien développé  (pîle à combustible, véhicule électrique, turbine thermique) est que l’hydrogène est aujourd’hui un vecteur énergétique… A savoir que nous avons besoin d’énergie fossile (Charbon, méthane, pétrole) pour le produire… Ce qui d’un point de vue énergétique et économique est quasi neutre et d’un point de vue environnemental est inintéressant...

Ma technologie inverse toute la donne, car permettant de produire de l’hydrogène natif, directement exploitable comme source d’énergie sans apport d’énergie fossile et donc sans émissions de CO2… Dans ma technologie l’hydrogène n’est pas un vecteur énergétique mais une source d’énergie propre et renouvelable à l’infini et le CO2 n’est plus le déchet ultime si encombrant que l’on va nous taxer pour notre plus grande ruine mais devient un vecteur énergétique à haute valeur ajoutée ce qui pourrait doper l’implantation de ma technologie au niveau industriel de façon mondiale et nous aider à répondre à deux problèmes majeurs…  Un besoin toujours croissant d’énergie et une problématique émissions toujours croissante de CO2 qui est désormais devenu un problème quasi vitale pour notre monde…

Pourquoi payer des millions,voire des milliards de taxe sur un déchet (le CO2) alors qu’il peut servir de vecteur énergétique et générer des millions voire des milliards de chiffre d’affaires et créer des millions d’emplois à travers le monde ?

Le problème évidemment c’est que moi et ma technologie nous sommes coincés par ces crapules et ce système à la con depuis 5ans et que je n’y peux rien à part râler et hurler mon désarrois et ma rancoeur sur ce blog … Scandale quand tu nous tiens !

 

Le gouvernement Français est informé mais ne fait rien… Certains internautes pensent que c’est parce que je ne suis pas pris au sérieux… Enfin, simple remarque mais avant de penser à taxer les foyers les plus pauvres d’une taxe aussi inique et qui ne changera rien au niveau écologique on vérifie normalement toutes les possibilités alternatives ce qui ne fut pas fait dans mon cas et malgré mes propositions de démonstration…

De plus Mr Protain prétend être l’ami de Mr Boorloo, ministre de l’écologie, de l’énergie et du développement durable,  et peut être que ce dernier, par amitié pour cette crapule préfère vous faire payer une taxe inique plutôt que de faire éclater ce scandale… Tout est possible non ?

Moi je croyais bien impossible en France certaine chose et j’ai appris à mes dépends que c’était possible malgré tout :

 

                        -Que la protection industrielle, en France comme ailleurs est une fumisterie monumentale visant à fragiliser les inventeurs indépendants ce qui permet au gros groupes où des  individus mal intentionnés de faire à peu près tout ce qu’ils veulent en toute impunité…

On parle de chantage, d’ intimidation, de menace de morts, de menace de kidnapping, menace de torture, d’abus de confiance… Et  contrairement à ce que l’on pourrait penser après avoir rencontré plusieurs inventeurs ce genre de pratique sont plus que courantes dans le milieu de l’innovation et comme elles sont faites par des gens connaissant très bien les lois, sans témoins, ni preuves bien évidemment, elles sont sans aucun risque pour ces crapules… Et certaines crapules vont très loin… Un ami de galère lui aussi inventeur de plus de 80ans il y a moins d’un an s’est vu menacé de faire brûler sa maison et sa femme avec si il ne donnait pas tout sont savoir faire... Heureusement il a les moyens de se défendre mais ça lui a coûté plusieurs milliers d’Euros de frais d’avocat pour de se dépêtrer de ses crapules…

Mais le sordide ne s’arrête pas là, on m’a relaté l' histoire d’un homme qui ayant refuser de vendre pour un euro symbolique son invention a vu sa fille de 6ans disparaitre à la sortie de l’école alors qu’il venait la chercher… Après quelques minutes d’angoisse son « acheteur » l’a appelé pour lui dire qu’il était très dangereux de laisser une aussi jolie petite fille trainer dans la rue avec tout ce qu’on voyait et qu’il s’était permis de la raccompagner jusqu’à son domicile et pour finir de renchérir : êtes vous sûr de ne pas vouloir vendre ? Intimidation à peine voilée mais aucun recours possible… On n'envoie pas en prison un bon  samaritain voyons !

Pour info il l’a vendu et fissa…

 

Voilà comment on traite les innovateurs en France et ça doit être pareil ailleurs ceci dit…

 

-Que l’INPI (Institut National de la Propriété industrielle), annonce clairement la couleur comme l’OEB (Office Européen des brevets ) à savoir qu’ils s’occupent des brevets et que les inventeurs c’est pas forcement leur problème… En gros vous devez payer pour pouvoir dire que c’est à vous et c’est à vous tant que vous pouvez payer… Après vous perdez tout…

 

-De plus il n’y a aucune vérification, si l’inventeur se fait spolier, c’est à lui de le prouver devant des tribunaux ce qui coûte une fortune et peut durer des décennies…  d'où le déni de justice flagrant.

-De même vous pouvez déposer un brevet sur n’importe quoi et même dans le dos de l’inventeur…

La terra formation de Mars ? Allez y… le voyage temporel ? Allez y… la vie extraterrestre ? Un peu gonflé mais pourquoi pas… si des petits hommes verts débarquent un jour il faudra qu’ils vous payent des royalties ou vous devrez leur faire un procès… Sinon ils n’auront qu’à repartir…

La connerie humaine dans toute sa splendeur… Tiens ça aussi c’est une idée à breveter… Y a du fric à se faire !

 

Et puis quoi ? les grands groupes agro-alimentaires brevettent bien la vie pour vous la faire payer une fortune dans l’indifférence générale… Et ça marche alors pourquoi pas ?

Dans certains pays, ils attaquent même au tribunal des agriculteurs bio après avoir pollué leurs champs avec des semences transgéniques vendus par des distributeurs ou du pollen venant de champs voisins pour les faire casquer quand même, alors vous savez… Et pire, ils éradiquent l’air de rien ou tente d’éradiquer les espèces naturelles afin d’être les seuls à vendre les semences alimentaires par contamination génétique et les pays pauvres… N’ayant pas les moyens de payer les semences devront un jour crever de faim ou payer quand même… Au choix il payeront le semencier ou ils iront au tribunal… Et ceci est une réalité qu’on vous cache pour continuer les saloperies en toute impunité…

 

La connerie humaine dans toute sa splendeur…

 

Ceci existe pour témoigner que ces gens et organisations m’ont fait ça, et que si vous n’en parlez pas autour de vous ils le feront à d’autres sans l’ombre d’une hésitation comme ils l’ont fait avant moi.

Ceci existe pour vous dire que le pire arrive et qu’il faut s’y préparer pour éviter la pire catastrophe de tout les temps qui menace la survie de notre espèce mais aussi la vie telle qu’on la connait sur notre Terre et que nous avons des responsabilités auxquelles nous n’avons aucun droit moral de nous détourner.

Ceci existe pour vous dire que la solution existe, paralysée par des gens atteints de pourrititude avancée et chronique aidé en cela par un système à la con basé sur le fric, par le fric et pour le fric...

Maintenant en ce qui me concerne, ma situation se dégrade rapidement, je n’ai plus rien à perdre ayant déjà tout perdu mais je n’aurai désormais plus un accès internet me permettant de venir souvent répondre à vos questions et mes moyens et ma santé se dégrade aussi très rapidement maintenant mais je suppose que ça finit par être le lot de tous les exclus de nos sociétés quelques soit le chemin qui les conduit à être des laissés pour compte.

Atteint par un herpès de la corné, de toute évidence une maladie psychosomatique induite par ce que ces gens m’ont fait, qui me laissera des séquelles j’ai encore 3 mois de traitement.

Je vais essayer, très vite maintenant, de mettre une démonstration en ligne de ma technologie pour prouvez mes dires même si leurs actions sordides démontrent mes propos (On ne cherche pas à s'approprier ce qui n’existe pas) et puis je vais me retourner vers l'étranger pour éviter de devenir clochard en France n’ayant aucune alternative désormais ayant été complètement ruiné et en partie détruit moralement par ces crapules qui se font passer pour des gens bien.

Mesdames et messieurs je ne sais quand je pourrai revenir sur ce blog et je conclurai par des mots pleins d’ironie :

 

Vive la Justice, vive la République, vive la France !

 

02/05/2009

LE PIEGE...

Pour info, mes associés ont des "associés", que j'appellerai "victimes" en France, Suisse et Belgique.

 

Le PIEGE :

 

En novembre 2004 donc, je rencontrais Mr Garnier, représentant de la société Ségitech, accompagné d’un ami à ce Monsieur, présenté comme conseil technique et patron d’entreprise, et de Mme Wunenberger (chercheuse en chimie physique du centre de transfert de technologie Paul pascal du CNRS).

 

Ceci avait donc l’air des plus sérieux et j’ai exposé mon dossier après avoir fait remplir des accords de confidentialités et la réunion me sembla avoir été fructueuse.

 

Après maintes discussions et négociations au contrat très difficile, en janvier 2005, signature d’un contrat entre moi et la société SEGITECH basée sur le site unitec qui me fût présentée par Mr D (unitec).

 

En gros ce contrat prévoyait un investissement de Segitech à hauteur de 100 000 euros + frais de brevet et d’expertise en échange de quoi, je cédais 50% de mes droits sur brevet et Ségitech assurait la gestion et je gardais une capacité de blocage interdisant de vendre (total ou partiel) ou d’accorder de licence (totale ou partielle) sans mon accord (article 9), chose âprement discutée pendant 2 mois.

 

Avril 2005 dépôt du premier brevet à Paris par le cabinet Breese-derembure.

 

En juin, après de nombreuse demandes je recevais une copie partielle du dépôt du brevet déposé en avril 2005 et surprise la société Segitech n’apparaissait plus au profit de 2 sociétés FINERCOR SA (Espagne) et brevet et associé (France). impossibilité manifeste d’obtenir les actes de cessions malgré de nombreuses demandes par téléphone et mails.

 

Non établissement du contrat de copropriété en rupture de contrat.

 

Très vite il s’avéra que selon Mr Garnier, son financement dépendait d’un avis positif de sa consultante (Mme Wunenberger) et qu’il ne financerait rien tant qu’elle ne lui donnait pas un avis favorable. Mme Wunenberger quant à elle refusait de donner un avis favorable tant qu’il n’y avait pas plus d’éléments, ce qu’il était impossible d’avoir tant que Mr Garnier ne respectait pas ses engagements en ne finançant pas… Le serpent qui se mort la queue donc et moi, hé bien j’étais condamné à perdre mon temps et mon argent à attendre le bon vouloir de mes associés.

 

Entre janvier 2005 et juin 2006, hors financement du brevet, seules 2 expertises APAVE on été financées ( et encore la première fut payée avec près d’un an de retard pour pouvoir faire la deuxième).

 

En décembre 2005 je rencontrais Mme Braun, PDG de la société Aprim, consultant dont la fonction était de rechercher des prospects. Bien évidemment je n’ai pas eu accès au contrat qui la liait à la société Finercor ou Ségitech et je sus plus tard que comme Mme Wunenberger elle était payée en % des revenus à signature de contrat et que j’en payerai pour moitié contraint et forcé... Sympa !

 

Janvier 2006 réception d’un projet de contrat de copropriété et premier gros clash, ce dernier remettant en cause un certain nombre de points à mon désavantage et mettant mes associés en position de me spolier de tout. Rejet absolu.

 

Mme Braun joua un rôle de médiateur et nous permis de sauver la situation.

 

Mars 2006 second projet de contrat de copropriété, second clash avec un chantage pour m’imposer ce contrat contenant des closes abusives, entre autre :

 

 

- Une clause de décès à mon encontre spécifiant que dans l’hypothèse ou je venais à décéder tout mes droits aux brevets reviendraient à mes associés quelque soit les règles d’héritage que j’avais choisies.

 

 

En fait c’était plus subtil, je vous site l’article complet :

 

Article 8-Décès-liquidation judiciaire

 

En cas de décès de Quéré (c’est mon nom), sa part de copropriété devra être cédée aux autres copropriétaires, quelles que soient les règles d’héritage prévues et les autres documents éventuellement signés au profit d’autres héritiers.

Les copropriétaires bénéficiaires devront poursuivre l’exploitation au mieux et s’engagent à verser aux héritiers désignés dans la succession, la quote-part correspondante de tous revenus tirés de l’exploitation des brevets que ce soit des redevances ou une somme forfaitaire en cas de cession au prorata des parts au moment du décès.

 

Alors en résumer, ils n’auraient pas été mes héritiers , mais les dit héritiers était dans l'obligation de leur vendre mes droits aux brevets contre la somme qui me revenait au moment du décès, donc de leur propre argent… Avouez que comme arnaque, on fait difficilement mieux !

 

En ayant à peine la trentaine et de la façon dont c’était présenté je pense que si j’avais signé ce document je risquais fortement d’avoir un «accident» d’autant que selon un rapport d’expertise de la société Aprim, le marché potentiel de mon invention or filliaire énergie qui était alors une hypothèse (Mr Garnier refusant de financer sans le dire par son inaction le prototype de 2 000 euros) sur le seul traitement du CO2 représente un marché de 60 milliards d’euros sur le seul territoire Européen. D’autres sont morts par accident et autres pour beaucoup moins que ça, vous en conviendrez !

 

                                                               -Remise en cause des obligations financières qui devenaient « par magie » une avance remboursable, la société Finercor, je cite, n’étant pas un mécènne... Vu ce que ça me coutait en perte de temps et d’argent à attendre qu’il respecte leurs engagements et obligations financières je vous le confirme on était loin du mécénat mais on était très proche de l’escroquerie pure et dure avec des notions d’esclavage (je travaillais sans être payé mais à priori il ne gagnait rien lui non plus… ).

 

Sachant qu’à cette date (plus d’un an après signature), brevet et expertise confondus, donc en supplément des 100 000 euros initialement prévus, l’investissement de mes associés s’élevait à peine à 10 000 euros et que, je l’ai su plus tard, la majeur partie était encore impayée, c’était vraiment gonflé, vous ne trouvez pas ?

 

Il y avait bien d’autres points inacceptables dont, en autre choses, la remise en cause de l’article 9 si âprement discuté et qui interdisait à mes associés de revendre tout ou partie ou d’accorder de licence sans mon accord, ce qui semblait avoir déjà été violé (la société Segitech ayant disparu au profit de Brevet et associé et de FINERCOR SA) sans que je puisse le prouver car n’ayant pas accès aux actes de cession et Mr Garnier parlant de transfert à titre gratuit donc techniquement, ce n’était pas une cession… En résumé  ce Monsieur jouait sur les mots pour violer ses engagements et me refuser l’accès à tous documents pouvant prouver de façon formelle une quelconque malversation.

 

Maintenant le chantage, car il y eut bien chantage porté en résumé à me dire et m’écrire que si je ne signais pas ce documents le dépôt de Brevet PCT ne serait pas financé ce qui signifierait la perte de tout (Référence à brevet d’invention ou fumisterie organisée) et sachant que ceci me fut imposé moins d’un mois avant la date butoir, les possibilités de sauver le projet était quasi nulles...

 

Je leur ai fait (à lui et son conseil) justement remarquer que je n’avais pas à accepter des modifications unilatérales de leurs obligations contractuelles sous peine qu’ils menaçaient de ne pas respecter leurs obligations financières en cessant tout financement ce qui signait la fin du projet, et ce à juste titre, car déjà des prestataires de service me signifiaient des retards de paiements de la part du gérant et que le manque de financement était plus que palpable.

 

Ils finirent par céder et à défaut de signer un contrat de copropriété correct, on garda le statut quo et le dépôt PCT fut déposé en catastrophe (je vous passe les détails) et j’obtenais qu’enfin Mr Garnier respecte ses engagements et finance réellement ce projet.

 

Depuis Novembre 2004, en parallèle à cela je prenais contact avec le Pr G, un pneumologue réputé, enseignant chercheur à l’université de Bordeaux 2 croisé lors de mes études. Après avoir vu le rapport d’expertise de l’APAVE il accepta très gentiment de tester ma technologie sur la molécule de gaz de son choix avec son matériel sans aucun à priori (ça change des imbéciles qui se contentent de vous dire avec une suffisance hautaine que c’est impossible sans chercher à comprendre quoique ce soit).

Il fixa son choix sur le CS2, bisulfure de carbone, solvant industriel volatile utilisé surtout dans l’industrie informatique et ayant la fâcheuse propriété de passer dans le sang via les poumons et de ce concentrer dans le cerveau en causant de gros dégâts (ça le trou… C’est sympa non ?).

 

De part les faibles concentrations de ce polluant entre autres choses  (mesuré en ppb, partie par milliards), aucune technologie de filtration connu n’est efficace contre ce polluant à ses dire, et ceci est de nature à provoquer un scandale semblable à celui de l’amiante. Bien évidemment beaucoup le savent sauf ceux qui travaillent avec… Normal, les pauvres cons qui bouffent la merde en sont toujours les derniers informés (sinon ils ne la mangeraient pas, c’est logique !)

 

En décembre 2004, ma technologie de filtration fut testée sur ce polluant et les résultats furent des plus encourageant avec plus de 90% d’épuration.

 

Depuis, décembre 2004, je ne cessais de faire pression sur Mr Garnier pour nous rapprocher du Pr G et de l’université de Bordeaux 2 pour ne plus perdre de temps, mais avant signature du contrat c’était pas le moment et après, même si il me disait qu’il le ferait dans les faits il n’en fit rien jusqu’en juin 2006, tout comme l’envoi par mes soins (fax, mail, courrier) de devis d’un prototype de démonstration dès mars 2005 qui restèrent lettres mortes…

 

Juin 2006 financement d’un prototype (enfin !) + accord avec la faculté de Bordeaux 2 pour faire des essais sérieux. Moi sans aucune rémunération comme associé, je devais travailler à mes frais avec des moyens très limités, depuis la signature de ce contrat ma situation c’était dégradée et j’étais tombé dans le dispositif du RMI (revenu minimum d’insertion = 400 euros/mois), j’ai bien signifié à Mr Garnier à de nombreuses reprises que je ne pourrais plus poursuivre dans l’état, mais il n'en avait cure, il poussa le sordide jusqu’à me dire que dans le contrat il y avait une clause m’obligeant à être disponible et qu’il se moquait de mes petits problèmes.

Cette clause était détournée de son sens premier est correspondait à une interprétation abusive mais comme il me le fit remarquer par téléphone, je n’avais qu’à lui faire un procès (en étant Rmiste, je ne vous cache pas que ça m’était des plus difficile d’autant que les problèmes juridiques liés à la propriété industrielle n’ouvrent pas droit à l’aide juridictionnelle dans ce beau pays qu’est la France et c’est ainsi que j’apprenais à mes dépend que l’esclavage pouvait exister au pays des libertés et après ça on laisse nos dirigeants faire la morale à d’autres pays !.

De toutes façons, Finercor étant une société espagnole et de parts les lenteurs de la justice, il était intouchable car même condamné en France, faire appliquer une décision de justice Française même en Europe est un parcours du combattant qui laisse largement le temps aux escrocs et autre criminels de faire leur valise vers d’autres horizon…

Il faut le savoir, l’Europe s’est faite sur l’argent mais pas sur la justice…

 

Mais dans le genre enculé, vous reconnaitrez qu’on fait difficilement pire, d’autant qu’il ne finançait rien et que devant mon énervement à perdre mon temps, il a osé me dire que si ça ne me plaisait pas il me ferait perdre encore un an… (ce qu’il a fait avec une belle rallonge…).

Je ne vais pas m’étendre sur les répercussions que cette situation eut sur ma vie personnelle et que je vous laisse imaginer par pudeur personnelle.

 

Décembre 2006 Les essais furent concluant avec des réduction d’émission de CO2 supérieures à 80% et jusqu’à 97% avec un mélange gazeux contenant 70% de CO2, et une technologie de traitement du CO2 en continu avec production d’hydrogène fonctionnait à merveille comme prévu malgré un retard de livraison de certains matériels (des analyseurs furent livrés en retard et étalés jusqu’à janvier 2007 pour des raisons que je vous laisse imaginer… Et je ne serais en rien étonné d’appendre que tout ou partie de ce matériel attend encore d’être payé mais ceci est un autre problème) mais des analyses chimiques poussées restaient à faire (J’en avais fait un certain nombre avec les moyens du bord, qui confirmaient mes thèses mais il fallait aller plus loin) donc j’ai contacté avec le Pr G le Pr J chimiste à l’université de Bordeaux 2, un de mes anciens prof de fac.

 

Suite à cela, le Pr J se rapproche de la cellule valorisation de l'université et je découvre par effets domino que les accords avec la faculté passés entre Mr Garnier et le Pr G étaient illégaux et que je travaillais en toute illégalité sans être payé et plus encore sans aucune assurance alors déjà que Mr Garnier ne respectait pas ses obligations financières envers la faculté je tombais des nues. Ceci dit, à la réflexion, je ne vois pas pourquoi cela m’a étonné…

 

Après une conversation avec Mlle P (il y en a eu plusieurs avec elle et sa supérieur mais celle si fut déterminante), du service valorisation de l’université, il apparu que différente pression (Elle me le dit verbalement) était faite sur elle et son service pour «fermer» les yeux pour que cette technologie voit le jour à Bordeaux et je savais que des responsables politiques régionaux de façon informelle suivaient cette affaire par le biais d’un ami et le Pr G me confirma «une visite» du prototype par un représentant du conseil régional durant mon absence et le vice président de l’université lors d’un rdv ultérieur me fit comprendre qu’on lui avait demandé de suivre de très près l’affaire personnellement.

 

Mlle P était bien embêtée de cette situation, car sans accord légal, ma présence au sein des locaux de l’université était illégale et je travaillais sur un prototype, qui à plus forte raison était fonctionnel et qui émettait une quantité non négligeable d’hydrogène (gaz très explosif) . Ceci était déraisonnable car je n’avais ni statut, ni assurance (pourtant j’ai demander à Mr Garnier d’en contracter une pour moi à maintes reprises et il m’a dit par téléphone l’avoir fait (faux à ma connaissance) et j’en ai même payé une à mes frais, mais sans statut elle n’avait pas de valeur) et même si pression il y avait elle me fit comprendre clairement qu’en cas d’accident, je serrais le seul avec le Pr G à être responsable légalement.

 

Après cette conversation, je décidais de l’arrêt immédiat des essais en janvier 2007, ce que mes associés m’ont maintes fois reproché et ils s’en sont servi pour justifier leur position de fumiers avec une mauvaise foi scandaleuse.

 

 

De février à juin 2007 est entré en jeu Mr Protain gérant de la société Brevets et associé qui s’est présenté comme actionnaire de 30% des parts s du brevet sans me montrer aucun acte de cession (car toute cession était illégale car faite sans mon accord en violation de l’article 9 et je ne vous cache pas les avoir demandés avec force… ).

 

Après de nombreuse conversations et rdv, notamment à Paris avec tout les "propriétaires" de mon brevet (enfin ceux qui était présent) près de la place de l’étoile chez un comptable actionnaire», en fait tous les propriétaires qui m'ont été présentés sont des actionnaires de Brevet et associés enfin à ce que je comprenais à l’époque mais dans ce bordel et sans avoir accès à de quelconque document, c’était pas évident d’y comprendre quoique ce soit….

 

Mr Protain se présentait comme une «victime» de Mr Garnier et finit par me donner des copies d’actes de cession faite en violation de l’article 9 du contrat initial en juin/juillet 2007.

Je découvre alors que tandis que je perdais mon temps à attendre un financement réel, que je m’emmerdais avec des fournisseurs et autres prestataires de service qui se plaignaient de ne pas être payés ou qui étaient payés avec des mois voire des années de retard et rechignaient au final à travailler avec Finercor SA ,ce qui me conduisait à perdre un temps fou et tout ça à mes frais, ce Monsieur, d’Espagne revendait 30% de ses parts pour un montant de près de 125 000 euros… Et bien évidemment, je n’avais toujours pas accès à la cession initiale (ségitech/finercor), les actes de cession présentés impliquant Finercor et les autres.

 

 

Parenthèse :

 

Jusqu’à présent Mr Garnier se plaignait que ça lui coutait de l’argent et ne lui rapportait rien et qu’il faisait autant de sacrifice que moi… Fumier, dans les faits tandis que moi je m’emmerdais sans un sous avec les aides sociales et le soutien de mes parents et amis, lui, faisait un bénéfice plus que substantiel en ne faisant strictement rien en moins de 2 ans et partait en croisière avec une femme beaucoup plus jeune que lui (un truc comme 40 ans de moins) et à mes frais en prime… Chacun appréciera…

 

Maintenant on peut parler d’esclavage bien que je vous fasse remarquer que les esclaves étaient nourri et loger dans l’histoire de l’humanité ce qui n’était pas mon cas.

 

Mr Protain exigea en outre l’établissement du contrat de copropriété (chose que je demandais en vain depuis le début et de façon correct et conforme au contrat initial évidemment et pas avec une clause de décès sur ma tête… Pas si fou !).

 

 

De juin à septembre 2007, négociation pour la rédaction du contrat de copropriété, nouvelles pressions pour établir ce contrat et finalement nouveau chantage subi : ou ce contrat de copropriété est établi avant septembre ou pas de financement pour les dépôts nationaux, on retombe sur les méthodes de voyous de Mr Garnier, nouveau clash :

 

Point important :.

 

-Mr Garnier refuse de signer tout contrat de copropriété si il perd la gestion… Or il est planqué en Espagne hors d’atteinte de la justice Française et je n’ai aucun moyen de le poursuivre de toutes façons. Mais Mr Protain s’engage à me soutenir si besoin est.

 

-Mr Protain refuse de financer les dépôts nationaux (date butoir début septembre 2007 selon eux) si le contrat de copropriété n’est pas signé avant ce délai (et évidemment en régularisant la situation vis-à-vis des cessions illégales) .

 

Je n’ai plus aucune confiance et pour faire avancer les choses, en signe de bonne foi, le vieil escroc de Garnier m’annonce prendre en charge mes frais de conseil.

 

                               -Je demande l’aide de Mr S (agent de brevet) pour relecture de ce contrat de copropriété  (coût 1 600 EURO). Mr Garnier me fait passé des chèques à son nom pour 1 500 euros.

 

Je contacte aussi Mr V avocat d’affaire , par le biais d’une association, qui lui-même demande conseil auprès de maitre m (avocat toulousain) avec le soutien de toute son équipe (gratuit) ouf !

 

Septembre 2007 établissement du contrat de copropriété normalisant les cessions passé et me donnant un contre pouvoir par le biais de la nomination d’un gestionnaire de compte et le contrôle des factures (droit de regard et de contestation) ainsi que le maintien de l’article 9.

 

Premier coup de couteau, Au moment de payer mon conseil, Mr Garnier m’annonce que ses chèques sont en bois et déclarés volés et qu’il a fait opposition. Je suis contraint de me débrouiller pour payer mon conseil. Mr Protain me fait remarquer que je peux toujours payer mon conseil avec les chèques en bois, ceci dit, être défendu par un conseil que l’on paie avec des chèques déclaré volés, c’est plutôt craignos et au final je devrais payer quand même. (pour parenthèse, 1 500 euros pour un RMISTE c’est 4 mois de revenu, sans se loger, ni boire, ni manger chacun appréciera mon sacrifice ou mon côté bonne poire mais faut bien avancer…)

 

 

Les conseils Toulousains jugent le contrat de copropriété assez bien fait et mes intérêts semblent protégés. Mr S agent aux brevets le trouve trop compliqué et me conseil de me méfier, cependant la montre tourne et il faut se décider, je signe…

 

 

Après signature, dès octobre mes associés jugent inutile de nommer un gestionnaire de comptes et le gérant traine les pieds pour me fournir les factures.

 

Fin octobre 2007 je cesse toute collaboration tant que le contrat n’est pas respecté.

 

Plus aucune nouvelles du gérant jusqu’en janvier 2008 quand, par recommandé, il m’apprend qu’un nouveau brevet européen sur la régénération de mon produit et la production d’hydrogène vient d’être déposer et avec une réduction de mes droits sur la base de documents que j’ai fournis courant septembre en toute confiance à Mr Nithard, conseil en Propriété industrielle nouvellement nommé.

 

L’ancien conseil ayant refuser de poursuivre tant que l’ardoise faite par Mr Garnier ne lui serrait pas payée (10 000 euros une bagatelle !), il a trouvé la solution en transférant le dossier à un autre qui, lui, fut payé d’avance et en Suisse (un truc lié à la législation sans doute).

 

Je demande copies des dépôts (nationaux sur le premier et européen sur le second déposé dans mon dos), après de nombreuses demandes à Mr Nithard, Garnier et Protain, ils finissent par m’envoyer tous des « extraits » et je persévère à en demander la totalité ainsi que le respect du contrat avant reprise de ma participation .

 

Juin 2008 Mr Garnier gérant fini par m’envoyer les factures (présence d’une fausse facture et d’un gonflement de 400% des frais à ma charge par ajout des frais de brevet et d’expertise à leur charge exclusive.

 

Vive contestation mais aucune réponses à ce jour.

 

Septembre 2008, Mr V parvient à établir un contact et on s’accorde pour une réunion début octobre pour une démonstration de l’appareil, fait le 5 chez Mr Pouchucq (le second agent au brevet, Garnier étant parti sans le payer lui aussi (comme le premier) et il me soutien gratuitement), la démonstration se passe bien et normalement cette réunion été un prélude pour renégocier la gestion mais Mr Hagenbach (mandaté par Mr Garnier) considère que c’est une perte de temps et souhaite parler technique ayant la possibilité de négocier le brevet chez Total ou Air liquide et des négociation ont déjà commencé (d’où leur problème, sans moi y a pas grand-chose…) . Mr V lui donne raison.

 

Nouveau clash, j’impose une nouvelle réunion pour le 5 novembre pour parler des problèmes existants et après de lourds chantages de leur part cette réunion a bien lieu mais il semble que tout les intervenants (Hagenbach, Protain et même mon conseil, Mr V) s’accordent pour dire que je suis paranoïaque et qu’ils n’ont pas à me répondre… Sympa la réunion, mais en persévérant et en tenant tête, Mr Protain finit par reconnaitre que le gérant ne respecte pas ses engagements, mais qu’il le soutient quand même (malgré sa parole donnée lors de la rédaction du contrat de copropriété) et il me demande d’établir la liste des « erreurs » de factures pour signe de bonne fois.

 

8jours après je fais cette liste et leur envoi et aucune réponse ne fait suite, je cesse toute collaboration de nouveau .

 

Fin novembre nouveau chantage avec un rapport de l’OEB (office européen des brevets) faisant état de manque de détails dans le brevet déposé dans mon dos, mes associés me somment de répondre aux questions et de fournir les éléments ou alors ils ne financent plus rien et laissent ce dépôt de brevet afin d’empêcher tout nouveau dépôt et ce avant le 1er décembre (moins de 8 jours) alors que ce rapport à dû leur parvenir plusieurs mois avant cela, évidemment.

 

Selon Mr pouchucq les manquements sont tels que le retrait du brevet est la seule possibilité offerte, je leur signale sans aucune réponse. (Je rappelle que plutôt que de respecter leurs obligations contractuelles, Mr Garnier et comparses ont préféré déposer un nouveau brevet dans mon dos en utilisant des documents que j'avais fourni en toute confiance à Mr Nithardt et dans des conditions qui me sont encore inconnues car ils refusent de me fournir l’intégralité des documents et que suite à la législation ni l’INPI, ni l’OEB ne peuvent me fournir ces documents avant la publication, ce qui est aussi scandaleux car je suis le seul inventeur et normalement titulaire de 50% des droits contractuellement).

 

Début décembre 2008 je reçois une lettre recommandée faisant état de l’arrêt du financement suite à mes manquements .

 

Je réponds à cela par recommandé ç tous les intéresser ((((((((Mrs Hagenbach,Garnier, Protain père et fils (florent) et sa fille (cécile) ainsi qu’a Mr Surelle (tout les copropriétaires) , aucune réponse à ce jour et le recommandé envoyé au gérant revient avec la mention « n’habite pas à l’adresse indiquée »… Génial il est déjà parti sans laisser d’adresse !

 

Début janvier nouveaux recommandés à tout les copropriétaires faisant le point de la situation et demandant comme prévu au contrat la révocation du gérant suite à ses manquements ou d’assumer leur responsabilités (tribunaux, média).

 

 

 

 

Depuis j’ai prévenu les média (presse écrite et audio visuelle (j'attends).Clin d'oeil

 

J’ai prévenu tous les politiciens que j’ai pu d'extrême gauche jusqu’à l'extrême droite avec plus ou moins de succès. (j'attends)Clin d'oeil

 

Parmi les exemples les plus criants de réponse en attente :

 

 

 

 

De : Présidence de la République [mailto:courrier.president@elysee.fr]
Envoyé : lundi 30 mars 2009 08:16
À : jeanluc.quere@club-internet.fr
Objet : RE:Présidence de la République

 

cid:image001.gif@01C877E5.6DB7B030

 

SCP/CdO/C045978

 

 

 

Cher Monsieur,

 

 

Le Président de la République a bien reçu votre message.

 

Chargé de vous répondre, je puis vous assurer qu'il a été pris connaissance avec attention de vos préoccupations avant de les signaler au Ministre d'Etat, Ministre de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire.

 

Bien cordialement.

 

 

Le Chef de Cabinet

Cédric GOUBET

 

 

 

Monsieur Jean-Luc QUERE