20/07/2009

J'ACCUSE/SUITE DE PREUVE A L'APPUIE

Ce blog est perçu par des internautes comme un cri, un SOS d'un terrien en détresse, pour reprendre la chanson de Daniel Balavoine, parce que je me suis fait escroquer par une bande de crapules...

 

Ceci n'est malheureusement que la partie émergée de l'iceberg...

 

Que je me sois fait exploiter est un fait, mais là je parle d'esclavage, faut pas avoir peur des mots. A une nuance près, un esclave travaillant pour des gens bien pensant, sans que ça lui rapporte un rond mais en étant logé et nourri. J'ai travaillé à mes frais, sans absolument rien, dans des conditions techniques et humaines scandaleuses pour des gens qui pensent à l'envers...

Pour les conditions : Dans des locaux publics ou sans locaux tout court, parfois en faisant les poubelles comme un malheureux, j'avoue, et n'en ai pas honte ! Je n'ai pas à baisser les yeux devant des êtres aussi vils mais honte à ces gens là ! Pour l'Université, en toute illégalité et sans aucune assurance, en me faisant croire que tout était dans les règles et avec le minimum de matériel, ce qui m'a coûté des mois et avec, en prime, des fournisseurs qui passaient leur temps à m'appeler pour me dire qu'ils n'étaient pas encore payés, ce qui est très désagréable quand on n'a rien à bouffer soi-même et qu'on mendie l'aide sociale pour sa famille, en ravalant son amour propre pour sauver sa planète, en le signalant à une vieille ordure qui vous dit simplement que ce n'est pas votre problème... Enfin c'est quand même moi qui répondait au téléphone et qui ne savait pas quoi dire à ces gens, tout en ne pouvant pas dire que ce n'était pas mon problème, que j'avais déjà les miens et franchement, les miens été bien pire que les leurs !

Pour qui pense à l'envers, tout dépend de quel point on se place, j'ai perdu beaucoup d'argent et de temps, et certains complices de cette crapule de Mr Garnier ont perdu, si j'en crois les cessions faites de façon illégale, plus de 125000 euros dans cette affaire... Alors en pensant "à l'endroit" le soutenir est une aberration et une connerie monumentale bien que je ne doute pas une seconde qu'ils ont gagné beaucoup d'argent dans cette histoire et que "leur arnaque", même si je ne peux le prouver est bien rodée et je vous en expliquerai le fonctionnement un peu plus tard dans cette article.

En ce qui concerne la partie immergé de l'iceberg...

Avant tout j'aimerais faire le point sur ce que les gens de la rue savent du réchauffement planétaire en m'appuyant sur un radio trottoir fait à Bordeaux, ma propre ville :

 

En fait en voyant ce document il y a une chose évidente qui nous frappe... Bon Dieu ! ils sont à des millions d'années de savoir ce qui se passe !

La situation n'est pas grave... elle est désespérée !

On parle de 2050 pour une chaleur étouffante et la fonte des glaces aux pôles, qui pour parenthèse représente une augmentation du niveau des mers de plusieurs mètres qui rendront invivables une grande partie des principales villes du monde et toutes les réactions en chaine qui suivront... Maintenant 2050 ça parait loin et comme la plupart des gens ne pensent qu'à eux dans nos sociétés occidentales... Après nous le déluge !

Sauf que les choses s'accélèrent, 2050 ce n'est déjà plus d'actualité, aujourd'hui on parle de 2015, selon certains spécialistes il n'y aura même plus de glace aux pôles au cours de l'été 2012... Autant dire que c'est la cata, la cata, la cata... Allez un petit effort (comme dans les 3 frères) c'est la cata, la catata, la catastrophe... Hé bien dit donc, c'est dur à dire... Dur de voir la vérité en face aussi...

Et ça, sans être pessimiste, ce n'est rien ! Des milliards d'individus vont devoir se déplacer et alors ? Quand l'eau arrivera dans leurs salons ils verront bien qu'il y a un problème et puis ils iront plus loin... Au Bangladesh et dans d'autres pays c'est déjà le cas, vous savez !

Le pire, peut être, ce sera la bouffe. On ne nourrit déjà pas la totalité de la population, bientôt ce sera pire... Mais bon, sans être cynique une « bonne guerre » et ça devrait s'arranger, pas de problème ! En plus, ça relancera peut être l'économie mondiale et remplira les poches de nos enfoirés de capitalistes. De quoi ce plaint-on ?

 

Le plus dégueulasse, c'est pour la Vie dans sa globalité... Je me souviens que dans certains films de super héros, on disait souvent au héros pour qu'il n'use pas de ses super pouvoirs à de mauvaise fin : « De grand pouvoirs impliquent une grande responsabilité... » L'humanité a acquis de grands pouvoirs mais n'assume pas ces responsabilités... Ce qui fait de notre espèce pleine de belles promesses un super zéro de la vie... Pour rire, un petit film qui m'a personnellement fait mourir de rire... Je sais c'est limite, mais bon ! Savoir ce que je sais pour pouvoir m'y opposer et être contraint par une bande d'abrutis et de criminels en cols blancs à regarder sans rien faire pourrait me rendre fou, alors j'en rigole... Une soupape de sécurité, quoi !

 


 

 

J'adore le moment où le singe, du haut de son arbre, se met à chialer comme un gosse... Finalement il se pend ! LOL... Quoi ? On peut agir et ça dépend de vous ! En ce qui me concerne, j'ai assez donné et je suis dans le même état que ces pauvres bêtes... On ne peut pas se battre toute sa vie, seul, contre des abrutis et des êtres si pourris par l'argent ! J'ai donné et ceci est ma dernière cartouche... Après je vends mon savoir faire et je me casse dans un pays qui me donnera les moyens de protéger son territoire de telles catastrophes ou m'offrira quelques années de bonheur avant le grand plongeon dans le monde du futur qui sera devenu invivable et inévitable... Avec mes technologies je devrais être capable d'une part, de fournir une énergie propre qui dépolluera l'atmosphère au cours du temps et d'autre part, de limiter l'impacte d'un réchauffement planétaire global... L'idéal serait de développer ces technologies en masse mais je suis bloqué et tout le monde s'en fout... Au pire, il subsistera ainsi une petite poche de vie dans ce monde à l'agonie... Une arche de Noé, en quelque sorte ! C'est franchement déprimant ! Et sans garantie... ça va dépendre de la durée de l'agonie du reste de l'humanité et je ne sais pas si cette idée ne me tuera pas... Enfin CARPE DIEM... Ou alors, je me trouve un boulot peinard, sans prise de tête dans mon pays auprès de ceux que j'aime et je vous laisse tous vous démerder... ça, ça serait une belle revanche... S'assoir et attendre que tout crève comme ceux qui nous dirigent font en attendant de pouvoir vous dire que c'est trop tard pour agir... (Faut en avoir gros sur la patate pour oser penser ça et ça ne me ressemble pas...  Dommage ça aurait pu être marrant et ce qu'on m'a fait subir ne mérite pas mieux... Je commence à m'interroger sérieusement sur mes changements de valeurs...  Que voulez vous, j'ai appris à mes dépens que le bien et le mal étaient des valeurs fluctuantes, que la Justice n'est pas forcément juste et que les fumiers gagnaient plus souvent qu'on le croit... Quand on s'est pris ça dans la gueule on sait que l'honnêteté est une valeur qui ne rapporte pas... Travailler plus, pour gagner plus ? A quel époque ? Pas à la nôtre, à moins d'être ¨Président et de s'augmenter soi-même évidemment...

Maintenant, soyons optimistes, si le Gulf Stream s'arrête, le climat de l'Europe et de l'Amérique du Nord va considérablement changer... Nous rentrerons paradoxalement dans une ère glaciaire... Une sorte de mécanisme d'autorégulation climatique planétaire... Le Gulf Stream est un courant marin qui fonctionne comme un radiateur. Il se charge en chaleur au niveau du golf du Mexique et la conduit jusque dans le nord de l'Europe... Sans lui, l'Europe aurait un climat de type canadien... Congelée sous des mètres de neige en hiver... Pour l'été, ça, qui peut le dire ?  La terre n'a jamais connu un réchauffement planétaire aussi rapide de mémoire d'homme. Alors, comment ça va tourner ? Et pour information le Gulf Stream en 2008 a ralenti sa vitesse... Les choses avancent mais pas forcément dans le bon sens...

Par contre, si l'Europe gèle, même 6 mois dans l'année, ça va être un problème pour ses habitants et surtout pour notre alimentation planétaire (l'Europe est un immense grenier)... Nos cultures auront du mal à s'adapter, évidemment...

Mais pas de panique ! C'est l'histoire d'un mec... (Non je ne cite pas Coluche ! ) Et donc le mec il tombe du cinquantième étage en lisant son journal (oui il a peur de flipper si il ne le lit pas... Remarque avec ce qu'il y a dedans comment il fait pour ne pas flipper ?) et à chaque étage qu'il voit passer à la vitesse de ouf où il tombe il se dit en tournant les pages de son journal : Jusqu'ici tout va bien... Oui, y a pas que la vitesse qui soit ouf !

Moi ça me donne la "RAGE" mais bon continuez de lire votre journal, je voudrais pas déranger et, au fond, vous avez raison la mort ne nous concerne pas... Avant de mourir, ce n'est pas notre problème et après ça ne l'est plus... Bonne philosophie mais bon ! Si on pensait comme ça en permanence, je vous dis pas le chaos dans cette société... Merde, c'est vrai c'est déjà le chaos... LOL

 

Maintenant je vais essayer d'être optimiste et de vous montrer comment le problème est perçu par nos dirigeants...

 

Une avancée énorme, au moins au niveau symbolique a été franchie avec l'élection de Mr Obama au USA... Mr Busch, ancien pétrolier, considérait bien évidemment qu'il n'y avait pas de problème de réchauffement planétaire, en toute mauvaise foi... La vérité étant qu'il ne se voyait pas se charger du problème qui va quand même plomber notre économie mondiale de 10 à 20% du PIB dans chaque pays dit développé... La facture s'annonce colossale et qui va la payer ? Les pollueurs ? On pollue tous mais 40% du CO2 émis sur la planète est lié à l'électricité... Pouvons nous raisonnablement nous passer d'électricité et avons nous le droit moral d'interdire aux pays en voie de développement de pouvoir aussi, à leur tour en profiter ? Il faut savoir qu'en Chine, par exemple, une centrale électrique au charbon est construite chaque semaine et une centrale au charbon, ce n'est pas les émissions d'une voiture... On parle en millions de tonnes de CO2 par an et par centrale... De quoi flipper non ?

De toutes façons, le CO2 émis aujourd'hui n'aura un impact que d'ici une à 2 décennies, le temps que ce CO2 atteigne une hauteur suffisante...

 

Les politiques proposent quoi ?

De réduire d'ici 2050 les émissions planétaires de CO2 de 50% mais comment imposer cela aux pays en voie de développement qui émettent si peu aujourd'hui en comparaison des pays dits développés ?

De plus, 50% n'est pas un chiffre au hasard, c'est grosso-modo la quantité de CO2 émise par l'humanité et que notre mère la Terre ne peut absorber... Elle en assume quand même 50 % déjà ! Et on parle en centaines de milliards de tonnes (les chiffres sont hallucinants, inutile de faire peur aux foules).

 

Remarque ! Selon les nouvelles données, tout sera joué dans les 10 à 15 ans à venir, alors 2050...

 

De plus, même si la terre, via ce qu'on appelle des puits de carbones (des systèmes capables de capter et neutraliser le CO2) peut en absorber en masse, l'humanité lui en demande beaucoup... Beaucoup trop en fait...

 

Les puits de carbone principaux sont les végétaux (forêts) et les océans avec le plancton ou les carbonates qui précipitent au fond des mers... La vie joue un rôle majeur dans la captation du CO2, or la vie a considérablement évolué depuis sa création et a appris à maîtriser des mécanismes complexes de chimie et de physique... Entre autre le pH et les mécanismes d'osmoses et la vie a appris a exploiter ces mécanismes avec une efficacité remarquable... Cette capacité extraordinaire a atteint son paroxysme avec les mammifères dont nous faisons partie.

 

Le CO2 joue un rôle prépondérant dans le fonctionnement de nos organismes, il régule le pH de nos corps avec un pouvoir tampon important. De plus, il est notre principal déchet et notre corps se sert de la différence de pression en CO2 dans l'air (poumon) par rapport à celle de notre sang pour l'évacuer hors de notre organisme...

Le sang, plus il s'éloigne des poumons et plus il se charge de CO2, les cellules étant plus concentrées en CO2 échangent avec le sang par un mécanisme d'osmose, une fois dans les poumons il est évacué par différence de pressions en CO2 dans l'air... évidemment si l'air contient plus de CO2, le sang conserve plus de CO2... Le CO2 dans l'air a augmenté d'un facteur 2 en 50 ans... C'est peut être pas aussi anodin qu'on pourrait le croire malgré ses faibles proportions dans l'air...

Comme vous le savez la vie est sortie des océans il y a déjà très longtemps mais nos ancêtres ont emporter avec eux leurs acquis évolutifs lors de leur développement dans les eaux... Notre sang, par exemple, a le même taux de salinité que l'eau de mer et ce n'est pas un hasard...

Par analogie, on peut considérer que l'eau de mer à température égale devrait avoir le même taux de CO2 résiduel que notre sang... Or une curieuse maladie décime en ce moment même les coraux, 30% sont déjà mort, 50% des barrières de coraux sont atteintes...

 

Cette maladie est liée à un excès de CO2 dans l'eau, lié au pH peut être mais peut être aussi lié à la respiration cellulaire... 

Une cellule, pour respirer, a 2 besoins impératifs... Capter l'oxygène et, en parallèle, se débarrasser d'un déchet... Le CO2...

 

Ces 2 besoins impératifs, chez les coraux comme dans nos cellules doivent se faire en parallèle, l'oxygène ne pouvant pas être exploité si le CO2 n'est pas évacué de la cellule... C'est assez difficile à expliquer, c'est lié à des mécanismes d'autorégulation cellulaire car même si l'oxygène par osmose pouvait rentrer dans la cellule, ne pas rejeter le CO2 ralentirait la machinerie...jusqu'à l'asphyxie... Or si le taux de CO2 augmente dans l'air, même si on a de la marge par son pouvoir tampon, il y a une limite, un seuil à ne pas dépasser sinon les cellules les plus éloignées de la sources d'oxygène et qui bénéficient d'un sang surchargé en CO2 risquent de mourir étouffées... De là viendront des nécroses de tissus... Etc. jusqu'à l'amputation.

Je pense que ce qui arrive aux coraux à cause de leur grande capacité à capter le CO2 (pour leur habitat) est un signal d'alarme très fort sur ce problème qui pourrait déboucher très vite sur une nouvelle maladie qui pourrait toucher tout les mammifères dont nous faisons partie mais aussi d'autres espèces (Oiseaux, marsupiaux, reptiles, poissons et probablement toutes les espèces d'organismes ayant atteint un certain point évolutif à définir, dès que le taux de CO2 aura atteint un certain point dans l'air et de façon violente cette maladie fera son apparition et touchera absolument toutes les formes de vies évoluées. Bien sûr nous ne seront pas tous touchés de la même façon en fonction de la taille et du poids et de l'âge, du lieu où l'on habite, un jeune coeur pouvant aussi accélérer son rythme pour limiter les dégâts mais je pense que ceci est à prendre au sérieux dans les plus brefs délais... Mais à quoi bon en parler, qui écoute ? Regardez vos doigts de pieds... Si un jour ils virent au bleu en plein été ce ne sera pas forcement le froid, allez consulter en urgence absolue si vous tenez à garder vos jambes...Clin d'oeil

Et dire que je voulais être optimiste...

 

Allez je vous laisse un document que je trouve cocasse entre la différence de point de vue de Mr Obama et le matuvu de Mr Sarkozy... Pardon, le point de vue sur la recherche de Mr... Et ensuite je me permettrai de donner mon point de vue en m'appuyant sur mon expérience personnelle...Clin d'oeil

 

 

 


 

 

 

Au moins, ils sont tous les deux d'accord sur le fait que la science est la clef de l'avenir... C'est déjà ça... Et en effet, il faudra dans un avenir extrêmement proche pouvoir traiter le problème du CO2 pour soulager la planète sans quoi elle deviendra invivable... Trouver des puits de carbone artificiels ou développer les puits naturels tout en limitant nos émissions de CO2.

 

De plus, et à mon avis, Mr Sarkozy se permet d'émettre des jugements un peu dégueulasse et à la limite du tolérable... On peut dire des choses, on est en démocratie, mais il y a des façons de les dire... Oui je sais je n'ai pas de leçon à donner, mais je n'ai plus de patience et question cons j'ai largement donné alors...

Le problème de la recherche française, la première en Europe, en étant de bonne foi, vient en grande partie de notre système d'enseignement... 

Notre système d'enseignement, à mon avis, le meilleur du monde, a tout de même 2 défauts de taille...

PRIMO :

 

                  -L'enseignement est fait pour la masse et c'est formidable mais, malheureusement, c'est un éléphant dans un magasin de porcelaine avec les enfants "hors norme".

En effet il y a de quoi se poser des questions quand on sait qu'un bon nombre de surdoués n'arrivent pas à avoir leur bac et que si peu parviennent à faire des études supérieures.

Les enseignants en France ne sont pas formés pour ces gosses et c'est dommage !

Pour l'avoir vécu, un bon nombre d'enseignants les prennent pour des imbéciles car ils sont plutôt renfermés à cause de leur différence à tel point que ça devient un véritable handicap à leur intégration et certains enseignants, par maladresse certainement (J'espère que ce n'est pas par bêtise), vont jusqu'à les traiter de tricheurs lorsque leurs résultats révèlent leur vraie nature.

Difficile donc pour ce genre de gosse qui se savent différents car ils en sont conscients et cherchent à le cacher (les enfants ne se font pas de cadeaux entre eux je ne vous apprends rien) de s'intégrer dans un système éducatif basé sur le rabâchage, eux qui comprennent tout très vite, et très vite ils s'emmerdent et regardent par les fenêtres ou font les idiots pour attirer l'attention ce qui renforce l'idée du cancre chez leur enseignant... Bref...

 

Ceci dit j'ai quand même eu de la chance avec certains professeurs, comme Mme RIVER, en 3ème, lorsque j'ai demandé mon passage en seconde dans un lycée où l'enseignement était basé essentiellement sur les sciences et après qu'elle ait tenté de me dissuader car elle était convaincue que je n'aurais jamais le niveau. Après avoir vu mes notes de sciences, elle est tombée de haut et a reconnu son erreur... Ceci aussi est un point à signaler, comment un élève considéré comme un cancre par la plupart de ses enseignants, avec des notes minables, peut être premier de sa classe dans certaines disciplines, sans qu'aucun de ces dits enseignants ne se pose de question ? Une aberration, non ? et ceci fut vrai dans mon cas de la sixième à la troisième sans que personne ne s'en rende compte ou ne se pose de question.

De même pour passer en seconde j'ai dû "m'arranger" avec certains professeurs, comme Mme Castellani, professeur d'allemand... Comment j'ai dû lui proposer l'impensable à ses yeux, soit apprendre 2 ans d'allemand en moins de 15 jours pour faire mes preuves et qu'elle ne s'oppose pas à mon passage... Faut dire que l'allemand me faisait chier mais vous n'avez pas idée à quel point... J'avais déjà un mal fou à me faire comprendre en Français alors l'allemand... Curieusement 15 jours plus tard on eut le devoir d'allemand le plus dur de l'année, un niveau licence si ma mémoire est bonne et deviner quoi ? j'eus avec 3 autres malheureux élèves la moyenne... Loin de se démonter elle poussa le vice au cours suivant en m'installant à son bureau sans rien d'autre sur la table qu'un stylo et une feuille et nous fila à tous une interrogation surprise. Et pendant tout le devoir, le sourire au coins des lèvres je l'ai vu m'observer, guetter le moindre signe de tricherie de ma part, assis à son propre bureau... Je ne sais pas ce qu'en pensaient les autres élèves mais personnellement j'ai trouvé ça assez amusant et même pathétique et bien évidemment, j'ai malgré tout eu la moyenne, moi le dernier des derniers en allemand et nous ne fûmes que très peu (2 je crois)...

Suite à cela elle ne s'opposa pas à mon passage mais elle me choppa entre 4 yeux pour me dire que pour elle je m'étais foutu d'elle depuis 2 ans... Pourtant ça n'avait rien  de personnel... C'était vraiment trop chiant, c'est tout... Et comme me l'a fait remarquer un prof de math après une situation analogue en seconde c'est à moi que je faisais du tort... Si ces profs avaient seulement su que dès mon très jeune âge je lisais des livres traitant d'évolution des espèces, de biologie et de chimie et que je les dévorais littéralement... En troisième c'était l'électronique mon truc... En seconde les accélérateurs de particules et la physique quantique... J'ai même tenté d'en fabriquer un d'un nouveau genre en ellipse en récupérant des pièces de télé et de différents matériels courants et je l'ai testé... La plus grande peur de ma vie car j'ai failli y laisser ma vue avec cette saloperie... 2 minutes avec un flash rouge pour toute vision... La vache j'ai toujours pas compris ce qui s'est passé mais quand j'ai ouvert les yeux tout avait littéralement fondu... J'avais 16/17 ans... On est pas sérieux quand on a 17 ans c'est vrai... Et vu la théorie que j'avais pondu, bien heureux que ce fut un échec... Enfin passons mais c'est vrai que c'est dommage que des gosses comme ça puissent passer des années à l'école sans que personne ne se pose de question.

Secundo  :

                 -L'enseignement en France est extrêmement cartésien avec un axe particulier sur les mathématiques... ça a du bon mais aussi du mauvais... Les mathématiques ne sont qu'un outil et comme tout outil, si tu ne sais pas t'en servir ça ne sert pas à grand chose. De plus, l'imagination et la créativité ont toujours été le moteur de l'humanité et avec un enseignement basé essentiellement sur les math... à la poubelle l'imagination et la créativité dans les sciences... Pourtant c'est pas incompatible, en biologie par exemple on doit être capable d'émettre des hypothèses pour tenter de comprendre comment fonctionne un phénomène biologique et les confronter aux faits expérimentaux mais sans imagination c'est pas une table de multiplication qui te fournit tes hypothèses et la méthode pour les vérifier !

Rare sont ceux qui parviennent au bac avec un potentiel de créativité et d'imagination intact à cause de cette omniprésence des mathématiques et c'est dommage et pire, il y a plusieurs générations de matheux en place en science qui considèrent que l'imaginaire et la créativité n'ont rien à faire en science et c'est ainsi que quand un petit jeune avec des idées pleines de créativité et d'imagination arrive avec une idée qui sort des sentiers battus il se fait purement et simplement aligner... Et puis vas y, ils y vont pas avec le dos de la cuillère...

La vérité vous la voulez ? nos laboratoires public sont remplis de scientifiques avec de véritables encyclopédies dans la tête et ils sont les meilleurs du monde mais le problème c'est que leurs esprits sont englués dans leurs connaissances et qu'ils sont simplement incapables de sortir de ce qu'ils ont appris...

De fait ils se contentent de faire et de refaire ce que d'autres ont fait et d'améliorer le tout au mieux...

La science avance avec des idées nouvelles, toutes les grandes découvertes ont été faites par des gens qui sortaient des sentiers battus et qui ont osé rêver la science et laisser y vagabonder leur imagination... Einstein, Lavoisier, Pasteur et beaucoup d'autres ont dû se battre pour s'opposer à ce que les savants considéraient comme acquis à tort et c'est dommage... La science c'est avant tout une ouverture d'esprit... Je ne sais qu'une chose c'est que je ne sais rien, ceci devrait être le serment d'Hippocrate des scientifiques mais au lieu de ça dans nos facultés certains disent avec conviction : « si je ne peux le faire, personne ne le peux » et ils s'opposent à tous et vous mettent des bâtons dans les roues... C'est usant et épuisant et écœurant mais c'est un fait qui ne finit pas en « ant » mais qui nous laisse tous perdant...  

Enfin j'en ris mais ce n'est pas risible je vous assure... Certain m'ont aidé (Comme le Pr G) et je les en remercie mais d'autres m'ont plombé bien des possibilités convaincus qu'ils étaient par leur ignorance et leur nombrilisme que je n'avais pas le profil (trop con quoiEn pleurs) et que mes idées, preuve à l'appui quand même tenaient plus de la connerie que du sérieux... maintenant je me permets de leur Langue tirée  mais le mal est fait, je me suis retrouvé piégé par des enfoirés à cause de leur connerie... Enfin c'est la vie... prions pour que ça se débloque avant la cata... la catata... la catastrophe bien sûr !

 

Le problème majeur de la recherche Française hors les imbéciles qui ne regardent que leur nombril c'est le manque de fonds...

Une de mes amies, une femme extrêmement brillante fait des stages depuis une petites dizaines d'années, non rémunérée évidemment et dans l'espoir d'avoir un poste dans la fonction publique... Et ce avec un doctorat en biologie moléculaire !

 

Un autre de mes amis, plus malin est simplement parti... Il bosse depuis plus de dix ans aux USA pour 10000 euros par mois, appartement et voiture de fonction inclus...

 

Mon amie, quand elle aura un poste et si elle a un poste un jour pourra espérer quoi ? 2 à 3000 euros par mois, sans voiture ni appartement de fonction... Et ça n'a rien à voir avec le sexe... C'est une question de mentalité, en France un cerveau a moins de valeur que de la merde...

 

Évidemment il faut préciser que nos sociétés bénéficient d'aides publiques à l'innovation absolument délirante... L'anvar par exemple car il y en d'autres (ADEME...), organisme public, avec des fonds publics finance jusqu'à 70% des frais de recherche et en cas d'échec pas un centime n'est à rembourser par les sociétés publiques ou privées... Autant dire qu'en gonflant les factures la recherche privée en France ne coûte pas un centime à nos sociétés privées en cas d'échec et en cas de réussite banco... Alors pourquoi payer un cerveau ?

D'autant que si ces cerveaux veulent un poste ils doivent se satisfaire de faire des stages qui durent et perdurent durant des décennies...Non décidé

 

De même les chercheurs qui cherchent on en trouve mais des chercheurs qui trouvent on en cherche... ( Blague patronale qui en dit long !)


Le plus scandaleux dans la recherche publique c'est le manque de fonds... pas pour payer les salaires non mais plutôt pour payer les consommables... Quand vous voyez que certains laboratoires publics ont de quoi payer tous leurs employés mais que la plupart du temps ils ont à peine de quoi payer des boites de culture (pour les laboratoire de culture cellulaire par exemple) pendant quoi ? 4 à 6 mois ? Et le reste du temps ils attendent d'avoir de nouvelles boites... C'est vraiment scandaleux ! sérieux.

 

Pour obtenir des fonds et ainsi travailler à temps plein certains laboratoires font des partenariats avec des société privées, qui, pour une véritable aumône, s'approprient la totalité ou presque des résultats du travail des chercheurs publics... Alors un cerveau en France ça n'a vraiment aucune valeur... Disons quelques boites de culture à peine...Déçu  Et vous contribuable, vous payez pour ça...

Mr Sarkozy vous parlez de réformes... Commencez déjà par fournir des moyens de travailler à vos laboratoires publics, quitte à fermer des unités et à concentrer vos efforts, faites ensuite que le fruit de leur travail payé en grande partie par vos contribuables ne soit pas volé pour une somme grotesque que l'état Français daigne mettre dans la balance et que les sociétés privées cessent de tirer partie de cette politique délirante et inconsciente de l'innovation publique Française...

 

Ceci est dit... Une bonne chose de faite...

 

Maintenant parlons de la protection industrielle Française, de l'INPI... Une belle fumisterie !

 

Un brevet est sensé protéger une invention de plagia mais apparemment ne protège pas les inventeurs ce qui est un scandale sans commune mesure...

 

Un brevet coûte une véritable fortune, un dépôt fait par un professionnel, ou expert en propriété industriel, coûte de l'ordre de 3000 euros rien que pour un dépôt français et le faire sans le conseil de ce genre d'expert est une ânerie car un brevet est très facile à copier en toute légalité... On m'a raconté l'histoire d'un tracteur qui copié, avait vu le copieur gagner son procès à cause d'un boulon placé à un endroit différent d'un demi-centimètre... Autant dire qu'un brevet une fois le contenu de la tête de l'inventeur sur papier ne le protège pas forcément, bien au contraire... Car sur un brevet vous êtes sensé tout mettre pour qu'un homme de l'art puisse le reproduire... Dans mon cas c'est trop compliqué car il n'y a pas que la technologie, mais des milliers de données inconnues de la science à ce jour... J'ai quasiment une nouvelle science dans ma tête, c'est ce qui m'a sauvé en fait... Enfin façon de voir bien sûr...

Un Brevet ça sert à quoi ? on fond, c'est une question essentielle... Théoriquement un brevet c'est senser dire, voilà l'invention de Mr X, décrite telle quelle appartient à Mr Untel... ça ne vous paye pas vos avocats si vous vous faites voler, et en fait ça ne sert à rien hormis que vous pouvez dire que vous êtes l'inventeur et que cette invention appartient à ceux qui ont payé les droits (Une sorte de racket organisé sur le droit de dire : C'est moi qui l'ai fait !)... Si on vous le vole... A vous de payer votre avocat et de vous lancer dans un marathon judiciaire ruineux pouvant atteindre et dépasser 20 ans... Bon courage !Criant

 

Alors maintenant, on va définir ici 3 notions essentielles aux brevets avec des nuances de tailles...

Sur un brevet apparaît 3 dénominations particulières qu'il est bon de connaitre lorsqu'on est pas expert soit même :

                         -Le ou les inventeurs, ceux qui ont trouvé le bébé...

                         -Le ou les déposants, ceux qui ont payé le dépôt du brevet... Le ou les inventeurs n'ayant pas forcément les moyens de le faire (bref résumé... 3000 euros pour un brevet Français + 5000 euros pour le brevet PCT 18mois plus tard + 2 a 3000 euros pour chaque pays du monde hors Europe et là ça coûte 7000 euros)... Vous comprendrez je pense que peu d'inventeurs peuvent être seuls déposants ça coûte beaucoup trop cher... Et je le rappelle pour pouvoir dire « c'est moi qui l'ai fait ! »

                           -Le ou les titulaires, ceux qui ayant acheté des droits à un ou des déposants ont des droits au brevet et en fait les seuls bénéficiaires du brevet...

 

En effet vous pouvez être seul inventeur et déposant, si vous n'êtes pas titulaire vous n'avez aucun droit sur votre invention...

 

C'est d'ailleurs mon problème, j'ai céder 50% de mes droits sur mon invention à une société Française (Ségitech) contre un investissement que mes associés n'ont jamais fait, de plus cette société fantoche (car ce n'est qu'une boite aux lettres) en rupture de contrat a cédé ses droits à une société espagnole (Finercor sa), laquelle a revendu des droits à d'innombrables personnes et sociétés... Toujours en rupture de contrat...

Là où c'est un scandale c'est que le contrat initial n'a jamais été remis à l'INPI et que l'INPI ne leur a pas demandé d'où pouvait venir leurs droits sur mon invention... Si l'INPI l'avait fait, toutes les cessions, y compris la cession initiale de la société Française Fantoche (Segitech) à la société Espagnole (FINERCOR) n'auraient pas eu lieu car en violation de l'article 9.

 

L'INPI pourra dire que ce n'est pas leur travail de faire la police... Peut être mais la moindre des choses aurait été de vérifier que tout était fait en règle avant d'accorder un brevet... Et d'encaisser leur chèque !

 

Ce contrat initial n'a jamais été fourni à l'INPI, pire encore, des faux documents lui ont été fournis... Moi j'appelle faux, des documents signés en mes lieux et places sans même m'en tenir informé et évidemment l'INPI n'a rien vérifié :

 

FAUX INPI

 

 

Il parait que ça se fait fréquemment ce genre de chose... C'est dingue non ?

En fait à partir du moment où ils sont payés l'INPI semble se moquer de tout...

 

Pire encore, après avoir cessé toute collaboration avec mes associés tant que le gérant ne respecte pas ni ses obligations ni ses engagements et avoir subi leur tentatives d'abus de confiance...

ECHANGE DE MAIL 4
Le document en annexe :

ECHANGE DE MAIL 5
ECHANGE DE MAIL 6
ECHANGE DE MAIL 7

Ce à quoi j'ai répondu...

 

 

ECHANGE DE MAILS 2
ECHANGE DE MAILS 3

Mr Protain répondit à mon mail...

 

reponse protain

Et encore :

BOORLOO 2


Ce à quoi je lui répondis ceci...

ECHANGE MAILS 1

 

 

 

 

Alors maintenant, je vais commenter tout cela au regard du passif...

Le Pr G (Guénard) avait signé un accord de collaboration avec la société Finercor, et là on en revient au problème cité plus haut... Les chercheurs sont des chercheurs et non des juristes et face à ce genre de crapules ils ne font vraiment pas le poids, d'autant qu'il a agit pour débloquer ma situation et faire avancer le projet (d'autres auraient dit simplement « au revoir Monsieur »)... Donc suite à mes essais extrêmement concluants et après la "demande" de collaboration de la société Finercor afin de faire des analyses chimiques, l'Université de Bordeaux 2 a découvert l'état de fait dans lequel je me trouvais... A savoir que je travaillais en toute illégalité (l'accord passé étant illégal ce qui les arrangeait bien d'ailleurs) sans la moindre rémunération et à mes frais dans leurs locaux avec un contrat sans aucune valeur légale (Ce qui les dérangeait moins sauf pour l'assurance)... Or suite à la loi sur l'indépendance des Universités passée dans les mêmes eaux et sachant que dans leurs locaux était développée une technologie pouvant représenter un marché de plus de 60 milliards d'Euros sur le seul territoire Européen sans compter le marché de l'énergie, les responsables universitaires  (Cellule valorisation et vice président de l'Université et Dieu sait qui d'autres) ont bien évidemment voulu leur part du gâteau, ce qui est des plus normal et personnellement, je n'en avais rien à foutre... Du moment qu'on avance...

Maintenant, parlons de Mr Protain, ce dernier n'a pas cessé d'essayer de répondre aux obligations du gérant à sa place en m'informant de manière partielle afin de m'abuser et quand j'insistais pour avoir les pièces, comble de la mauvaise foi, il me répondait qu'il n'avait pas à me répondre et qu'il était bien gentil de le faire...

De plus, il aurait bien voulu me faire croire que "mon conflit" avec le gérant auto-imposé par chantage ne concernait que moi et le dit gérant, Mr Garnier. Or, il s'avère que sans le soutien de Mr Protain et de tous les autres associés ce Mr Garnier n'a aucune légitimité... De fait, ils le soutiennent tous dans ses magouilles et sont ses complices... Mais selon eux, ils n'y sont pour rien, ces petits innocents... C'est pourquoi, malgré le blocage ils le soutiennent, alors qu'ils ont versé à ce Mr Garnier 125000 euros... Et la marmotte, elle met toujours le chocolat dans le papier d'alu... En Suisse (Toujours le même problème de déontologie...Clin d'oeil En Suisse...)

 

Il est Gentil... Mon cul oui ! ils m'ont pris pour un con voilà tout... Et tente de m'abuser pour mieux pouvoir me spolier... Et moi je les emmerde ! Ça,  ça vient du fond du cœur...

En ce qui concerne mon avocat... J'étais déjà ruiné par ces gens là, il travaillait bénévolement... Autant dire qu'il n'a rien fait... Merci !

Moins d'un mois après cette échange de mails, (il y en eut d'autres sans aucune réponse à mes demandes), Mr Garnier avec la complicité de Mr Nithardt déposèrent un brevet dans mon dos et comme par un curieux hasard Mr Protain déposa des documents à l'INPI en signant ce document vu plus haut à ma place... La veille... Dans la foulée Mr Garnier m'annonça par recommandée avoir réduit mes droits :

 

 

LETTRE GARNIER 1

LETTRE GARNIER2

 

 

 

 

 

Bien évidemment, après avoir constaté que sans mon concours ils n'avaient rien, ils m'ont tous dit ou presque (Mr Garnier ne répondant pas depuis Février 2008 en rupture de contrat mais bon, c'est moi qui suis anormal de considérer cette situation anormal et scandaleuse...Non décidé) ils m'ont tous dit, donc, que ceci était faux mais en refusant obstinément de me fournir la totalité des pièces or quelques mois plus tard je recevais différents documents dont les copies suivent...

 

 

DOC INPI

Comme vous pouvez le constater sur ce document émis par l'INPI je suis seul inventeur, déposant mais... Au miracle plus titulaire et par voie de conséquence je n'ai plus aucun droit sur mon brevet !

 

Il parait que c'est une erreur de l'INPI (vu leur je m'en foutisme ça n'aurait rien d'étonnant mais bon)... Ok... Prouvez le ! Mais jamais malgré mes multiples demandes je n'ai obtenu la totalité des documents demandés... 

Quant à l'INPI... Il faut attendre la publication et donc attendre que ce soit trop tard et payer pour avoir les infos... Scandale quand tu nous tiens...

 

 

Mais ceci ne s'arrête pas là... Je reçu aussi celui là :

 oeb JANVIER 2008

 

 

Alors là on peut voir que je suis bien le seul inventeur sur le brevet Européen qu'ils ont déposé dans mon dos en janvier 2008, mais je ne suis plus déposant et encore moins titulaire... Là où on rigole c'est que l'INPI n'a jamais eu le contrat initial, mais uniquement pour ce brevet, les droits au brevet de FINERCOR ont été acquis par contrat (Ils l'ont eu, eux, ou on leur a filer un document bidonné ??? ). Impossible à savoir, il faut attendre la publication quand ce sera trop tard bien sûr... De plus ce contrat ne fût jamais respecté mais ceci n'est qu'un détail sans doute... L'OEB faisant donc comme l'INPI, du moment qu'on les paie...Non décidé

 

Et pendant ce temps les experts du climat brassent de l'air et qui s'en soucie... Hein ? Je vous le demande !

 


Mais pour reprendre le document de comparaison de point de vue entre Mr Obama et Mr Sarkozy je vous confirme que l'un des enjeux majeurs du XXI ème siècle pour la science sera de développer des technologies pour ralentir le réchauffement planétaire... En fait, ralentir c'est bien faible, l'idéal serait d'inverser ce processus en retirant le CO2 de l'atmosphère...

Maintenant soyons clair, à moins d'arrêter nos conneries et de changer de façon radicale nos vies, il y a peu de chance que ça arrive sans la nouvelle grande idée, la révolution scientifique qui pourrait changer nos vies... Comme le dit Mr Obama et nous sauver tout court en réalité car dans l'état, il est illusoire de penser qu'il y aura un miracle et que de façon idéal, au bord du gouffre ceux qui dirige nous dirons de nous arrêter...

Maintenant je vais vous raconter une énorme blague, un canular fantastique... Cette révolution scientifique que Mr Obama appel de ces vœux, la nouvelle grande idée... Elle est déjà là... Dans ma tête et ces gens là m'ont pourri la vie pendant des années pour se l'approprier et me maintenir en esclavage... Et au pays des libertés en prime... C'est pas drôle ça ? Sérieux c'est pas hilarant ?

Faisons le point de la situation :

Depuis plus d'un siècle notre société capitaliste nous pousse à consommer toujours plus et pour avoir plus, nous consommons toujours plus de produits pétroliers et avons émis tellement de CO2 que la terre est au bord du gouffre... La température moyenne de la terre par effet de serre a pris déjà 1 à 2°C ce qui est considérable car une valeur moyenne... A certains endroits la température a varié de près de 10°c et la machine climatique mondiale s'emballe de plus en plus... Aujourd'hui la terre voit un taux d'extinction d'espèces 100 à 1000 fois supérieur à la normale et dès qu'on passera les points critiques (biologiques et climatiques) la machine sera incontrôlable et menacera toutes les formes de vie de la planète... Un rappel en dessin animé... C'est plus sympa mais tout aussi vrai...


Ceci en toute bonne foi, vous avez pu le vérifier par vous même... Et ce n'est que le commencement... 10 à 15 ans pour éviter l'inévitable...

 

A moins de se passer des énergies fossiles et de s'entendre à un niveau mondiale sur la gestion des végétaux au niveau planétaire, comment pourrons nous éviter l'inévitable ?

Pensez vous avec la vaste inégalité qui existe au niveau planétaire entre les hommes qu'un début de commencement d'un accord puisse germer, peut être... Sérieusement ?

Pas de panique... Nul ne peux fuir... Le bateau coule et il n'y a aucun canot de sauvetage...

Maintenant je vous confirme que cette révolution scientifique, cette idée nouvelle qui changera nos vie est déjà là et elle est validée depuis 2006...

Une technologie capable de traiter le CO2 en quantité hallucinante... 1 milliard de fois plus qu'en milieu naturel, au moins 1 millions de fois plus efficace que la vie elle même ne peut le faire et mieux encore se permettant le luxe d'utiliser le CO2 à des fins de production énergétique... De quoi totalement inverser la vapeurs dans les 5 à 10 ans...

 

Aujourd'hui le CO2 est émis par nos sources d'énergie (Même l'électricité qui représente 40% du CO2 mondiale)... Si demain on retire le CO2 tout en produisant de l'énergie de ce CO2 c'est autant de CO2 qu'on émettra pas...

 

Cette technologie non seulement va ralentir le réchauffement planétaire mais peux aussi permettre d'inverser ce réchauffement planétaire... Et si Mr Obama espère une technologie de ce genre, en France et pour le monde entier, cette technologie existe déjà...

Je vous présente une courbe de traitement du CO2 par ma technologie :

 

RESULTAT TRAITEMENT EN CONTINU

Comme vous pouvez le constater l'efficacité est extraordinaire et sur un mélange gazeux à 60% de CO2 soit 4 fois plus concentrer que ce qui sort de nos usines et un déchet de ce traitement est de l'hydrogène quasi pur qui pourrait nous fournir une quantité phénoménal d'énergie de nature à nous faire oublier le pétrole et pour un coût inférieur au charbon !

 

J'aimerais vous dire que Mr Sarkozy n'est pas informé... Mais il l'est, comme me l'a confirmé Mr Goubet, son secrétaire de cabinet... J'aimerais vous dire qu'il va se bouger le cul pour débloquer la situation et faire avancer les choses comme on me l'a laisser croire :

 

 

De : Présidence de la République [mailto:courrier.president@elysee.fr]
Envoyé : lundi 30 mars 2009 08:16
À : jeanluc.quere@
Objet : RE:Présidence de la République

 

cid:image001.gif@01C877E5.6DB7B030

 

SCP/CdO/C045978

 

 

 

Cher Monsieur,

 

 

Le Président de la République a bien reçu votre message.

 

Chargé de vous répondre, je puis vous assurer qu'il a été pris connaissance avec attention de vos préoccupations avant de les signaler au Ministre d'Etat, Ministre de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire.

 

Bien cordialement.

 

 

Le Chef de Cabinet

Cédric GOUBET

 

 

 

Monsieur Jean-Luc QUERE

 

 

 

Mais la réalité est bien plus triste... Il préfère sans doute mettre en place une taxe carbone qui va plomber les finances de la France d'en bas et ne rien régler au problème du réchauffement planétaire à moins que, ayant passé le dossier à Mr Borloo, Ministre de l'écologie, de l'énergie et du développement durable, et accessoirement Collègue et ami de Mr Protain (un de mes enfoirés) ce dernier ait simplement décidé de mettre ce dossier dans un tiroir et de ne pas faire de vagues par simple amitié pour une crapule...

 

Je dois remercier certain amis et internautes qui m'ont conseillé de ne pas faire de vagues en jugeant ma situation très délicate et allant jusqu'à me dire que ma vie pourrait être en danger... Ceci est peut être vrai même si je ne veux tomber dans la paranoïa mais comprenez moi bien... Si cette technologie n'est pas développée dans les 5 à 10 ans c'est vos vies et celles de vos enfants qui sont menacées, pire encore toute forme de vie sur cette planète est menacée et ce, par pure cupidité d'une poignée de crapule sans morale qui ose au XXIème siècle utiliser l'esclavage en toute impunité sous le prétexte qu'ils savent exploiter les failles juridiques de mon pays et que peut être ils ont le bras long... Ceci est un scandale sans équivalence qui se doit d'être dénoncé avec la plus grande force quelque en soit les conséquences...

Je citerais Coluche :

"C'est en remuant la merde que ceux d'en haut peuvent la sentir !"

Et comptez sur moi pour la remuer en national voir à l'international... Et le seule façon de me faire taire sera de me loger une balle dans la tête et comme j'ai tout dans la tête, si cela doit arriver... Bonne chance à vous tous dans le monde de demain...Clin d'oeil

 


 

 

 

 

 

 

26/06/2009

preuve a l'appuie

preuve a l'appuie :

 

Cet article sera complété chaque jour, en effet il y a des dizaines de documents qui atteste mes dires et que je compte vous présenter et vous expliquer ce qui est impossible en une seule fois... Merci de votre compréhension et de votre patience et bien venu dans le Dallas de l'invention... Un monde des plus écoeurant vous verrez...

 

Cet article a pour but de démontrer les agissements de mes "pseudo-associés"preuves à l'appuie et de faire en sorte qu'ils ne puissent plus nuire a qui que ce soit car j'estime de mon devoir civique de mettre ces gens la or d'état de nuire, ou au moins de prevenir d'autres victimes potentiel de la galère ou ils vont mettre les pieds et de dénoncer les organisations internationales des brevets conduisant, par laxisme ou toute autre raisons a la ruine de beaucoup d'inventeurs au profit d'individu riche ou indélicat ou de société puissante pouvant s'assoir sur la justice grâce à l'existence scandaleuse et non dite, d'une justice a deux vitesses, celle des riches et celle des pauvres...


Dans un second temps je chercherais a expliquer par des hypothèses et des faits comment et pourquoi ces associés, qui ont mis beaucoup dans la balance soutiennent un gérant pour le moins indélicat pour permettre à des gens aisé d'alléger leurs impôts et de faire sortir en toute "légalité des fonds hor du térritoire français et ainsi de "blanchir" des capitaux et pourquoi le gouvernement Français, bien qu'informer n'agit pas, se faisant ainsi complices "passif"de tel agissements.


Par agissements je parle de leur mauvaise foi et a ce stade celà devrait être considérer comme un veritable crîme, les abus de position, leur interprétation abusive d'un contrat dont ils se torchent le cul, ayant conduit à mon exclavage et a celui d'autres victimes potentiel dont vous pourrez voir les travaux vendu à leur insu, la dissimulations de documents en rupture de contrât avec de probable actes illégal dont je ne peux avoir accès grâce au soutien "passif" d'organisme senser protéger les intérêts des inventeurs et qui perverti leur nuie gravement, de céssion illégale, d'abus de position et d'abus de confiance et n'étant pas expert d'abus de bien sociaux il me semble...


Premier élément :


Une lettre faite par votre serviteur au dernier avocat connu de la société Finercor faisant suite, comble du cynisme de ces gens là, à une sommation interpellative qui suivra dans la foulée.


Cette lettre envoyé en recommandé avec accusé de reception et dont un bon nombre d'intéressés ont eut copie sans aucune forme de réponse à ce jour et qui résume la situation pour plus de clarté :

 

LETTRE AVOCAT 1

 

 

LETTRE AVOCAT2

LETTRE AVOCAT 3

 

LETTRE AVOCAT 4

Pour information "la clause de décès' exposer dans la premiere page de ma lettre et que Mr Garnier a tenter de m'imposer par des méthodes de maÎtre chanteur, du mien de décès j'entend et que j'ai refuser bien évidemment est appeler de façon assez drôle dans les milieux informer sous le nom d'une tontine... En référence surement au Tonton-Flingueur...Clin d'oeil C'est drôle sauf que dans l'expréssion le but d'une tel clause est largement sous-entendu et à ma place vous ne trouveriez pas sa drôle du toutLangue tirée... 

 

 

Ceci résume à mon sens ma position et fait suite au passage d'un huissié de justice à mon domicile pour connaître ma position, qui est et demeure inchangé depuis 18 mois et qui a fait l'objet de ma part de centaines de mails, de dizaines de recommandés et de nombreux appel téléphonique ou on me raccrocher au nez... D'où mon affirmation quand je parle du cynisme de ces gens là... Non décidéQuant a l'huissié, bien que n'ayant pas été heureux de le voir (On a dû m'entendre hurlé ma colère a 5 kilomètres à la ronde), après avoir repris mon calme et lui avoir expliquer la situation je l'ai trouver très sympa et je vous le conseil si besoin est. Ils font un sale boulot mais faut bien que quelqu'un le fasse et c'est pas de leur faute si de tel crapules usent et abusent de la justice pour tenter d'abusé des gens honnète et les contraindre par peur de grand mots a faire ce qu'ils veulent... Et celà doit fonctionner avec les déficients mentaux ou des gens affaiblie mentalement par des années à se faire bourré le crâne de leur saloperie... Car a force de les entendre dire, tel une meute de hyenne hurlante et ricanante, que vous êtes fou et paranoïaque et que vous inventez des problèmes et que vous êtes seul, ruiner par ces gens et pousser dans une situation scandaleuse d'exclavage dans un dénoument le plus absolu tout peut sembler possible même le faite que peut être ils pourraient dire vrai et être dans leur droits et que tout ce que vous subissez est normal... Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu...

Mais en effet après de tel lavage de cerveau, de torture mentale, de chantage déguisé et d'abus de toute sorte pendant des années il y a de quoi perdre la raison même pour le plus raisonable des êtres...

Personnellement pour avoir été un des êtres les plus patient et compréhensif que j'ai pû connaître (ce n'est plus le cas desormais j'ai épuisé tout mes stocks pour plusieurs vies je pense...) je crois que même un pape perdrait la raison et deviendrait fou de rage devant autant de mauvaise foi et de pourrititude...

 

Pourrititude : mot inventé par votre serviteur pour définir l'acte, le fait, d'être pourri jusqu'à la moelle et bien au delà au point d'en faire un véritable art de vivre... Car pousser a ce stade c'est de l'art je vous l'assure...  Langue tirée

 

SOMMATION1

SOMATION2

SOMATION3

SOMMATION 4

Ma lettre à l'avocat explique plus en détail mon point de vue et n'a pour l'heure reçu aucune réponse, ceci correspondait de toute évidence à une nouvelle tentative d'intimidation pour me contraindre à l'exclavage, comble du cynisme et de leur "pourrititudes".

 

Je vous ferrais remarquer que ce document parle de leur droit mais en aucun cas de leurs obligations, et de mes obligations et en aucun cas de mes droits... choses baffoués avec un mépris qui relève de l'écoeurement depuis plus de 4 ans et qui paralyse depuis tout ce temps la seul technologie capable de lutter éfficacement contre le réchauffement planétaire ce qui est un véritable crime contre l'humanité et il est domage que le tribunal pénal internationale ne puisse juger que les criminels de guerre, car le rechauffement planétaire a dejà tuer 300000 personnes à travers le monde selon des specialistes et couteras des millions de vie dans les années à venir et a mon avis ces gens là en sont si ce n'est responsable tout au moins y auront ils largement apporté leur pierre par pur cupidité.

 

La pièce qui suit est un document de ce cher Monsieur Garnier, un recommandé que cet individu a osé m'envoyer le jour même d'un dépôt de brevet fait dans mon dos (il devait avoir hâte de se foutre de ma gueule a mon avisPied de nez), en total abus de confiance par Monsieur Nithardt (a sa demande bien evidemment), agent expert au brevet, qui c'est largement servi de pièces que je lui ai fourni en toute confiance 3 mois avant (Pour le largement, en faite c'est à la virgule près...) et dont il est fait allusion dans ma lettre a l'avocat de la société Finercor SA dont Mr Garnier est le gérant   "honnête" :

LETTRE GARNIER 1

LETTRE GARNIER2

Alors maintenant je vais vous commenter ce document et vous expliquer la façon dont sa c'est passé pour vous montrer a quel point cet individu est prèt a toutes les bassesses pour être conforme à sa "pourrititudes"... Et vu de loin c'est quand même comique compte tenu de l'aplomb et de la mauvaise foi qu'il est capable d'exploité sans la moindre gène... "LA VRAIE POURRITITUDE"

 

Il me dit dans cette lettre que je suis un vilain petit garçon pas gentil du tout qui refuse de respecter ses engagements (et de se laisser faire en réalité), notament l'article 7 avec lequel pour parenthèse il m'a maintenu en exclavage déjà à l'époque de cette lettre depuis 3ans et que faute de ma "participation" je l'ai contraint et c'est là que c'est très fort, je l'ai contraint donc à utilisé "la compétance d'ingénieur de haut niveau" qu'il a, et c'est ce qui est sous-entendu (c'est sournois vous ne trouvez pas ?) payé une véritable fortune...

 

Donc le méchant petit garçon que je suis a contraint le brave enfoiré qu'il est a payé bien cher des experts pour me remplacer... Et C'est pourquoi, il regrette d'avoir dû en arriver à cette solution... A savoir réduire mes droits en rupture de contrât qu'il rappel lui même via l'article 4 (a savoir qu'il me payait mon apport de mon invention contre 50% des droits au brevet (plus les fonds qu'il n'a jamais mis sur la table sinon sa aurait été trop généreux de sa part mais il l'a aussi oublié ce léger détail !Rigolant)) et m'avoir donc a prioris totalement volé !Cool (partie souligné)

 

Mais dans son immense générosité il m'a toutefois laisser l'honneur de me nommer comme seul et unique inventeur... Comme c'est gentil... Vous n'auriez vraiment pas dû, c'est trop... C'est trop... C'est trop quoi en faite ?Non décidé

 

Bref, ce Monsieur me dit donc que j'ai été un gros vilain garçon pas gentil et que pour me punir il a simplement décider de me spolier avec le soutien de Mr Nithardt (agent au brevet) et de ces associés puisqu'il a mis se brevet et les autres au nom de tout les copropriétaires du premier brevet, en me citant, cependant, (vraiment trop sympa sais pas quoi direClin d'oeil) comme seul inventeur...

 

Alors pour information, fin octobre 2007 j'ai décidé de cesser toute collaboration tend qu'il ne s'obligeait pas à respecter leurs engagements contractuels, chose des plus raisonnable après avoir été abusé pendant des années... Ils ont de toutes évidences choisie une autre solution, celle de ce passé de moi... et de me soustraire de l'équation plutôt que d'être juste correct !

Et avouez que si vous n'êtes ni juriste (car ce qu'il dit il n'en avait aucun droit, c'est purement est simplement du vol avec abus de confiance et abus de pouvoir) , ni au fait de la situation on pourrait presque lui donner le beau rôle à cet crapule !Langue tirée

 

Maintenant il faut savoir aussi que pendant 1ans et demi il n'a pas finançé le moindre centime sous le prétexte qu'il était le gérant de mes intérêts et que sur le contrât il a mis un "jusqu'à 100000 euros" pour justifier qu'il n'avait pas a mettre le moindre centime dans cette histoire ! Faut vraiment être juriste face a des gens souffrant de "pourrititude" sinon vous êtes vite dépassé !En pleurs Et encore...

 

Pendant ce temps, j'ai dû me demerdé, j'ai même fait les poubelles mais passons ce genre de détail qui fache et ne mêne à rien...

 

Au bout d'un an et demi a lui rappeler ses obligations et a paré ses attaques régulières pour me spolié légalement les 50% qu'il m'avait laisser dans sa grande générosité pour pouvoir me pièger et pendant laquel sans que je le sache et en violant son contrât qui de toute evidence lui servait de papié cul, ce Monsieur et sa femme revendait pour des dizaines de millié d'euros des morceaux du brevet comme un vulgaire voleur de bagnole qui revend des pièces de voiture volé...

 

Au bout d'un an et demi donc, il finança enfin ce projet (avec l'argent des ventes illégalClin d'oeil), un accord fût passé avec le Pr G et des éssais furent lancer... Je vous passe les détails sordide et fastidieux pour en venir a l'essentiel... Il s'avère que ce contrât passé avec le Pr G était illégal et que non seulement je n'étais pas payé mais en plus je n'avais aucun statut ni aucune assurance et cela je ne le su que plusieurs mois après... Durant cet interval, la technologie fonctionna comme prévu a mes risques et péril et a ceux du Pr G (On avait une technologie de traitement du CO2 qui générait d'énorme quantité d'hydrogène, gaz autement explosif... Flipant non ???) et bien evidemment, cet accord illégal fût contesté par l'université de bordeaux 2 qui, connaissant les résultats voulait bien évidemment avoir leur part du gateau...(Estimer a 60 milliard d'Euro pour la seule Europe et pour le seul traitement du CO2 le gateau...) Enfin ceci n'est pas l'objet et a déjà était évoquer avec plus de détail dans l'article "le piège".

 

Faisant suite a cette "lettre" de Mr Garnier, m'annoçant ma spoliation et après avoir obtenu copie de la partie technique de ce nouveau brevet déposé dans mon dos auprès de Mme W, chercheuse aux CNRS, consultante de la société FINERCOR SA sur mon projet... (qui fut informer de ce depot avant moi... C'est vexant je trouve et preuve sans doute que tout fût correct... Et la marmotte...Langue tirée)

Je m'empressais de demander des comptes auprès de Mr Garnier et Mr Nithardt... lesquels ne répondirent bien évidemment pas avant plusieurs semaines mais je ne manquais pas de leur faire remarquer que ce brevet était plus qu'incomplet et que tôt ou tard sa pauserait des problèmes...

Cette remarque dû les faire réflechir et Mr Protain, qui s'était engager à me soutenir lors de la rédaction du contrât de copropriété et qui oublia se point dès la signature de ce document qui "normaliser" les agissementrs illégaux passé de la société Segitech, puis FINERCOR SA... Me recontacta pour me dire, apres plus d'un mois qu'il n'était absolument pas d'accord avec ce documents et que c'était faux... Ce point me fut confirmer par Mr Nithardt et Mr Hagenbach... Mr Garnier refusant de répondre...


Enfin si ces derniers me dirent par voie verbal que mes intérêts avait était préservé, en contradiction avec ce document, malgré mes innombrables demande aucun ne me fourni les documents relatif à ces dépôts de façon complêtes... Ce contentant au mieux de m'envoyer à plusieurs reprise des pièces parcelaires, tenant plus du pulze qu'autre chose dans le but évident de me convaincre sans me fournir les documents demander que mes intérêts rester intouchable...


Mais après des années a subir leurs agissement je suis comme saint Thomas... Moi je crois ce que je vois or plusieurs documents reçu de l'OEB et de l'INPI au cours de l'année 2008 prouver les dires de Mr Garnier et en aucun cas ceux de Mr Hagenbach, Protain ou Nithardt... Alors qui croire ? Selon Mr Protain c'est une erreur de l'INPI... Evidemment ces incapables de fonctionnaires ont beau dos !Clin d'oeil

Alors qui croire ?

Mr Garnier qui m'annonce m'avoir spolié, avec des documents officiel de l'INPI et de l'OEB qui le prouve ou reste vague sur mes droits ou des gens qui me disent, insistent, me bourre le crâne que c'est faux tout en refusant,sans le dire, de me fournir les pièces en intégralité ? ACTE OEB

Ce document m'a été envoyer par l'OEB car la législation impose de prevenir les inventeurs, par contre déposant et titulaire c'est FINERCOR et al... Avouez que sa fait court !

 

Pour la pointe d'humour j'ai eut droit a des commentaires du genre : Faut nous faire confiance et arrêter d'être paranoïaque... Tout en m'abusant comme le prouve ces copies de mails :

 

De : Roland Nithardt [mailto:roland.nithardt@(EFFACER CAR SUIS PAS UN CHIEN MAIS FACILE A TROUVER SI VOUS VOULEZ)

Envoyé : mardi 17 février 2009 09:08
À : QUERE JEAN LUC
Objet : Re: APPEL DE CE JOUR

 

 

 

Monsieur Quere, Bonjour

Il m'a été rapporté que vous avez harcelé à plusieurs reprises mes collaboratrices du Cabinet Nithardt et Associés SA de Mulhouse.

Je me permets de vous rappeler que le mandat de gestion de brevets qui vous concerne a été confié à la société Cabinet Roland Nithardt, Conseils en PI , SA qui se trouve à Yverdon les Bains en Suisse, et que le Cabinet de Mulhouse n'est ni en droit de vous répondre et en outre ne connait pas les dossiers.

Ce mandat  a été confié au Cabinet par Monsieur GARNIER qui représente l'ensemble des copropriétaires dont vous faites partie, selon des accords qui ont été signés entre vous. En conséquence, en raison des obligations déontologiques qui sont imposées à notre profession, nous ne pouvons répondre qu'aux personnes habilitées, en l'occurrence Monsieur GARNIER.

Je vous signale que, contrairement aux affirmatiopns insensées que vous divulguez, mon Cabinet communique très bien et très facilement avec Monsieur GARNIER, qui n'a pas disparu sans laisser d'adresse, comme vous le prétendez stupidement sans avoir fait une quelconque vérification (comme je vous ai conseillé de le faire, si vous ne faites confiance à personne !).

Je vous demande avec insistance d'arrêter de harceler mes collaboratrices et de nous menacer sans aucune raison puisque nous avons effectué le travail qui nous a été confié avec professionnalisme, même en l'absence de toute coopération efficace de votre part.

Je vous demande de ne pas dépasser certaines limites dans vos agissements épidermiques, parce que je serais tenté de déposer une plainte pour diffammation à votre égard.
SAentiments distingués

Roland Nithardt

 

 

Alors pour info, en guise de harcelement j'ai appeller 3 fois et a 2 reprise on m'a raccrocher au nez... En guise de menace je les ai prevenu que je rendrais cette affaire public et il m'a répondu  que si je le faisais il porterait plainte pour diffamation... Maintenant que Mr Garnier soit parti sans laisser d'adresse c'est un faite... Des recommandés étant revenu avec la mention n'habite pas à l'adresse indiqué !

 


 

recommandé Garnier

 

 

 

Preuve a l'appui, ce courrier (le second) est revenu avec la mention n'habite pas a l'adresse indiqué et vous pouvez vérifier qu'il a donner la même adresse a son avocat qui m'a envoyé l'huissié... Sera t'il payé ? la question se pose sinon pourquoi lui avoir donner une mauvaise adresse ! lol.

Allons plus loin dans la mauvaise foi de ce Mr Nithardt...

 

REPONSE NITHARDT A V

Courrier envoyé... De mulhouse ! Qui a la charge du dossier ? le cabinet Français ou celui en Suisses ? C'est à perdre son latin... Une fois... Langue tirée

Et aux crayon a papier les commantaires de mon conseil de l'époque à ses allégations... Mr Nithardt dit que tout à été fait dans les règles mais si tel est le cas pourquoi nous refuser l'accès aux documents demander ?

Mr Nithardt parle de confiance des uns et du profféssionalisme des autres... Mais peut on parler de profféssionalisme quand un expert en propriété industriel dépose en brevet dans le dos du seul et unique inventeur et ose lui parler de confiance pour obtenir les éléments manquant tout en lui refusant de lui communiquer les pièces prouvant que ces intérêts n'ont pas été spolié ? Sérieux ?

Pour parenthèse, moins de 2 mois plus tard, mon conseil, qui travailler dans le cadre associatif (je suis ruiner donc...) n'ayant toujours pas eut la moindre pièce, à changer de position après un déjeuné avec Mr hagenbach et plusieurs coup de téléphone avec ces gens la... Il n'avait toujours aucune pièce mais considérait que je devais faire ce qu'ils voulaient, sans avoir accès à rien et que je devais faire confiance... Et alla lui même jusqu'à me traiter de paranoïaque... Ceci dit rien n'avait changer depuis ses commentaires sur cette missive sauf qu'il considérer ne rien me devoir et en aucun cas des informations (qu'il n'avait pas lui même) et que je devais faire confiance... Moi je me demande ce qu'ils lui ont proposer pour les laisser faire ?  Enfin je ne peux rien prouver... Evidemment... Mais moi je veux les pièces avant toutes choses, c'était vrai hier et ce serra vrai dans 10 ou 20 ans si necessaires.. Comprendé ? Et le pape peut venir me dire de faire confiance ou même Dieu en personne... Je crois ce que je vois maintenant... J'ai donné merde !

 

Pour en revenir a Mr Nithardt agent au brevet, il me fait remarquer que le dossié est gérer par son cabinet suisse et que sa déontologie lui interdit de me fournir, à moi, seul inventeur, déposant et normalement titulaire de 50% des droits aux brevets, lui interdit donc de me répondre par déontologie... La déontologie en suisse ne doit pas être la même qu'en France alors mais si il suffit de franchir la frontière pour se torcher le cul avec sa déontologie sa en dit long sur cette profféssion et j'invite les inventeurs a faire très attention à leur conseils...

Je me suis d'ailleurs permis de prevenir son ordre en France afin qu'il regarde de plus prêt sa pseudo-déontologie :

COURRIER DAREMBUR

COURRIER DAREMBURE 2

J'espère que son "ordre" aura a coeur d'étudier ses agissements avec le plus grand soins étant donner les conséquences que devront tirer les inventeurs si il apparait qu'il suffit à ces experts payé une fortune de quitter le pays pour pouvoir les voler ou participer à leur spoliation en toutes impunité...J'attend encore la réponse...


Et comble du cynisme de Mr Nithardt, il ose me dire qu'il a fait le "travail" avec proféssionalisme, même et j'ajouterais "malgrés" l'absence de toute coopération éfficace de ma part... Et pour cause puisque ce brevet a été déposé dans mon dos et dans des conditions qui me sont encore inconnue malgré mes innombrables demande mais sa déontologie lui interdit de me répondre sur ce sujet et de me fournir les documents que je demande... Bien pratique la déontologie !Bouche cousue


Pour information, 15 jours après, à force de le faire "chier", ce Monsieur m'a renvoyer la balle en me communiquant la nouvelle adresse de Mr Garnier, chose fourni aussi par Mr Protain 2 jours apres le premier méssage (cette voie ayant été exploité suffisament longtemps pour me faire perdre mon temps je suppose) :

 

De : Roland Nithardt [mailto:roland.nithardt@IDEM]
Envoyé : lundi 2 mars 2009 17:37
À : QUERE JEAN LUC
Objet : Re: TR: APPEL DE CE JOUR

 

Bonjour,

L'adresse de Monsieur GARNIER est :

CALLE JOSE ALDEGUER 7

03016 ALICANTE

Espagne

Rien de plus...

 

Ceci dit 15 jours après je constate que mes remarques si stupide ne l'était pas tend que sa...
Puisqu'il l'avait sa nouvelle adresse alors evidemment pour lui c'était facile de communiquer... Depuis j'ai envoyé plusieurs recommandé et si l'un est revenu avec la mention REFUSER (vu plus haut), le suivant attend toujour une réponse... Comme vous pouvez le constater c'est tout de même plus difficile pour moi de communiquer mais c'est moi qui ne fait pas confiance et qui est paranoïaque...


Bin... Je suis peut être anormale mais j'avou trouver normal de ne pas faire confiance a des gens qui abuse de ma confiance... Non ?Surpris

Et si tout était si "correct", ormis l'esclavage, les abus et tout le reste c'était si monstrueusement difficiles de me montrer les documents qui attester de leur dire ? Sérieux ? sa coûte combien des photocopies ? sa prend combien de temps de les faires et des les envoyer par mails ou via la poste ? Au lieu de sa on ose pretendre qu'une déontologie autorise a déposer des brevets dans le dos des inventeurs et interdit d'en communiquer les pièces au seul inventeur, à un déposant et a un titulaire de 50% des droits... Bien sur... Aucune raison d'être paranoïaque !Criant Par contre y a de quoi devenir vert de rage devant tend de saloperie d'autant que les organismes tel que l'INPI ou l'OEB refusent aussi de vous fournir ses documents avant la publication (Ce qui peux prendre 18 mois !) et vous vendent les pieces... Sa ma couter 25 euros pour le seul dépot Français... Alors quand on sait que c'est moi l'inventeur, le seul et unique et que je dois attendre 18mois et payé 25 euros par brevet dans chaque pays pour simplement savoir ce qui se passe franchement c'est un veritable scandale !

Mais en effet, aucune raison d'être paranoïaque et de ne pas avoir confiance... Et la marmotte elle met toujours son chocolat dans le papier d'alu... En Suisse... Question de déontologie sans doute !Clin d'oeil

 

Mais allons plus loin dans leurs mauvaise foi...

 

Les documents qui vont suivre montre leur extrèmes bassesse et leur chantages déguisé qui exploite au maximum les failles d'organisme public tel que l'INPI ou l'OEB et les limites de la protection industriel envers les inventeurs...

LETTRE HAGENBACH 1

LETTRE HAGENBACH 2

Avant toutes choses je dois vous présentez ce Monsieur, enfin en fonction de ce que j'ai compris... Pas évident de suivre quand on vous dissimule tout !


Ce Monsieur a été mandaté par Mr Garnier pour représenter nos intérêts devant des prospects pour "vendre" la technologie... Sauf que vendre moi sa ne m'interresse pas compte tenu de plusieurs paramètres dont je fais un bon nombre de commentaire dans ma réponse à ce Monsieur qui va suivre et pour d'autres bien évident pour moi, à savoir que cette technologie n'étant pas d'une extrème facilité, un suivi de ma part est d'une extrème nécessité pour assurer le transfert de technologie, chose qu'ils semblaient à prioris prêt à négocier sans me demander mon avis et ce en rupture de contrât, ceci dit ils n'étaient plus à sa prêt vous le reconnaitrez je pense...

Ce Monsieur, en outre, qui a eut la prétention de me prendre de haut et de me demander dans un mails de lui faire un résumer technique aussi pointu possible pour lui facilité la tâche (Pour vendre le bébé sans mon concour et donc sans mon accord et encor en rupture de contrât) mais qui refuser de me communiquer le Contrât qui le lié à la société Finercor et me refusait tout autant de me signer un accord de confidentialité me menace a mots couvert de me poursuivre en justice... Et me reproche comble du cynisme de ne pas avoir répondu à Mr Nithardt avant le délai limite du 1 décembre 2008... Alors pour information Mr Nithardt m'a envoyé en copie (sa ne m'était même pas adressé à moi) un recommandé ou il disait grosso modo que l'inspecteur des brevets Européen avait refuser le brevet qu'ils avaient déposer dans mon dos...(marrant sa, il me semble leur avoir signalé dès que j'ai su qu'ils avaient déposer dans mon "dos") et donc sans mon concours et me donner 8 jours pour leur fournir le nécessaire pour rectifier le tir... Bien évidemment je doute fortement qu'ils aient eut accès à ses remarques 8 jours seulement avant la date limite mais 8 jours c'est bien, sa permet au pauvre con pour lequel ils me prennent de ne pas pouvoir réflechir et de céder a leur chantage pour sauver ses intérêts... Si tenter qu'ils existent toujours mes intérêts car depuis le moment du dépôts on ne peut pas dire qu'ils se soit précipiter pour me communiquer les pièces qui confirmait que mes intérêts était toujours intactes bien évidemment...

 

Par contre dans cette lettre dont il parle, Mr Nithardt reconnait qu'il faudrait faire les choses avec profféssionalisme chose qui bien évidemment fût loin d'être le cas (encore une contradiction) et qu'il lui faudrait avoir le soutien de l'inventeur ou au moins d'une personne comprenant le sujet... Ils sont passé ou les ingénieur or de prix, raison pour laquel ce Monsieur Garnier s'octroyait le droit de réduire mes droits et donc de me spolier ?????Clin d'oeil Partie en vacance peut être ????Langue tirée


Enfin ma réponse à Mr Hagenbach envoyé en copie à tout les copropriétaires direct (j'expliquerais cette notion un peu plus tard) suit :

 

REPONSE HAGENBACH1


REPONSE HAGENBACH2

 

 


 


REPONSE HAGENBACH3

 

REPONSE HAGENBACH4

Quand je vous dis qu'ils cherchaient à vendre dans mon dos je vous conseille de regarder les dates des mails qui suivent et de les faires correspondre aux dates de ces courriers... Encore une forme d'intimidation peut être car cette lettre est antérieurs a ces mails...Clin d'oeil

 

 

 

De : Germain HAGENBACH [mailto:germain.hagenbach@orange.fr]
Envoyé : mardi 20 janvier 2009 12:38
À : jeanluc.quere@ et les autres zigotos
Objet : tr: RE Brevet Capture CO2

 




> Message du 20/01/09 12:34
> De : "Germain HAGENBACH"
> A :  jeanluc.quere@ et les autres pin-pin
> Copie à :
> Objet : tr: RE Brevet Capture CO2
>
>
Messieurs,

Je vous fais suivre ci-après, la réponse de TOTAL au sujet de l'invention de M. QUERE. Je n'ai pas d'autres commentaires à ajouter.
Meilleures salutations
Germain HAGENBACH


> Message du 20/01/09 12:06
> De : "Sebastien RIFFLART"
> A : germain.hagenbach@
> Copie à : "Carole DUPUY"
> Objet : RE Brevet Capture CO2
>
>
> Cher Monsieur Habenbach,
>
> Comme discuté la semaine dernière par téléphone, je vous confirme que nous (TOTAL GEN) ne souhaitons pas donner suite à votre proposition de collaboration concernant le procédé de capture de CO2 sur gel inventé par M. Quéré.
> Les raisons qui ont motivé ndécision sont les suivantes :
> - L'état de développement du procédé est encore en phase très préléminaire : les mécanismes mis en jeux ne sont visiblement pas compris à ce jour.
> - Aucun bilan énergétique global n'a été réalisé et ne permet donc pas de positionner ce procédé par prapport aux procédés clasiques
> - Le procédé ne permet pas aujourd'hui de récupérer le CO2 capté sous forme gazeuse mais uniquement sous forme d'acide qu'il faut ensuite neutraliser par carbonatation de CaO. Cela nécessite la manipulation de solide incompatible avec les installations de grande puissance que nous ciblons. De plus, des minéraux carbonatables tels que CaO ne se trouvent pas facilement à l'état naturel, bien souvent ils sont fabriqués en décarbonatant au préalable du CaCO3.
>
> Cordialement.
>
> Sébastien RIFFLART
> ----------------------------------------------------------
> Total - Gaz & Energies Nouvelles
> Direction R&D
> 2, Place de la Coupole - La Défense 6
> 92078 Paris la Défense Cedex
>

>
>
>

"Germain HAGENBACH"

> > 22/12/2008 17:48

A

cc

"Carole DUPUY"

Objet

Brevet Capture CO2


>

 

 


>


>
>
Cher Monsieur,
>  
>
Je me permets de reprendre contact avec vous pour vous demander si vous avez eu l'opportunité de faire les quelques calculs thermodynamiques évoqués lors de notre réunion du 10 Décembre dernier et ce faisant, de prendre position quant à l'intéret pour votre direction pour notre brevet concernant la capture du CO2 d'effluents gazeux.
>
Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite un Joyeux Noël et vous adresse, Cher Monsieur, l'expression de mes meilleures salutations.
> Germain HAGENBACH

 

Comme vous le voyez sans mon concours ils ont vendu n'importe quoi et se sont fait envoyer sur les roses... Mais c'est pas pour autant qu'ils sont devenu raisonable... Non non trop difficile d'être honnête pour les gens souffrant de "pourrititude" !Déçu

Et on continue sur leur conneries, car loin d'êtres disposé à être correct avec moi et me fournir les documents que je demande pour calmer le jeu, ces gens là continue d'essayer de vendre sans mon accord ma technologie, toujours en rupture de contrât et de me vendre moi avec par la même occasion...  Ce mails qui suit m'a annoncer d'autre négociation et "ma vente" moins de 15 jours avant de m'envoyé ce recommandé ou on me menace à mots couvert de me poursuivre devant les tribunaux... Comme si un juge en France allait me comdamné pour avoir mis un terme à plusieurs années d'esclavage !

Messieurs, sauf érreur de ma part nous ne sommes pas sujets d'une république Bananière... Et quand bien même, vous m'avez complêtement ruiner et je n'ai plus rien à perdre alors je vous em...Langue tirée

 

De : Germain HAGENBACH [mailto:germain.hagenbach@...]
Envoyé : jeudi 27 novembre 2008 16:25
À : jdga78; PROTAIN; jean luc quere
Objet : Réunion avec AIR LIQUIDE le 27 Novembre 2008. Compt-rendu.

 

Rencontré M. François FUENTES. Directeur Scientifique du Groupe A.L. Centre de Recherches Claude Delorme. Les Loges en Josas.

 

L'activité élimination de l'anhydride carbonique est un axe de recherche stratégique important au sein du Groupe A.L.
Présentation de l'invention, des procédés de régénération et de la situation en matière de propriété industrielle.
Proposition d'une stratégie de développement en deux temps: tests dans les laboratoires A.L. pendant une période limitée et option de licence à lever après la période de tests. Assistance technique de l'inventeur pendant la période de tests. Cette stratégie conviendrait à A.L.
Discussions intéressantes mais pas de prise de position par A.L.

A.L. demande un délai de deux semaines pour nous faire part de sa position. Ce délai est nécessaire à l'équipe de veille technologique pour formuler son jugement.

 

Germain HAGENBACH

 

 

Deux semaines... Ce qui conduit leur réponse à peu prêt au moment ou mon recommandé à dû leur parvenir... Aucunes nouvelle depuis... Ni aucune réponse à tout mes recommandés...  dont suivent certaines des copies d'accusés de réception :

 

RECOMMANDEE 2

 

COPIE RECOMMANDEE

Mais malgrès tout ils osent m'envoyaient un huissié pour savoir ma position... Moi doit pas savoir parler Français... moi y en être si difficile à comprendre ? Ou juste eux me prendre pour roi des cons ? Sérieux je me pose la question... NON c'est juste qu'ils adoptent la politique de parle à mon cul ma tête est malade...

 

Messieurs, comme déjà dit à d'innombrables reprises avant d'envisager, de vendre ou accorder des licences qui vous rapporteront une fortune, la moindre des choses est de vous mettre en conformité avec vos obligations contractuels... La perspective de travailler pour pas un rond pendant encore des mois voir des années dans l'hypothèse que peut être un jour vous respecterez vos engagements envers moi n'étant en aucun cas une option tolérable... Vous préferez continuer de vous torcher le cul avec vos obligations et me foutre dans la merde pour me contraindre par vos chantages à la con à faire ce que vous voulez... Ceci a eut son temps si vous ne le comprenez pas aller vous faire foutre... Est-ce assez clair ?Clin d'oeil

 

Maintenant comme je vous l'ai signaler à vous et à la présidence Française je suis disposer à vendre mon savoir faire à une nation étrangère si j'y suis contraint en contre partie des moyens de vous poursuivre devant tout tribunaux compétant en France comme ailleurs... J'étudierais toute proposition dans ce sens en France comme à l'étranger et en étudie déjà en esperant que la France, ses sociétés et ses dirigeants ne seront pas assez cons pour me laisser partir (chauvinisme oblige).

 

Pour info je peux récuperer le CO2 sous forme gazeuse avec cette technologie ou le convertir en carbonate de calcium, sodium, potassium... Et produire une forme d'énergie propre et renouvelable à l'infini pour moins cher que le charbon. Chose qu'ils n'ont pas su expliquer sans moi pour vendre mon travail dans mon dos et raison pour laquel ils éssaient encore de m'abusé... Comme quoi y a une justice...Sourire

Maintenant je vais vous montrer 2 courbes de résultats sur le traitement du CO2 histoire de justifier que si eux disent des conneries moi je sais ce que je fais :

La première montre les capacités d'épuration du gel de mon invention sans régénération, le mélange gazeux contenant environ 4% de CO2 en entré E0 et cette courbe mesure le taux de CO2 en sortie d'appareil sans régénération...

SANS REGENERATION

 

 

Comme vous pouvez le constater le fonctionnement est maximale au début et décroit en fonction du temps à cause de la saturation du gel en CO2, ceci n'est pas une fin en soit mais démontre la capacité importante de captation du CO2 du gel de mon invention sans même la technologie de régénération...


La seconde courbe de résultat montre l'éfficacité de la technologie dite de "régénération" et assure un fonctionnement maximal sur des périodes de fonctionnement beaucoup plus grande... Illimité si on maitrise les mécanismes en jeu ce qui est bien évidemment mon cas...

RESULTAT TRAITEMENT EN CONTINU

 

Le taux de CO2 en entré (E0) est de 60% minimum et le taux de sortir (S1) est visiblement très inférieur... Je m'escuse de n'avoir eut qu'un seul analyseur, faute de moyens, et le fait de mesurer en entrée (EO), puis en sorti d'appareil (S1) a quelque peu coupé les courbes de résultats.

Je me suis permis de coloré en rouge les partie E0 pour que la différence soit clairement délimiter et comme vous pouvez le constater l'éfficacité est plus que frappante... Et sur un mélange gazeux 4 fois plus chargé en CO2 que ce qui sort de nos usines... Ceci dit même avec un mélange à 4% de CO2 le % d'éfficacité aurait été le même... Mais avouez qu'avec un mélange gazeux a 60% de CO2 c'est plus frappant qu'un mélange à 4 %... lol Clin d'oeil

 

Je vais maintenant expliquer la notion de copropriétaires direct... un peu compliquer comme notion et j'avoue que même moi qui l'ai appeller ainsi j'ai du mal à suivre dans leur saloperie...

Au commencement il y avait moi et Ségitech... A prioris tout était clair, j'avais une invention génial et plus les moyens de la développer et après m'être battu avec des abrutis congénitaux qui avait la science infuse et qui considéraient que ce qui ne sortait pas de leur crâne d'abruti était forcément de la merde...

Donc, contraint par ces imbéciles et aidé par Mr D, de la structure Unitech je fut présenter à Mr Garnier qui représenter la société Segitech et dans les propre locaux d'Unitech, aucune raison d'être méfiant donc... Après coup il c'est avéré que Ségitech était une boite postale, la boite existait mais n'était qu'une boite aux lettre et s'en m'en parler, en violation de notre contrat (violation de l'article 9 qui précisait que Segitech ne pouvait ni vendre ni accorder de licence sans mon accord) les intérêts dans mon affaire de Ségitech (société Française) furent transferet à la société FINERCOR SA en espagne... Comment ? Aucune idée car Mr Garnier et la gérante de Ségitech qui est depuis devenu sa femme n'ont jamais voulu me communiquer la moindre pièce sur ce sujet... Après 4 ans de dur bataille, contraint et forcé, ils ont consenti à me fournir ce document pour tout justificatif :

 

CESSION SEGITECH

 


Alors ceci n'a peut être/probablement aucune valeur juridique et je pense même qu'il fût fait bien après et donc antidaté pour justifier cette pseudo-cession illégale à cause de mes demandes acharner et mon arrêt d'activité...


Au passage la gérante de cette société n'étant pas la seul actionnaire de Ségitech, sans être spécialiste sa me semble clairement être un abus de bien sociaux mais bon je n'y connais rien et de toute façon le but de la manoeuvre était bien évidemment de m'empecher d'avoir recours à la justice pour tout les abus qui ont suivi, cette enfoiré m'ayant clairement fait comprendre que Finercor étant une société espagnole faire appliquer une décision de justice Française or de France relève de l'impossible et en outre la justice Française pouvant faire trainer les choses pendant une a deux décennies... Chose confirmer depuis par de nombreux avocats.Et il rajouta à de nombreuse reprise que si sa ne me plaisait pas c'était pareil et que si je le faisais chier il cessait de payer les brevets et que tout serrait perdu et que vu son âge lui s'en foutait... Une belle ordure souffrant de pourrititude et qui ne c'est pas fait prié pour exploité ce point pour me maintenir en esclavage pendant des années !Non décidé

Aussitôt transferé en espagne donc et avant même d'avoir le brevet, Finercor a revendu des droits sur mon brevet à différents partenaires en toute illégalité, bien évidemment je ne le sus que des années plus tard et parcequ'ils étaient contraint de m'en informer...Criant

CESSION 300 1

CESSION 300 2

 

CESSION 300 3

Je n'ai bien evidemment pas eut plus de détails sur cette "transaction" et ces documents qui m'ont été fourni ont été plus ou moins trafiquer (En fin de page 1/5 puis 2/3 et 3/3 ce qui pourrait sous entendre que ce document est incompet apres avoir demander les pièces à l'INPI c'est moins complet encore) mais beaucoup de chose sont intéressantes...

 

D'une part nous voyons arriver ici la société "Brevet et associés" et d'autre part nous apprenons que ces gens la ont payé une indemnisation a un inventeur sur un brevet dans le cadre d'une procédure arbitral... Solution lente et coûteuse pour leur victime ayant pour but d'éviter un procès pour information et mentionner dans mon contrat avec la société Segitech pour éviter un possible procès... histoire de bien bloquer le truc et te foutre dans la merde avant de commencer leur saloperie... Mais encor faut il savoir celà avant de signer...

Nous voyons aussi que ces gens là devant cette procédure d'indemnisation a l'inventeur ont retirer "leurs billes" et demander a Finercor un remboursement et que Mr Garnier, gérant de Finercor, en guise de remboursement leur a vendu differents morceaux de Brevets pour des sommes variable en compensation de sa dette, soit 300000 euros... Mais l'a t'il payer cette indemnisation ? le connaissant sa me parrait surréaliste...Cool

 

Une question bête et méchante, ces brevets ayant des inventeurs ont ils été informer de cette transaction ? Ne l'ayant pas été moi même j'en doute fortement et je sais de source sur qu'au moins une de ces "victimes" a casser son contrat sans doute en vain car quand ils vous tiennent ils vous lâchent pas.

D'autres transactions ont suivi dans mon dos en toute illégalité mais ce type la ce croit au dessu des lois et il a raison puisqu'il ruine ses victimes au points qu'ils ne peuvent prétendre ce payer des avocats hor de prix et que de toute façon la justice peut trainer en longueur, de procédure en appel pendant des décennies et qu'après sa il faut encore faire appliquer la décision de justice dans un autre pays... Autant dire que l'on peut paisiblement mourrir de vieilliesse avant d'en voir la fin...

 

CESSION PROTAIN1

CESSION PROTAIN2

CESSION PROTAIN3

ET ENCOR...

 

CESSION PROTAIN2 1

CESSION PROTAIN2 2

CESSION PROTAIN2 3

ET ENCORE ET TOUJOURS...

 

CESSION SURELLE 1

CESSION SURELLE2

CESSION SURELLE3

Alors rien que sur "mon affaire", tendis que moi je me faisais chier à respecter mes engagements contractuel sans aucun moyens ou presque cet individu revendait pour 125000 euros des morceaux de mon invention sur papier... On sait grâce au premier actes de cession qu'il y a eut d'autres victimes et qu'au total sur les pièces que j'ai car je ne doute pas une seconde qu'il doit y en avoir d'autre cet individu à fait un chiffre d'affaire de près de 400000 euros en 2 ou 3 ans en ne faisant rien ormi ce foutre de la gueule du monde et me maintenir, moi et peut être d'autres dans une forme d'esclavage.

Bel ordure souffrant de pourrititude non ?Clin d'oeil

Pour vous faire rire : une perle... Même entre eux ils n'arrivent pas à se mettre d'accords sur la façon dont ils peuvent se sortir de ce merdier en m'abusant...

 

 

----- Original Message -----

From: Germain HAGENBACH

To: jeanluc.quere@

Cc: jdga78 ; Patricia Braun

Sent: Monday, March 31, 2008 12:27 PM

Subject: Projet Gel/CO2

 

Cher Monsieur Quéré,

 

Je réponds à vos deux mails du 29/03/08.
Les documents demandés à Monsieur Garnier sont en votre possession. Je me suis longuement entretenu avec lui sur ce sujet et je ne peux que confirmer sa position.
Vous avez par ailleurs reçu de M. Nithard copie des dépôts nationaux pour le premier brevet et copie du dépôt Europe pour le second. Comme vous avez pû le vérifier vous même, vous figurez bien comme inventeur sur les deux brevets.  

Le pourcentage de propriété ne figurant jamais sur les brevets, il convient de se référer pour celà au contrat du 03/01/05 ainsi qu'au règlement de copropriété du 29/09/07 qui couvrent explicitement la copropriété des deux brevets. Il apparait dans ces deux contrats que vous êtes bien propriétaire de 50% des droits issus de ces deux brevets.
La lettre de M. Garnier du 04/01/08 fait état de carences de votre part dans la fourniture d'un certain nombre d'éléments techniques et indique que ceci pourrait conduire à reconsidérer la hauteur de vos droits dans le copropriété. Cette lettre constitue un constat objectif de la situation face auquel je vous invite à fournir les éléments demandés par M. Garnier.

Vous évoquez dans votre mail des actes de cession. Après entretien avec M. Garnier, il s'avère que de tels actes n'existent pas. Comme le contrat du 03/01/05 le permet, Finercor et d'autres associés ont été subrogés à la Société SEGITECH. Ces nouveaux partenaires ont été décrits dans le contrat de copropriété et ceci ne modifie en rien votre position qui est celle de copropriétaire de 50% de tous les droits.
Pour balayer définitivement vos inquiétudes sur tous ces aspects juridiques, vous aviez vous-même demandé à organiser une réunion à laquelle participerait votre conseil juridique. MM Garnier et Protain ont répondu favorablement à votre demande. Une proposition d'ordre du jour vous a été demandée et des dates possibles ont ét proposées. Je constate à ce jour  et je déplore que ce point soit resté sans suite.

 

Enfin, en ce qui concerne mon intervention dans cette affaire, sachez que j'interviens en tant que mandataire de Finercor qui est et reste le Syndic de gestion de la copropriété. Ma position ne constitue qu'un renforcement des moyens que Finercor souhaite mettre en oeuvre pour assurer le gestion la plus performante et la plus efficace de la copropriété. Votre mail du 29/03/08 sur ce sujet est donc sans objet.

Cher Monsieur Quéré, j'espère avoir pû modestement apaiser vos craintes par mes quelques lignes et je souhaite obtenir toute votre collaboration pour faire avancer et aboutir ce projet.
Bien à vous,

Germain Hagenbach

 

Je me suis permis de souligner en gras la contradiction... Les actes de céssion n'existent pas ! Alors Mr Protain m'a remis des faux pour justifier ses intérêts ? Vous les avez vu ces copies de ces actes de ventes qui n'existent pas ! Une illusion d'optique non ? Mais de la même façon j'ai accès à tout les documents c'est pourquoi Mr Nithardt m'annonce que sa déontologie lui interdit de me communiquer le moindre éléments... Et la marmotte...

Maintenant il n'avait aucun droit de vendre sans mon accord confère l'article 9 qui fût travesti, oublié... Non, il c'est juste torcher le cul avec une petite partie de l'article 5 pour se justifier et en oubliant la seconde partie de l'article 5 qui l'emmerder un peu... Comme quoi chacun voit midi à sa porte et quant on est pourri on voit même midi quand il est minuit apparemment... Mauvaise foi ou mauvaise compréhension ? Foutage de gueule oui...

 

Par contre la vrai question, celle qui me bouffe à moi, c'est Comment ce fait il que ces associés qui savent à qui ils ont affaire puisqu'il a été comdamné dans une procédure arbitrale à payer des domages et intérêts le soutienne ?

Parceque contractuellement, ayant 50% des droits au brevets, le soutien d'un seul d'entre eux me permettrait de le virer a coup de pied au cul et je vous avoue que mon pied me travaille soit dit en passant...

Ils savent pour me l'avoir dit, que sans mon concours le projet et mort et que cet empaffé menace de ne pas payer les brevets si je ne me plie pas a ses chantages et que sa ne marche plus, ce qui menace les 125000 euros qu'ils ont investi et malgrès tout ils le soutiennent tous depuis plus d'un ans... Etrange non ?

Ils sont tous dans le coup c'est la seul explication vous ne pensez pas ? Car comment imaginer que des gens senser puissent s'assoir sur plus de 100000 euros pour soutenir un escroc ? Car c'est un escroc !

Mais quel interêts aurraient ils à le soutenir ? A par perdre de l'argent... Beaucoup d'argent...

 

Je crois que la réponse se trouve dans l'article 7 de ces actes de vente et je vous donnerais mes hypothèse demain car je dois vous présenter un certain nombre de ces associés direct (qui ont des parts à leur nom propre) et Indirect (Propriétaire par le biais de société écran ou pas...).

 

Avant toutes choses je dois vous avouer que je leur ai communiquer l'adresse de ce blog il y a déjà longtemps... Avant mon départ à l'étranger, vers la fin avril, début mai... Je leur ai permis ainsi de me faire un procès pour diffamation puisqu'ils m'ont tous menacer de le faire si j'allais trop loin... Remarque vu le trou où ils m'ont mis je pourrais difficillement tomber plus bas !

 

A défaut d'un procès ils auraient pû éssayer de se défendre sur le site via les commentaires, comme je leur ai aimablement proposer... Ils n'en fût rien et pourtant je les ai invités à le faire... Ceci dit ils ne me répondent pas...

 

Mr Rouzé, comptable de son états à bien éssayé de renouer le dialogue, mes autres interlocuteurs ayant plus qu'usé ma patience et après avoir sous entendu qu'il pourraient me soutenir pour me donner la gestion...

 

De : Jean Louis Rouzé [mailto:]
Envoyé : jeudi 23 avril 2009 01:34
À : jeanluc.quere
Cc : Gérard PROTAIN; M. Jean GARNIER; M. Hervé de TYMOWSKI; FIDELIO
Objet : Quelques réflexions..

 

Cher Monsieur Quéré,

 

Nos représentants dans ce projet, projet que nous espérons  encore 

être  ambitieux et d'avenir , nous tiennent régulièrement informer 

des avancées techniques et autres.

 

 

Je constate  avoir  rencontré peu de projets, ambitieux, le notre en 

était un et j'ose espérer qu'il le demeure, dont les acteurs 

consacrent autant d'énergie à l'invective.

 

Dommage.

 

Participons nous, oui ou non, à la conception et aux développements 

d'un procédé révolutionnaire?

 

 

Avons-nous ensemble les moyens nécessaires pour tester, modéliser et  

parvenir à la commercialisation de ce procédé?

 

Si vous nous dites, Monsieur Quéré, que ce pari est jouable et que 

vous estimez avoir tous les atouts en main pour piloter et mener à 

bien ce projet, quelle serait votre stratégie?

 

Votre projet nous a séduit, la réunion des compétences  semblait être 

un atout.

Comment pouvons nous en être arrivés à ce stade?

 

Je vous remercie de votre réponse, espérant y trouver les arguments 

qui nous confirmerons le bien fondé de notre choix.

 

Bien cordialement.

 

Jean-Louis Rouzé

 

 

Apparemment il avait de la chance lui car moi avec 50% et en étant indispensable au projet les responsables me refuser l'accès à toutes les pièces et ne réponde jamais...

Mes commentaires : La réunion des compétances... Moi qui boss et eux qui ne font rien et qui font porter le chapeau à leur escroc de service de gérant qui part avec la caisse des que sa rapporte... (dès qu'ils l'ont vendu dans mon dos bien sur).

Pour info on peut avoir des aides d'organismes comme l'anvar ou l'ademe et ils me doivent encor 85000 euros (Pardon Mr Garnier me doit celà, et Mr Protain c'est porter garant) soit plus qu'assez pour faire un prototype semi-industriel... Ceci dit j'ai déjà financer 2 nouveaux prototype de démonstration en étant RMiste et avec le soutien de gens que j'ai cotoyer dans ces années de galère et qui m'on prêter ou donner du matériel (preuve que c'est de la merde ou que je fais pitié... enfin plus de 2000 euros de matériel quand même) et j'ai fait une demonstration à leur homme de main, Mr Hagenbach... Mais ils doutent encore ? Pourquoi avoir déposé un brevet dans mon dos alors ? Pourquoi avoir chercher à vendre se brevet sans mon concours alors ? Pas très cohérent tout sa...

Mon cul ils cherchent un pretexte pour se torcher le cul avec leurs obligations contractuel... Et laisser leur complice à la tête du truc afin de faire ce qu'ils veulent et partir avec la caisse et après coup ils auraient dit un truc du genre... Nous aussi on est des victimes ! Mr Protain m'a déjà sortie se coupler et vous savez quoi ? il l'a oublié depuis dit donc... De la sénilité ou du foutage de gueule ? En étant de bonne foi la question ce pose sérieusement...

Ayant l'habitude de ce genre de manipulation de la part de ces gens mais ne voulant pas fermer toutes les portes j'ai répondu à ses questions en argumentant pourquoi on devait révoquer cet escrocs qui gère nos intérêts... Principalement car si j'avais pû prendre la gestion officiel j'avais ensuite toutes une series de portes me permettant de crée une société en France ce qui m'éviter l'exil et pour reprendre l'expréssion de nombreux avocats vu... Il vaut mieux un mauvais accord qu'une impasse... On voit ce que sa donne avec des gens souffrant de pourrititude... Une belle perte de temps et une usure morale sans aucun précédent...

Ce Monsieur ne répondit pas très vite... A bout de patience je lui renvoyé une réponse :

 

Le 28 avr. 09 à 09:01, QUERE JEAN LUC a écrit :

 

> Bonjour,

> 

> 

> Je viens d'allumer ma messagerie et je constate n'avoir guère plus de

> réponse avec vous qu'avec Mrs Protain, Garnier ou Nithardt (agent aux

> brevets). Dois-je en déduire que votre prise de contact était de la 

> poudre

> aux yeux, chose déjà mainte fois exploité par Mr Garnier et Protain 

> pour

> tenter de m'abuser et souvent avec efficacité ?

> 

> Vous devez me trouver quelque peu agressif et je m'en excuse mais 

> cela fait

> 4 très longue années que cela dure à mes dépends et je suis arriver 

> aux bout

> de ce qui était humainement tolérable.

> 

> Comme déjà vu j'ai RDV avec des investisseurs important la semaine 

> prochaine

> qui viendront avec une flopé d'avocats, lesquels une fois trouver 

> un accord

> seront charger de développer une stratégie afin de vous reprendre les

> brevets que vous vous êtes approprié sans respecter vos engagements.

> 

> Les dissimulations de Mrs Nithardt et Garnier sur les brevets les

> ralentiront surement mais les moyens seront là et si il le juge 

> nécessaire

> vous pourriez tous avoir à répondre des agissements du gérant 

> devant les

> tribunaux Français mais aussi devant tout les tribunaux d'Europe et 

> de tout

> les états des états Unis d'amérique, chose que vous pouvez aisément

> envisager comme excessivement couteuse voir ruineuse. Je sais que 

> cette

> éventualité à fait rire Mr Protain qui n'y crois absolument pas 

> mais moi je

> n'ai pas inventé cette idée radicale, je la tien du responsable des 

> conseils

> du groupe d'investisseurs que je dois rencontrer et avec lequel je 

> me suis

> entretenu à de nombreuse reprise.

> 

> Vous pouvez encor éviter cela, il vous suffit juste d'être correct 

> et vous

> avouerez que sa ne parait pas si insurmontable !

> 

> Il est prévu contractuellement que le gérant soit révoquer si il ne 

> respecte

> pas ses engagements, or, par un abus de confiance, ceci ne peut ce 

> faire

> qu'avec plus de 50% des voix, or sans abus, faux et usage de Faux 

> je detiens

> 50%, le soutien d'un seul d'entre vous me permettrez donc de 

> révoquer le

> gérant et d'enfin pouvoir avancer en étant gérant au lieu de devoir 

> subir le

> bon vouloir d'un individu qui est de toute évidence un escroc qui 

> est déjà

> partie sans laisser d'adresse.

> 

> Comme je l'ai déjà maintes fois préciser, sans votre soutiens à 

> tous Mr

> Garnier n'a aucune légitimité ce qui fait de vous tous ses 

> complices à titre

> individuelle et ne penser pas une seul seconde pouvoir vous en 

> tirer en

> prétendant ne pas être au courant dans l'hypothèse plausible ou 

> tout ce

> terminerer devant les tribunaux.

> 

> Vous avez une décision à prendre et vous ne devriez pas la prendre 

> à la

> légère en pensant qu'après m'avoir ruiner pendant 4ans toute poursuite

> judiciaires me serra impossible.

> 

> Il y a bien trop d'intérêts en jeu et si la tentative de vente du  

> brevet à

> échouer avec Total et d'autres ce n'est pas parce que ma 

> technologie ne

> "marche pas" comme entendu avec de véritable âneries comme argument 

> lié à la

> méconnaissance de ma technologie mais bel et bien parce que vous 

> n'aviez ni

> prototype de démonstration, ni le soutien de l'inventeur puisque Mr 

> Garnier

> a preférer ce passé de moi plutôt que d'être correct, j'ai eut 

> beaucoup

> moins de difficulté à attirer l'attention je vous le garantie et 

> pour être

> franc j'ai même eut des réactions de rejet car sa fonctionner 

> tellement bien

> (au niveau des démonstrations) que certain de mes contacts ont cru 

> à un

> canular et certain sont allez jusqu'à me dire que même le pire des 

> escrocs

> ne pouvait être assez stupide pour ne pas faire l'effort d'être 

> correct aux

> point de passé à côté d'une opportunité pareil (sur ce point je ne 

> donnerais

> pas mon avis).

> 

> La fin de la semaine approche, avoir la gestion et les moyens de 

> défendre

> nos intérêts me permettrait de gagner plus mais au pire je ne 

> perdrais pas

> tout ce qui parait plus qu'évident en l'état avec Mr Garnier comme 

> gérant.

> 

> A vous tous de prendre votre décision et d'en assumé les conséquences.

> 

> Cordialement

> 

> Mr Quéré

 

Ce a quoi il me répondit...

 

 

 

De : Jean Louis Rouzé [mailto:]
Envoyé : mardi 28 avril 2009 23:06
À : QUERE JEAN LUC
Cc : PROTAIN; jdga78; jdga78; Hervé de TYMOWSKI
Objet : Re: TR: Quelques réflexions..

 

Monsieur,

 

Mon message a semble-t-il eu le mérite de faire faire un état de la 

situation par différents acteurs de notre "aventure" commune.

Je rencontrerai très prochainement Monsieur Garnier en compagnie de 

mon cher associé Hervé de Tymowski.

Avec les messages des uns et le tour d'horizon prévu  lors de cette 

réunion, j'espère pouvoir  comprendre.

Je ne manquerai pas, alors, de vous adresser mes commentaires.

Cordialement

JL Rouzé

 

Un état de la situation... Le énième et toujours les mêmes conneries... Du bla-bla toujours du bla-bla... Moi j'ai compris... Et mon manque de patience est clairement palpable mais ils ne comprennent pas... Leur politique du parle à mon cul ma tête est malade quoi...

 

Et pour finir il est en est venu a sa... Et après des mois... (chose prévu dès le début de sa prise de contact voir article dernier espoirClin d'oeil et je suis pas devin... J'ai subi ce genre de tentative/d'abus de confiance pendant des annéesRigolant sa c'est un sourire forcé... Vais finir par me casser les dents sérieux tellement ils me sortent par les yeux ces faux jetons... )

De : Jean Louis Rouzé [mailto:jlrouze]
Envoyé : samedi 13 juin 2009 19:30
À : QUERE JEAN LUC
Cc : PROTAIN; Jean GARNIER; Hervé de TYMOWSKI
Objet : Re: Alors? BONNE QUESTION

 

Monsieur Quéré,

 

N'ayant que très peu de loisirs ces derniers mois, je ne prends qu'aujourd'hui tout le temps qu'il me faut pour lire avec beaucoup d'attention, d'abord différents exposés techniques, de Messieurs NIthard et Hagenbach, et ensuite vos très nombreux messages qui ne me semblent répondre aux questions techniques posées.

 

Loin de moi la prétention de vouloir entrer dans ce débat.

 

Je souhaiterais savoir si oui ou non les objections de l'examinateur de l'Office Européen des Brevets, reprises dans le message de Monsieur Hagenbach adressé le 24 novembre 2008 à Monsieur Nithard, et dont vous êtes également destinataire, peuvent faire l'objet de réponses précises.

 

Vous trouverez aprés mon message la copie du mail de Monsieur Hagenbach.

 

Nous ne pourrons débattre  sur les griefs, fondés ou non, dont vous nous faites part, qu'après être convaincus de l'avenir des procédés que vous avez mis au point.

Nous y avions cru.

 

Je vous remercie de votre réponse et vous saurai gré de veiller à ne pas mêler la polémique au débat sur le fond.

Cordialement

Jean-Louis Rouzé 

 

Mes réponses... Il fallait que sa sorte sérieux j'en avais trop sur le coeur...

 

De : QUERE JEAN LUC [mailto:jeanluc.quere]
Envoyé : lundi 15 juin 2009 07:38
À : 'Jean Louis Rouzé'; 'PROTAIN'
Objet : est-ce assez clair ?

 

Bonjour,

 

Je ne pense pas que vous serez raisonnable, le fait que vous ayez gagner du temps avant de finir par me dire qu’avant toutes chose je devrais répondre à toutes les questions posé sans que vous ayez à répondre à mes questions essentiel  (méthode usé par le passé par mes interlocuteurs) prouve de façon évidente que vous soutenez Mr Garnier, lequel est en violation de contrat et est déjà parti sans laisser d’adresse ce qui de faite rend grotesque vos revendications.

 

Je crois de toute évidence que vous allez me contraindre à laver ce linge sale en public et les conséquences pour vous et vos associés seront terrible vous n’avez pas idée.

 

Je ne vois même pas pourquoi je perd mon temps, connaissant vos méthodes mainte fois usé à mon encontre alors que  vous persévérez dans cette voie sans issu.

 

Je  dois faire une démonstration à un ingénieur cette semaine, alors je mettrais les pièces en ligne probablement en fin de semaine ce qui vous laisse encor quelques jour pour retrouver vos esprits mais je ne me fais aucune illusion et j’ai déjà annoncer sur différents forum des révélations sur mon blog avant la fin de la semaine.

Pour parenthèse la préparation des pièces a ralenti mon action mais le blog vient de dépasser le cap des 1000 visites, chaque visite pouvant potentiellement déboucher sur l’action d’un journaliste j’espère que vous en avez conscience d’autant que des visiteurs font déjà écho à mon action et relai l’information.

 

Bien évidemment comme je vous l’ai déjà précisé j’ai l’intention d’étendre le conflit à beaucoup d’autres personne que ceux qui se sont présenté à moi et ceci va transformer cette affaire en un immense scandale National avec des implications international, de faite, je ne pourrais plus retirer les pièces sans être vulnérable à des procès pour diffamations par des personnalités influente  et nous aurons atteint le point de non retour, j’espère que vous en avez bien conscience dans vos intérêts.

 

Faite ce que vous voulez je m’en moque désormais, j’ai fait autant d’effort qu’il était humainement et inhumainement possible maintenant vous avez crée cette situation et je m’en lave les mains.

 

Cordialement

 

Mr Quéré

 

De : QUERE JEAN LUC [mailto:jeanluc.quere]
Envoyé : dimanche 14 juin 2009 10:53
À : 'Jean Louis Rouzé'
Cc : 'PROTAIN'
Objet : RE: Alors? BONNE QUESTION

 

Bonjour,

 

Ecoutez je ne suis pas dupe de vos complicités à Mr Garnier et je peux prouver mes dires et j’en connais le but et les effets humain.

 

Votre soutien aux différents abus de la gérance fait de vous des complices, et depuis 18mois le doute n’est même plus permis.

 

Afin que tous soit clair il est impensable que je participe à ma propre spoliation annoncé par Mr Garnier avec le sourire, d’autant que cela m’engagerait dans une forme d’esclavage pour les 20prochaines années.

 

J’ai fait confiance à Mr Garnier, il m’a abusé.

J’ai fait confiance à Mr Protain, il m’a abusé.

J’ai fait confiance à Mr Nithardt, il m’a abusé.

 

Croyez vous sincèrement que je pourrais envisager sérieusement de communiquer des éléments qui m’ont pris des années a êtres assimilés et représentant de véritable révolution scientifique, en quelques jours à titre gracieux alors qu’un transfert de technologie aussi lourd prendra des années avec des personnes qualifié et que je les communiquerais en toutes confiance à des gens qui m’ont abusé et qui me refuse en rupture de contrâts les documents qui pourrait prouver le contraire de ce que Mr Garnier m’a affirmer, a savoir que mes droits ont été réduits, ce qui est confirmer par des documents officielle de l’INPI ?

 

Sérieusement ?

 

Ecoutez je suis extrêmement patient et d’un naturel affable mais il ne faut pas me prendre pour un imbécile, car je suis loin d’en être un.

J’ai fait confiance à un être des plus méprisable et je l’ai payer cher mais ceci correspond à de l’abus de confiance de sa part et ne remet pas en cause mes capacités et si vous avez conjointement abusé encor et toujours de moi ce fut de ma part dans l’espoir que vous compreniez que c’était dans vos intérêts d’être simplement correct.

Il s’avère que vous prenez mes tentatives d’essayer d’arrangé les choses de ma part pour une quelconque déficience mentale ce que je trouve dès plus vèxant mais maintenant c’est terminer, soyez en convaincu.

 

Si vous ne comprenez pas dans les plus brefs délai que vos intérêts communs et de « lâcher » cette crapule je crains que vous vous retrouviez vite au cœur d’un immense scandale internationale qui vous nuira à tous à juste titre et dont vous ne pouvez même pas imaginer les conséquences.

 

Si tout ceci vous fait rire, je vous souhaite de bien en profiter car sa ne durera pas. Vous avez conjointement et de façon organisé et prémédité  fait de ma vie un enfer des plus sordide et je compte bien, si vous ne rectifiez pas le « tire » dans les plus brefs délais vous rendre la monnaie au centuple et j’ai les armes en mains ne vous déplaise pour le faire contrairemernt à vos autres victimes.

 

Si vous ne comprenez pas ce que je vous dit ou plutôt que vous ne voulez pas les comprendre , suivez mon blog, vous comprendrez très vite en même temps que tout les services de presse de tout horizon  et les services fiscaux.

 

Cordialement

 

Mr Quéré

 

 

  

 

 

 

De : QUERE JEAN LUC [mailto:jeanluc.quere]
Envoyé : samedi 13 juin 2009 22:14
À : 'Jean Louis Rouzé'
Cc : 'PROTAIN'
Objet : RE: Alors? BONNE QUESTION

 

Monsieur,

 

Je vous rappel encor que ce brevet cité en objet à été déposé dans mon « dos », donc sans ma participation par voie de conséquence en total abus de confiance et selon le recommandé de Mr Garnier daté du jour même de ce dépôt, en me spoliant de mes droits sur ce brevet et tout les autres à la faveur des dépots nationaux.

 

De plus depuis 18mois je réclame à corps et a cris qu’on me fournisse la totalité des documents demandé pour vérifier de visu que la remise en cause de mes intérêts est une fable ! chose dite mais jamais prouver ce qui serrait pourtant des plus facile il me semble.

 

En effet fort est de constater que malgré d’innombrable tentative d’abus de confiance et en rupture de contrat je n’ai pas accès aux documents demander et c’est pas foute de les demander (des centaines de mails, des recommandés par dizaines, des coup de téléphones ... Et on m’envoi un huissié pour connaitre ma position… Vous avez pas l’impréssion qu’on ce fou de moi ? Un peu quand même ? Et bien riez sa durera pas si vous le soutenez encor).

 

Mr Nithardt m’a confirmer, part écrit, que sa pseudo-déontologie lui interdit de me fournir le moindre éléments… Son ordre appréciera sachant que je suis seul inventeur, déposant et titulaire de 50%... De qui se fou t’on !

 

Ajouté a cela que de nombreux documents officiel (INPI et OEB) qui atteste que je ne suis plus titulaires de mes droits et vous comprendrez que je ne puisse poursuivre en l’états toute forme de collaboration de façon légitime.

 

Pour répondre à vos questions Mr Hagenbach personne qui me refuse de me signer un accord de confidentialité et dont on me refuse l’accès aux contrat sous le prétexte fallacieux que sa ne me regarde pas, comme la totalité de cette affaire selon vos point de vue à tous si je comprend bien, a assister à une démonstration de visu fait à mes frais exclusif devant Mr Pouchucq et Viguier qui peuvent être témoin ce qui devrait répondre à vos questions de façon plus que favorable.

 

Maintenant je vous l’ai dit à plusieurs reprises, je suis plus qu’épuisé de perdre mon temps et mon argent à attendre que mes associés se décide à respecter leur engagements à mes seuls et unique frais dans l’hypothèse hypotétique que mes droits seront respecter alors que tout les éléments que j’ai et ceux qu’on me dissimule atteste du contraire.

 

Mr GARNIER DOIT ETRE REVOQUER POUR FAUTE GRAVE. 

J’EXIGE D’AVOIR ACCES A TOUS LES DOCUMENTS.

J’EXIGE QU’UN COMPTE SOIT OUVERT ET APPROVISIONNER D’UNE AVANCE DE 50000 EUROS PAR FINERCOR SA (IL M’EN DOIT ENCOR 85000 AU TITRE DE SES ENGAGEMENTS).

JE VEUX LA GESTION et un contrôle absolu afin de crée une société d’exploitation. Le brevet sera rémunerez en % du chiffre d’affaire

 

 

Maintenant vous pouvez refuser mais dans cette hypothèse tous vos intérêts sont perdu définitivement et je vais mettre en ligne toutes les pièces de cette affaires en ma posséssion afin de m’assurer que ce Mr ne pourra plus nuire a qui que ce soit et ceci  sera très loin de vous êtres favorable a tous aprés analyse précise des pièces en ma posséssion. Quant à moi j’ai d’autres issu moins rentable certe mais qui me permettront d’avoir une vie plus que descente ce qui est très loin d’être le cas depuis 4ans et demi à cause de votre esclavage déguisé et vos i,terprétations abusive.

 

Maintenant si ceci est une manœuvre dilatoire, je vous préviens tout de suite que son effet sera vain, ayant l’intention ferme et définitive d’ajouter ses pièces dans les plus brefs délais et sans vous prévenir de quelques façons que ce soit car l’ayant suffisamment fait à mon seul préjudice de temps et d’argent et sans le moindre effet car vous soutenez encor cette épouvantable crapule.

 

Vous avez l’adresse du blog, alors je vous conseil , si vous perséverez à soutenir cet individu et ainsi de vous rendre complice de ses agissements présent et passé de le suivre de très prêt et d’appeler votre avocat qui vous sera plus que nécessaire dans les semaines à venir (pour ne pas dire les jours).

 

Cordialement

 

Mr Quéré 

 

Ps ; mes commentaires suivent sur ces documents…

 

 

De : Jean Louis Rouzé [mailto:jlrouze@]
Envoyé : samedi 13 juin 2009 19:30
À : QUERE JEAN LUC
Cc : PROTAIN; Jean GARNIER; Hervé de TYMOWSKI
Objet : Re: Alors? BONNE QUESTION

 

Monsieur Quéré,

 

N'ayant que très peu de loisirs ces derniers mois, je ne prends qu'aujourd'hui tout le temps qu'il me faut pour lire avec beaucoup d'attention, d'abord différents exposés techniques, de Messieurs NIthard et Hagenbach, et ensuite vos très nombreux messages qui ne me semblent répondre aux questions techniques posées. (vous avez de la chance moi sa fait plus de 4 ans que je perd mon temps et mon argent et que je suis contraint à la misère par les interprétations délirantes de Mr Garnier de mes obligations et des siennes qui semble à ses yeux inexistantes ce que le document remis par l’huissié tend à prouver). Entre nous Mr Garnier est d’un sordide à toute épreuve, il m’écoeur franchement. Pour le reste je répond plus haut.

 

Loin de moi la prétention de vouloir entrer dans ce débat. (il n’y en a plus je sais a qui j’ai affaire et on ne m’abusera plus)

 

Je souhaiterais savoir si oui ou non les objections de l'examinateur de l'Office Européen des Brevets, reprises dans le message de Monsieur Hagenbach adressé le 24 novembre 2008 à Monsieur Nithard, et dont vous êtes également destinataire, peuvent faire l'objet de réponses précises.(je n’en suis pas destinataire, j’ai juste reçu une copie qui précise que sans mon concours il est paralysé chose dont il était de sa responsabilité de se rendre compte avant d’abusé de ma confiance pour soustraire Mr Garnier a ses obligations et dans des conditions qu’il refuse délibérement de me communiquer. Ce Monsieur ne répondant ni aux téléphones, ni aux mails ni même a mes recommandés par « déontologie »). J’ai répondu plus haut à votre question. Vous voulez une vidéo en ligne ? sa va attirer beaucoup de regards sur mon blog, c’est pourquoi ce n’est pas encor fait mais sa pourrez venir ceci dit.

 

Vous trouverez aprés mon message la copie du mail de Monsieur Hagenbach.

 

Nous ne pourrons débattre  sur les griefs, fondés ou non, dont vous nous faites part, qu'après être convaincus de l'avenir des procédés que vous avez mis au point. Je crois que vous vous obstinez à ne pas comprendre, il n’y a aucun débat, les griefs sont fondé et mes demandes non discutable à titre définitif. Mon procédé aura un avenir avec ou contre vous que les choses soit clair, que ce soit en France ou ailleurs. C’est le seul choix qui vous reste que ce soit clair et la montre tourne a vitesse grand V, ne perdez pas votre temps a éssayé de gagner du temps à mes dépends, vous êtes arriver au bout de ce qu’il était possible de faire et si vous ne le comprenez pas maintenant (Et je ne parle pas de Demain) je crains que vous ne vous en rendiez compte que beaucoup trop tard.

Nous y avions cru.

 

Je vous remercie de votre réponse et vous saurai gré de veiller à ne pas mêler la polémique au débat sur le fond.

Y a pas de polémique juste des certitudes. Ou vous me soutenez, chose promise avant et lors de la négociation du contrat de copropriété par Mr Protain ou vous soutenez Mr Garnier et dans ce cas c’est dômage pour vous tous car non seulement vos fonds sont perdu mais il y aura de très lourde conséquences car je vais laver ce linge sale en public sous peu. Maintenant tout sa aurais pu être régler depuis 18mois, mais vous avez prefferez attiser cette « polémique » plutôt que de me fournir les documents demander et perséverez dans vos dissimulations massive, alors pitié ne vous moquez pas de moi, je n’en ai plus la patience.

 

Cordialement

Jean-Louis Rouzé 

 

 

 

Je reviens sur son méssage...

Sous  entendu donc... On attend vos reponses et on ne fera rien avant...

Messieurs comme répondu avec moins de patience, ne sachant toujours pas après 18 mois ce que vous avez fait et dans quel condition vous l'avez fait, Mr Garnier gérant ne me donnant aucune forme de nouvelle depuis fevrier 2008 en rupture de contrât et constatant que vous continuez à vous foutre de ma gueule FAUT VRAIMENT ARRÊTER DE CROIRE AU PERE NOEL...

Vous avez des obligations contractuels et il n'est même pas concevable que je vous donne ce que vous voulez dans le brouillard dans lequel vous m'avez mis et dans lequel vous me maintenez avec la perspective de 20 ans d'esclavage comme tout avenir.

Vous me faite chier, est ce assez clair ? Je vous emmerde et ce n'ai que le commencement... Je vous ai largement offert la possibilité d'inverser la vapeur et d'être juste correct, apparemment cette notion vous dépasse trop atteint que vous êtes par votre pourrititude...Ou alors vous êtes déjà allé trop loin de vos saloperies... Toutes les hypothèse à vos ânneries sont plausible après tout puisque vous me dissimulez tout... Pas vous, excusez moi, le gérant que vous soutenez tous dans ses agissements... Nuance...

Comme je vous l'ai dit mes contact a l'étranger ont été favorable et au pire je n'aurai aucun mal à vendre mon savoir faire pour une somme me permettant largement de vous rendre la monnaie pendant les décennies à venir et après une simple démonstration via youtube... Je pourrais même organiser une vente au enchère en sachant que le pays qui se procurera cette technologie aura un très belle avenir devant lui.

Maintenant j'écris ce blog, d'une part pour que vous ayez plus de mal à faire d'autres victimes en dénoncant vos agissements et d'autres parts pour essayer de m'éviter un exil. Partir m'emmerde mais l'idée d'être contraint à l'exil à cause des agissements d'une bandes d'escrocs, même et surtout en col blanc m'est intolérable.

Voici un exemple d'échange de mails de cette bande organisé avec votre serviteur, vous pourrez constater qu'ils parlent bien mais ne réponde pas, que quand un a parler un autre me répond (Comme une meute de hyenne derrière une proie et l'image leur va comme un geant), et qu'ils sous entendent que c'est moi le "coupable" et que je suis déraisonnable mais n'oubliez pas l'éssentiel... Ils ont déposé un brevet dans mon dos, Garnier m'a annoncé m'avoir spolié et qu'ils refusent tous de me fournir les documents que je demande et ce contente de me fournir des morceaux ne prouvant rien pour tenter de m'abuser... Preuve de leurs bonnes foi sans doute... Et pour info j'ai fini par signer ces documents dont Mr Nithardt parle sous leur pression... Je n'ai rien obtenu pour autant... Parle à mon cul ma tête est malade... Politique des cons et des pourris par excellence... Et elle les a mener où sérieusement cette politique ? Hein, sérieusement ? Nul part, bande de cons...Criant

 

----- Original Message -----

From: Roland Nithardt

To: jean luc quere

Sent: Tuesday, May 20, 2008 11:33 AM

Subject: Re: Dossier CO2

 

Monsieur Quere,

 

Dommage, ce que vous n'arrivez pas à comprendre c'est que VOUS AVEZ TOUT A PERDRE. Personne ne veut vous spolier, personne ne veut voler votre invention, M. GARNIER ne cherche qu'à valoriser une invention dont vous êtes le propriétaire à 50%. Tous les documents sont rédigés dans la plus stricte légalité par des professionnels. Si vous ne signez pas ces documents, les droits à l'invention seront perdus pour l'ensemble des copropriétaires Y COMPRIS VOUS-MÊME.

Réfléchissez bien à ce que je viens de vous écrire et pensez à votre intérêt.
 

 

-----Original Message-----
From: "jean luc quere" <jeanluc.quere@>
To: "PROTAIN" <gprotain@>
Cc: "tymowski" <htymowski@>, "ROUZE" <paris@groupe-fidelio.com>, <roland.nithardt@nithardt.ch>, "Patricia Braun" <braun@>, "jdpa78" <jdga78@>, "garnier" >, "Germain HAGENBACH"
Date: Tue, 20 May 2008 09:17:05 +0200
Subject: Re: Dossier CO2

Bonjour,

 

A chaque envoi il manquait la moitié des pages quand à la page 3 je ne les ai jamais reçu ! (on parle là du brevet déposer en janvier dernier, sans ma participation or document envoyé en octobre par mes soins à Mr Nithard et sans même m'avoir tenu informer, j'ai d'ailleur appris ce dépots de la bouche de Mme Wunenberger ce qui je l'avou à accru ma méfiance qui n'avait guère besoin de sa je vous le rappel !) En ce qui concerne tout les dépots nationaux du premier brevet je n'ai rien reçu de vous de mémoire (on est donc bien loin de la moitié des documents comme je le dis mais je vais pas chippotter sur un détail aussi insignifiant), de Mr Nithard plus de la moitié des documents manqué. Quand a Mr Garnier (sans commentaire !).

 

Tout les envois que j'ai reçu de mes interlocuteurs sont incomplets alors qu'il serrait si simple de me les envoyer complets afin de dissiper ma paranoya ce qui est d'ailleurs une obligations contractuel de Mr Garnier gérant du brevet et si vous n'avez aucune obligation de me fournir personnellement ces documents vos envois partiel sont incompréhensible et signe de toute évidence une connivence avec Mr Garnier qui de toute évidence ne respect pas ses engagements (ce qu'il n'a d'ailleurs jamais fait !) et que vous soutenez en ne le relevant pas de ses fonctions comme prévu au contrat de copropriété ce qui serait clairement dans vos intérêts compte tenu de sa "légerté" devenu intolérable à mes yeux au point que je cesse toute collaborations tend que je n'ai pas accès au documents demander.

 

Maintenant vous parlez de mensonge mais moi je détiens toutes les preuves de ce que j'avance, ces pièces sont déjà au mains de mes avocats qui étudi le dossier (comme il y a des milliés de pages cet étude prend du temps vous vous en doutez et les faits qu'il démontre relève à mon avis du droit pénal mais je ne suis pas spécialiste et mes conseils décideront de ce qu'ils en ferront et ceci n'est pas une menace mais de simple faits).

 

De plus vous, comme Mr Nithard, comme Mr Hagenbach (je n'ai pour ainsi dire aucune nouvelle de Mr Garnier comme a son habitude et ce, je le rappel encor, en rupture de ses engagements) me disent que mes intérêts sont respecter or il s'avèrent que des documents officiel émis par l'OEB et par l'INPI vous contredise apparemment. En voulez vous copie ?

Mes conseils les ont déjà depuis quelques jours.

 

Peut être que je me montre soupconneux mais j'ai de très grande et bonne raisons de l'être et si vous m'avez bel et bien envoyer tout les document en votre posséssion (lesquels était très incomplets je vous le rappel), vous devriez aussi être très sucpicieux car ce n'est absolument pas normal.

 

J'ai proposer une solution honnète et relativement simple à mettre en place pour sortir de la crise au plus vite sans avoir a passer devant un juge, à savoir :

 

                -M'envoyer tout les documents demander dans leur totalité, après 4 mois je n'ai obtenu que des morceaux d'information qui ne me permette pas de vérifié l'états de mes droits et j'ai reçu des documents de l'OEB et de l'INPI qui contre dise de façon évidente vos propos.

 

                -Suivi d'une réunion avec les copropriétaires pour régler les problèmes existants, or si vous et Mr Garnier avait chercher à m'imposer une date dès février, vous vous êtes bien garder de m'envoyer les documents demander de façon (j'interprète compte tenu de mon passif alors désolé si mon intérprétation n'est pas la bonne et s'avère vexante) à abuser de ma confiance en me fournissant des informations érroné ou en me dissimulant des informations (ce qui fut largement le cas par le passé et je n'aurais aucun mal à le prouver si besoin est).

 

Ceci est toujours d'actualité en signe de ma bonne fois mais après 4 mois de temps perdu à attendre un geste de vos bonnes fois à recevoir des documents aussi partiels (que j'interprète comme du foutage de gueule je le dis au risque de paraitre vulgaire) je ne me fais guère plus d'illusion.

 

Je deduis de vos mails que vous n'êtes pas responsable mais je vous rappel encor que nous avons ensemble les moyens de mettre un terme définitif a cet crise en relevant Mr Garnier de ses fonctions qu'il continu de ne pas respectez et que vous ne faite rien ce qui signe une approbation passive de ses dissimulations, manipulations et de ses agissement tend passé, présent et a venir.

 

 

En espérant que vous deveniez tous raisonable dans vos intérêts, n'ayant personnellement plus rien à perdre, je vous souhaite bonne réception et vous remercie de votre réponse car vous êtes bien le seul à daigner répondre même si ce n'est guère plus constructif.

 

Amitié

 

Mr Quéré

----- Original Message -----

From: PROTAIN

To: jean luc quere

Sent: Monday, May 19, 2008 6:36 PM

Subject: Re: Dossier CO2

 

Monsieur,

 

Je répondrai dans les jours qui viennent plus longuement à vos nouvelles menaces et à vos contre vérités mais, dores et déjà je tiens à vous préciser un point: je ne vous ai jamais dû aucun document n'étant en charge d'aucune formalité et je vous en ai pourtant envoyé de nombreux, savoir tous ceux en ma possession.

Ayant demandé à Nithard copie du dépôt international et ayant obtenu environ 13 pages (je parle de mémoire, étant à Antibes, loin de mes dossiers) dont seulement 3 remplies, je vous ai par courtoisie et pure "amitié et pensant vous faire plaisir transmis ces trois pages. Maladivement soupçonneux comme vous semblez l'être, vous avez suspecté une manœuvre crapuleuse de ma part et m'avez accusé de vous jeter de poudre aux yeux, ce sont vos propres termes. En conséquence je vous ai envoyé toutes les autres pages. Vous m'avez signalé qu'ilm manquait encore la page 3 que je vous ai alors par courrier postal envoyée imédiatement, toujours par pure "amitié".  Je relève maintenant que vous affirmez avoir reçu moins de la moitié de ce document!!!! alors que vous avez écrit avoir tout reçu sauf une page. Le mensonge me parait bien maladroit! Et la courtoisie bien mal reconnue.

Salutations

G PROTAIN

 

 

 ----- Original Message -----

From: jean luc quere

To: Germain HAGENBACH

Cc: tymowski ; ROUZE ; roland.nithardt@ ; Patricia Braun ; gprotain@ ; jdga78

Sent: Monday, May 19, 2008 6:05 PM

Subject: Re: Dossier CO2

 

Cher Monsieur,

 

Vous avencez des faits extremement érroner.

 

Je n'ai recu de Mr Garnier que des documents incomplets au sujets des depots de brevets (encor plus vide que ceux envoyer par Mr Protain et Mr Nithard et que je ne qualifi que d'envoi partiel quand je les qualifi car c'est vraiment ce moquer de moi).

 

En ce qui concerne les factures je les ai contester comme j'en ai le droit contractuellement, Monsieur Garnier ne daigne me répondre comme a son habitude et ce en rupture de contrats.

 

En ce qui concerne les actes de céssions, elles ont eut lieu et j'en exige des copies complète de la part de Mr Garnier (le cédant) ce qui est mon droit d'autant que j'ai été informer de ces céssions que bien après qu'elles est eut lieu et ce en violation total des engagements contractuels faite par le représentant de la société ségitech (Mr Garnier), ce qui de faite me libère de mes engagements contractuel initiaux de par leurs seuls existances (vérifier vous même l'article 1).

 

J'ai été extremement patient avec ce Monsieur, qui non seulement n'a pas respecter ses obligations financières (Je lui ai fourni un devis d'environ 2000 euros en mars 2005 et il ne l'a financer qu'en juin 2006 et c'est un exemple parmis d'autres tout aussi scandaleux) et m'a fait perdre dans des conditions épouvantable, assimilable a de l'exclavage 3 ans de ma vie en m'obligeant à respecter mes engagements selon sa fantaisie (car il m'a empécher de reprendre une activité profféssionnel malgrès la situation d'extrème pauvreté dans laquelle il m'a mit et maintenu et ce à plusieurs reprise en se servant de l'article 7 de façon abusive). J'en détiens la preuve et l'ai communiquer à mes avocats.

 

Encor recemment (en janvier) et en violation du contrat de copropriété il m'a imposer un rdv sans même me demander mon avis, et pour m'y présenter, faute de ne pas avoir été prévenu a l'avance j'ai dû ne pas me rendre a mon travail ce qui a entrainer mon licenciment.

 

Je n'ai toujours pas reçu les contrats en cours or ils existent car ils sont mentionner dans le contrat de copropriété et il serrait grand temps que j'en ai copie vous ne croyez pas ce dont ils se refusent apparemment en ne me les communiquant pas.

 

En ce qui concerne mes devoirs je les ai remplis au delà de mes obligations contractuel en financant moi même des frais (je vous rappel qu'il me doit 1600 euros ce qu'ils semblent tous avoir oublier) et ce qui ne les gènent absolument pas (c'est vrai en temps qu'rmiste j'ai largement eut les moyens de me substituer à leur obligations ! )

 

En ce qui concerne les assignements je le répète, encor et encor, ils sont partie en octobre dernier (version non traduite vous remercierez Mr Nithard pour le dernier envoi qui lui avait une traduction) alors je ne comprend pas pourquoi on m'en demande encor et encor. expliquez moi ?

 

De plus je vous rappel aussi que Mr Pouchucq les as, demandez lui !

 

En ce qui me concerne, aujourd'hui, aucunes des demandes faite tend à Mr Garnier, qu'a Mr Protain, qu'à Mr Nitard, qu'a vous même n'a obtenu satisfaction. Tous, autant que vous êtes continué à me dissimuler sciamment des informations et a m'envoyer des documents partiels ne m'éclairant sur rien et en m'affirmant que mes intérêts reste d'actualité et ce en contradiction avec le contenu de la lettre recommander envoyer par Mr Garnier en janvier dernier et en contradiction avec des documents émis par l'INPI et l'OEB. Qui croire ? il serrait si simple de m'envoyer ces documents mais depuis fevrier (prenais note : je les ai demander en vain bien souvent antérieurement à cette date) ou je les demande avec une extrème virulence on ne m'envoi que des morceaux !

 

Dans le doute, ma position est la seule raisonnable car poursuivre dans de tel condition met ma vie en danger (je n'ai depuis fevrier aucun revenu pour vivre et je vie aujourd'hui avec des revenus bien inférieur au seuil de pauvreté et leurs attitude scandaleuse de dissimulation (et de foutage de gueule je peux le dire ?) m'a déclancher une maladie psycosomatique qui me vaux un traitement médical d'un ans qui a déjà failli à deux reprise en un ans me couté un oeil... Voulez vous un certificat médical ?)

 

J'ai proposer gentiment, il y a déjà des mois une solution pour sortir de la crise qui se décomposer en 2 étapes :

 

                                        -Me fournir tous les documents qu'ils me dissimule, en réponses je n'ai reçu que des documents partiels de tout mes interlocuteurs, ce qui personnellement me révolte au plus au point et ne m'engage guère à faire confiance, ce qui se comprend non ?

 

                                        -Réunir les copropriétaires pour régler les problèmes existant depuis plus de 3 ans et ce biensur après reception de ces documents (Je suis fatigué de faire des réunions avec des informations érroné ou manquante qu'ils me fournissent pour abuser de moi) et durant laquel on va choisir un gestionnaire du compte (prévu dans le contrat de copropriété) ce qui aurait déjà dû être fait ce qui nous aurais éviter ce problème mais qu'ils ont refuser, soit par leur silence, soit par téléphone et ce en rupture de contrats (encor on est plus a sa prêt !).

 

Ceci me pârait très raisonable compte tenu du passif existant et très sympa de ma part or ils persévèrent dans cette voie stéril de la dissimulation. C'est leur décision, qu'ils se préparent a en assumer toutes les conséquences.

 

Dans l'états actuel des choses je n'ai rien à perdre à par ma vie qui est devenu depuis que je les connais un véritable enfer.

 

En conclusion, vous n'avez d'aucune manière de raison de me rappellez mes devoirs et mes obligations (que j'ai par trop respectez au risque de mettre ma vie en danger pendant que Mr Garnier s'enrichissez à mes dépend) par contre rappellez à vos clients leurs obligations qu'il baffou en permanence depuis le début de notre collaboration.

 

Amitié

 

Mr Quéré

 

 

 

 

----- Original Message -----

From: Germain HAGENBACH

To: jean luc quere

Cc: jdga78 ; gprotain@

Sent: Monday, May 19, 2008 3:15 PM

Subject: Dossier CO2

 

Cher Monsieur Quéré,

Je reprends mes affaires en France et je constate que votre attitude dans le dossier CO2 n'a pas évoluée d'un millimètre alors que M. Garnier vous a adressé un dossier complet ainsi qu'un état des dépenses engagées à ce jour et que M. Nithard vous a expliqué clairement ce qu'il en était pour vos droits sur les brevets.

Je ne comprends pas votre attitude qui empêche tout progrès dans la valorisation de votre invention. J'en déduis que vous ne souhaitez pas que Finercor s'engage dans ce processus, que vous ne souhaitez pas retirer des revenus de votre invention, que vous ne souhaitez pas compléter le dossier de votre invention afin de la rendre vendable, bref, votre seule motivation est d'empêcher Finercor de travailler pour vous.

Sachez, cher Monsieur Quéré, que nous ne pourrons indéfiniment nous satisfaire de votre attitude que je préfère, pour le moment, ne pas qualifier. Sachez aussi, en ce qui vous concerne, que vous n'avez pas que des droits mais aussi des devoirs auxquels vous ne semblez porter aujourd'hui aucune considération.
Je me permets de vous donner un dernier conseil: faites avancer avec nous le dossier technique de votre invention.
Je n'ose plus espérer de réponse censée de votre part.
Meilleures salutations

Germain Hagenbach

 

Un exemple parmi d'autres de leur harcelement en bande organisé qui semble sous entendre que ma réaction à l'annonce de ma spoliation, à leur envoi partiel des documents demander et à leur refus de me fournir les pièces ne sont pour eux qu'une folie de ma part... Voir de la malhonneté... Encore heureux qu'ils ne peuvent extraire ses informations de ma tête ou ils me ferraient interner ces pourris... Mais Mr Protain m'a fourni un pulze pour m'abuser... Par pure courtoisie (Vraiment trop aimable)... Mr Hagenbach ne préfère pas qualifié mon attitude sans doute des plus naturelle et me menace à mots couverts de poursuite... Pourquoi ? Faire respecter mes droits ? Et me renvoi à mes obligations... Et mes droits ? sont passé où mes droits ? Quant à Nithardt... Aucune explications réel, aucuns documents complêts mais des menaces et un chantage à peine déguisé que je perde tout mes droits si je ne signe les documents qu'il se refusait à expliquer... Normal sans doute ?

 

Pour finir et pour info voici les manoeuvres de tordu que ces gens ont trouver pour que j'arrête de leur envoyés des méssages auquels ils ne répondent pas ou peu :

 

De : Jean Louis Rouzé [mailto:jlrouze@]
Envoyé : samedi 4 juillet 2009 07:20
À : QUERE JEAN LUC
Objet : Re: sa pai...

 

Information à tous mes contacts: mon adresse mail change à partir du 6 juillet

Merci

JLouis

Le 3 juil. 09 à 21:52, QUERE JEAN LUC a écrit :



 

Obtenu ce jour… Numéro de téléphone d’un journaliste à scandale qui a hâte de ce mettre au travail sur cette affaire…

 

Sa commence à payer, j’ai perdu beaucoup de temps et d’argent dans vos saloperies maintenant vous allez avoir un retour de baton à la hauteur de vos actes… On récolte ce qu’on sème… Y a une morale finalement.

 

Cordialement

 

Mr Quéré

 

Et pour rigoler un peu... c'est un méssage envoyé à tous ses contacts mais dont je suis le seul destinataire...

 

Et encore une vérsion plus élaboré et en pièce jointe s'il vous plaît dans un mail sans le moindre mot de Mr Protain :

Suuite à instructions du destinataire de ce message, celui ci a été bloqué et effacé de son  serveur

Tout sa c'est du baratin pour que j'arrête de les emmerdés et pour ne pas répondre afin de limiter leurs implications... Mais après 4ans à me pourrir la vie ce serrait beaucoup trop facile messieurs vous ne pensez pas ?

Pourquoi vous ne me faite pas un procès pour harcèlement ?

Peut être parceque je demande juste des réponses et que vous au lieu de répondre comme des gens raisonable vous vous foutez de moi et que vous cherchez à m'abuser pour dissimuler les crimes de votre complice... Délicat d'aller voir un juge dans ces conditions heins ?

Vous inquiètez pas, sa ne fait que commencez...Clin d'oeil Si vous en doutez amis lecteurs, ceci est un méssage personnelle, ces gens là ayant les coordonnées de ce site leur ayant personnellement communiquez en leur demandant d'y mettre des commentaires choses sur laquelle ils ne semble pas trop décider...

On se demande pourquoi !Langue tirée

Et en attendant les spécialistes parle...

 

Le problème c'est qu'il n'existe aucune solution massive et économique au traitement du CO2... Que la prise en charge du CO2 va coûter selon les experts financiés, 10 a 20% du PIB mondiale et ceux qui peuvent agir ne le ferront pas car se système leur rapporte... Et même si ils agissent ce qui est peu probable ils le ferront beaucoup trop tard...

Ma technologie est la seul capable de résoudre le problème CO2 car peu cher et permettant d'utiliser le CO2 à des fins de production d'énergie... De quoi inverser la problèmatique... Le CO2 etant emis par l'exploitation des énergies fossil (charbon, pétrole...), si on utilise comme les plante le CO2 pour nous fournir notre énergie... Le CO2 ne sera plus émis et mieux nous pourrons le retirer de notre atmosphère beaucoup plus vite et ainsi inverser le procéssus de réchauffement planétaire ! Mais sa urge, chaque année perdu nous amène au seuil de non retour et après... Nous le déluge !

Un bref rappel en dessin animé des enjeux réel, car mon histoire est une image flagrante de la théorie du chaos...

Depuis 4ans ils me pourrissent la vie par pure cupidité... Un battement d'ailes dans le flot de notre monde, un bruissement imperceptible tout au plus mais derrière ce bruissement d'ailes nous aurons sa au final...


 

Et désolé pour le nounours blanc sur son titanic blanc... J'espère qu'il trouvera sa rose dans l'autre monde... Moins cruel peut être... Mais sans conviction...

Bref depuis plus de 4 ans je me bat seul contre ces gens là, depuis 4ans pour se remplir les poches à mes dépends ces gens là m'on fait subir l'impensable. J'ai tous sacrifié et même plus que vous pourriez le croire, c'est simple je suis pour ainsi dire clochard et si demain je venais à mourrir nul ne viendrais à mes obsèques et ce n'est pas grave car je n'ai jamais eut d'ambition personnelle et que je n'avais aucun désir et loin s'en faut de jouer ce rôle de sauveur... Le dernier fut cloué à une croix comme un cafard par nos congénères rappelez vous et je ne pense pas que notre espèce et si évolué que sa compte tenu de mon expérience... Quoi ? C'est vrai ! sa vous plairez vous de jouer ce rôle en sachant que vous serrez jeter au pilori ou pire ? Sérieux ? Et bien moi pas du tout...

Mais parfois il faut se sacrifié et ce battre envers et contre tous si nécessaire pour quelques chose de plus grand que sa misérable carcasse mais y a des limites, je suis pas un saint et trop c'est trop... Si l'autre tendait la joue moi j'ai franchement envie de leur foutre mon pied au cul... Voir d'envoyé tout ballader ce que le peu d'entourage qu'il me reste m'encourage à faire... Tout le monde s'en fou... Pourquoi pas moi ? Faut il être con quand même... Comment peut on avoir une intélligence aussi grande et être aussi débile ? Sérieux je me pose la question...Non décidé Et sa date pas d'hier...

Mais si vous voulez une réponse... Cette petite fille pourra vous la donner mieux que moi, avec ces mots à elle :


 

Ou celle ci :

Pourquoi ? Pour leur avenir tout simplement... Mais sa daille, faut être inconscient pour faire des gosses dans le monde qu'on nous prépare !

Pour avis... elle a du caractère la petite... Cette vidéo m'a scié sa donnerai presque envie de croire en l'humanité encore une fois...

Le réchauffement planétaire est, selon des "spécialistes", responsable de la mort de 300000 personnes par ans et d'un taux d'extinction d'espèce 100 à 1000 fois supérieur à la normal et la où c'est inquiètant c'est que sa ne fait que commencer...

J'aimerais vous dire qu'il n'y a rien à faire et qu'on a plus qu'à ce laisser vivre en profitant de nos dernières années de tranquilité... Sa peut paraître térrible ces mots mais la réalité est bien pire... J'ai la solution est je suis paralysé par une mafia en col blanc qui pour me spolier et se remplir les poches par une escroquerie bien rôdé a recours à mon exclavage, au chantage, à des dissimulations et différents abu